- Treig, irriterende og klønete, men best på markedet

RamGuy · 13. april 2015

Nå må den jo ikke lades mer enn en gang per dag. Om den holder i 18-timer så må den vel lades bare en gang? Om du ikke har et døgn som er endel lenger enn oss andre.

Men ja, batteriet er akkurat innenfor, kunne med fordel vært endel bedre.

_dundun_ · 13. april 2015

Du får også bra batteritid om du taper en Note til armen. Har du sett det monsteret, eller? Det der er ingen smartklokke, det er en liten mobiltelefon med rem. Men for all del - om man gir fullstendig faen i hvordan smartklokka ser ut så funker den jo, og den har bedre batterilevetid enn Apple watch, det skal den ha.

Endret 13. april 2015 av Audun_K

BLI · 13. april 2015

Det er vel relativt velkjent at et døgn varer 24 timer. Med andre ord må du lade minst 2 ganger pr. døgn/dag for å få det til å vare ett døgn.

OK -- de fleste sover 8 timer, så slik sett varer en ladning de 18 timer. Men 18 timer er et tentativt tall. Min Note 3 varer av og til 24 timer, og andre ganger 6 timer.

Og -- uansett: jeg tror de aller fleste vil finne det svært lite tilfredstillende at de må lade en klokke hver dag. "Det kunne med fordel vært mer"? Ikke bare "med fordel" -- for meg gjør det en smartklokke ubrukelig.

_dundun_ · 13. april 2015

Alle som har anmeldt Apple Watch har sagt at den holder hele dagen. Jeg tror faktisk ikke nattlig lading er noe problem for de fleste brukerne - da får man inn rytmen med å lade sammen med telefonen. Men dette finner vi snart ut når mange vanlige brukere får klokka. Min mistanke er at det går helt fint.

BLI · 13. april 2015

--

Det er litt uklart for meg hva du mener med "Note". Muligens Samsung Note?

Etter mitt syn er både Samsung sin smart-klokke og Garmin VivoActive penere enn Apple Watch -- de ser overhodet ikke ut som noen Note strappet til armen med en rem, og de har betydelig bedre batteritid. De er sikkert mindre smarte.

Det er godt mulig noen Apple-entusiaster vil kjøpe Apple Watch. Og det er godt mulig noen av dem vil bli fornøyde. Men for meg -- og jeg vil tro: den jevne forbruker -- er Apple Watch ubrukelig pga. for kort batteritid. En klokke som man fester til armen med en rem må, for de fleste, forventes å ha lengre batteritid enn en telefon.

_dundun_ · 13. april 2015

Jeg ser ikke hvorfor den må forventes å ha det. Denne typen smartklokker er en helt ny produktkategori med helt nye premisser. Markedet får bestemme.

Folk lo av smarttelefonene da de kom også. "Lade hver natt? Ubrukelig!". Vi ser hvordan det gikk. Det ville vært uproblematisk å lage en smarttelefon med en ukes batterilevetid nå om man gikk for liten skjerm og stort batteri, men det ser ikke ut til at det er det markedet vil ha.

Om den er ubrukelig for deg må du jo for all del la være å kjøpe, men jeg er ganske sikker på at du har feil i din analyse av hva som betyr noe for "folk flest". Heldigvis er det verken Apple, jeg eller du som bestemmer, men folk som kjøper eller ikke.

Ideelt sett burde smartklokker hatt bombesikker batterilevetid på over et døgn, men jeg er faktisk usikker på om den "jevne bruker" ville hatt en bedre brukeropplevelse om den varte 3-5 dager. Hvorfor? Fordi man ved å lade hver natt får inn rytmen. Jeg går aldri tom for strøm på telefonen, den lades hver natt. iPad og Kindle derimot går tomme stadig vekk, fordi de lades etter behov. Vanskelig å si hvordan dette slår ut på klokker, men mistenker at mange kan oppleve det samme.

Endret 13. april 2015 av Audun_K

BLI · 13. april 2015

Du har rett i en ting: vi får se om folk vil ha dette.

Det er godt mulig jeg selv kjøper en smart-klokke. Men jeg kommer ikke til å kjøpe en smartklokke som har batteritid på 18 timer (eller 1-2 dager, for den saks skyld).

Oddmi · 13. april 2015

Du glemmer en vesentlig ting, det er kun Apple Watch som fungerer 100% med en iPhone.

Og de fleste ser det som null problem med å lade sine elekroniske dingser en gang i døgnet, feks nyeste tlf fra Samsung, S6 måtte visst iflg noen tester lades allerede på ettermiddagen...

Nå avhenger jo seff slikt av hvordan de blir brukt, min iPhone 6 har fått kritikk, (spesielt i diskusjonsfora av motstandere) pga dårlig batterikapasitet.

Jeg har ett skjermbilde av tlf som viser 2 dager 9 timer ventetid, 7 timer og 8 minutter bruk, og fremdeles 33 % igjen på batteriet.

Er det dårlig?

Og nå viser jo de få testene som har vært at ingen faktisk trengte å lade klokken før dagen var gått, mer enn man kan si om alle tlf.

Og går tlf tom for strøm så er jo mange av dagens smartklokker stort sett kun egnet til å vise tiden, med noen få unntak.

Nå er forøvrig Apple flink til å forbedre evt mangler med nødvendige oppdateringer.

ATWindsor · 13. april 2015

Er det noe argument at folk lo av det? Folk lo av de store nye mobilene også, men likefullt argumenterer du for at galaxy gear er alt for stor.

AtW

_dundun_ · 13. april 2015

Ikke i seg selv, nei, men det viser at antakelser er bare det. Folk går jo med altfor store vanlige klokker også, så jeg tviler ikke på at de smaksutfordrede finner på å gå med Galaxy Gear.

(Selv har jeg alltid argumentert for at iPhone hadde stor nok skjerm, bruker pr. i dag en Nexus 6 og synes iPhone 6+ er i minste laget)

BLI · 13. april 2015

--

????

Kun Apple Watch som virker 100% med iPhone???

1. Kan du dokumentere at f.eks. Pebble ikke virker med en iPhone, 100%?

2. Siden jeg pr. idag ikke har iPhone, er jo det et meget godt argument for å *ikke* kjøpe Apple Watch...

For ordens skyld: jeg har hatt iPhone 3Gs og 4Gs tidligere. Av ymse grunner var jeg ikke fornøyd med dem. (Eks: da jeg oppdaterte iOS på 4Gs, ble samtlige album jeg hadde kjøpt i iTunes slettet. Da jeg forsøkte å laste dem ned igjen fra iTunes, fikk jeg beskjed om at nei, *det* kunne jeg ikke gjøre for jeg hadde jo alt kjøpt dem...)

Jeg har fremdeles en iPad 2 (64 GB). Etter råd fra Apple, oppgraderte jeg den til iOS 8 -- og den er blitt ubrukelig treg, Safari crasher hele tiden, etc.

Jeg har også prøvd Windows Phone, som hadde mye bra men også endel mangler. Og jeg har for tiden Samsung Galaxy -- endel bra, men betydelige svakheter (bl.a. svært variabel batteritid, favoritter i kontaktlisten som av og til bare forsvinner, etc.).

--

For meg er det viktig at en klokke/Smartwatch også fungerer som en klokke. Foreløpige tester tyder på at Apple Watch fungerer litt dårlig som klokke -- brukeren må vente et par sekunder før skjermen tennes, noe som forlenger tiden det tar å sjekke tiden. Men dette greier de sikkert å fikse.

Jeg liker også at en klokke er presis. Det vil Apple Watch greie bra, ved å synkronisere seg med en iPhone. I så henseende kan den fungere like bra som ur fra f.eks. Casio og Citizen som kan synkroniseres mot en smartphone. Forskjell: urene fra Casio og Citizen er basert på solceller, og behøver ikke å lades... (dog er spesielt Citizen sin dyr)... og urene fra Casio og Citizen er ikke smarte utover synkroniseringen.

Hvis ideen er å bruke den som treningsklokke, finnes det mye bedre alternativer enn Apple WAtch mht. batteritid.

Oddmi · 13. april 2015

Uten at jeg har satt meg inn i Pebble, (pga at jeg kunne aldri tenkt meg en slik klokke) så er det lille jeg har lest om den absolutt uaktuelt for min del å kjøpe.

Men løp å kjøp hvis du vil ha den :-)

Og jeg kan trygt si at den fungerer ikke 100% optimalt mot iPhone slik Apple Watch gjør, og siden du har hatt og har flere Apple-produkter så vet du kanskje litt om hva jeg snakker om.

Btw, merkelig det der med iTunes, opplevde nylig at jeg "mistet" to låter i ett album jeg kjøpte og lastet ned.

Tok en tlf til support, og jeg fikk absolutt ikke samme beskjed, var null problem å få rettet opp feilen, slettet faktisk hele albumet og lastet det ned på nytt, vil huske at representanten fra Apple sa at alle tidligere kjøp var tilgjengelig hele tiden.

Hadde selv første gen av iPad Mini, ja den ble tregere med oppgradering til siste iOS, men en del oppdateringer i ettertid løste de største problemene.

Ang Galaxy, "dama" har en S5, i hennes øyne ble den nesten ubrukelig etter nytt OS, så ja, det er ikke bare med Apple produkter at slikt skjer med oppgradering til nytt OS.

Og ang batteritid, så finnes det garantert bedre alternativ, og den skal ikke brukes som treningsklokke hvis jeg kjøper en, btw, foreløpige tester viser at man trenger ikke vente 2 sekunder, men enkelte ganger så var den ikke like responsiv ang å bare vise tiden, og siden det var snakk om treningsklokker, den egnet seg vel egentlig vel så bra som de rene treningsklokkene pga nøyaktighet med sensorene.

Men nå vil tiden vise om den vil gjøre jobben, ja det tror jeg for min del.

Den vil neppe gjøre det for alle, hvrtfall ikke for de som ikke har en iPhone 5 eller nyere :-)

RamGuy · 13. april 2015

Regnestykket ditt går ikke opp. Ja det stemmer at et døgn innehar 24-timer, og klokken varer altså i 18-timer mellom hver full-ladning. Hvordan klarer du da å konkludere med at du må lade to ganger i døgnet?

De fleste legger nok produktet på ladning når de går å legger seg, la oss si at jeg legger den til ladning klokken 00:00, da tar jeg den av lader når jeg står opp 06:30 og jeg bruker den "hele dagen" før jeg legger den til ladning igjen klokken 00:00 (17,5-time senere).

Og sånn går jo dagene. Når tid på døgnet mener du at jeg må lade den for andre gang? Det forutsetter jo om du har en døgnrytme som tilsier at du er våken og aktiv i mer enn 18-timer helt uten mulighet for å lade klokken. Det er nok et urealistisk scenario for brorparten av oss, hvertfall her i landet med våre arbeidsmiljølover osv..

Apple Watch ser ut til å være innenfor det å klare en hel dag på en batteriladning, og det er nok det viktigste. Forskjellen fra å klare en hel dag og det å eventuelt klare 1,5 til 2-dager tror jeg er fryktelig liten da de fleste vil lade hver natt uansett for å holde seg på den sikre siden. Så jeg tror det er av liten betydning.

Skal det først være en reell nytteverdi i bedre batterilevetid så må vi nok gå fra det å klare en hel dag, til det å eventuelt klare minimum 5-7 dager og det er jo dessverre ikke teknologien god nok for per dags dato så det er urealistisk den dag i dag. For de fleste er det nok enklere å legge opp en vane hvor de lader hver dag, kontra det å skulle lade annenhverdag og tredjehverdag osv..

Det man kan være skeptisk til hva gjelder batteriet er jo hvordan det er om 1,5 år+ når batteriet begynner å bli slitt og ikke lenger fungerer 100%. For bikker det under det å klare en hel dag så er det fort problematisk og upraktisk på alle måter.

Pebble fungerer 100%, men har jo ikke i nærheten av den samme funksjonaliteten og mulighetene så sånn sett så blir det jo et veldig annerledes produkt. Om du ikke har iPhone så er helt klart ikke Apple Watch et produkt for deg.

BLI · 13. april 2015

--

Jeg har ikke sagt at jeg skal kjøpe Pebble -- for all del. Poenget mitt var at det finnes *mange* "smartklokker" (hva nå det er) som har lenger batteritid enn Apple Watch -- som er hva jeg ble spurt om.

Argumentasjonen din for at Apple Watch virker 100% mot iPhone mens Pebble ikke gjør det, virker ikke særlig overbevisende. Det er åpenbart at Apple Watch utnytter iPhone bedre. Men å påstå at Pebble *ikke* virker 100% mot iPhone er kun fornuftig dersom Pebble virker bedre mot Android enn mot iPhone -- ingen har vel påstått at Pebble gjør det samme som Apple Watch??

BLI · 13. april 2015

--

Selvsagt går regnestykket mitt opp. Jeg legger meg ofte etter midnatt. Hvis jeg legger meg kl. 00:30, sover 5 timer (ja, det hender), så må jeg legge den til lading igjen samme dagen -- dvs. to ganger.

Nå er kanskje ikke det noe vanlig problem, men jeg reiser faktisk endel. Hvis man flyr over endel tidssoner og må sitte og vente på flyplasser, etc., er det ikke alltid at man kan lade en klokke.

OK -- jeg vet at det trolig er mulig å slå av klokka når den ikke brukes, og jeg vet at det er mulig å få tak i batteripakker som kan brukes til å lade slike dingser, men det er upraktisk. Og: ærlig talt -- en personlig dings (som Apple forsøker å fremstille Apple Watch som) *bør* ha en batteritid som tåler slik bruk.

Oddmi · 13. april 2015

Nettopp, di sier jo selv at Pebble ikke gjør det samme som Apple Watch.

Da har du vel fått nok svar at den fungerer ikke 100 % mot en iPhone, mulig at den gjør det samme med iPhone som den gjør med Android, og at du på den måten mener den fungere 100%, til sitt bruk. For å si det sånn, hvordan Pebble virker mot Android bryr jeg meg lite om da jeg overhode ikke vurderer en Pebble.

Det som Apple Watch imidlertid har er ca 20 forhåndsinntallerte apper som gjør at den fungerer sømløst med iPhone, de appene er de samme som er på tlf og fungerer på nøyaktig samme måte, her er en liten beskrivelse.

http://www.apple.com/watch/built-in-apps/

BLI · 13. april 2015

--

Så din definisjon av at en en smartklokke er 100% iPhone-kompatibel er at den har eksakt samme muligheter som Apple Watch? Selv om man ikke kan installere samme apper på Apple Watch som på iPhone? Well, da er det jo ikke noe å diskutere...

Frobe · 13. april 2015

Kan moderator rydde opp i de overflødige siteringene?

_dundun_ · 13. april 2015

Pebble og Apple watch er kun i liten grad sammenliknbare produkter. I og med at Apple wstch har os-integrasjon på et lavt nivå vil aldri konkurrenter kunne lage tilsvarende produkter til Apples telefoner.

ATWindsor · 14. april 2015

Det er vel ikke riktig? Var da henvist til noen anmeldere der det gikk tomt? Og dette er med et ferskt batteri. Å være redd for at klokka ikke holder hele dagen er faktisk en ganske stor hemsko.

AtW

- Treig, irriterende og klønete, men best på markedet

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Hvem er aktive 0 medlemmer