Asus MG279Q WQHD 144Hz IPS skjerm med FreeSync

[Gralle]

Gledelig og spennende nyhet for oss med AMD skjermkort.

 

 

http://www.guru3d.com/news-story/asus-mg279q-144hz-ips-monitor-seems-to-have-freesync-support.html

 

 

 

[kjeLL//]

ingen billig skjerm. freesync gjelder ganske få amd kort. men kan i teorien støttes av intel og nvidia også. nvidia har nok ikke noe ønske om å støtte det pga sin løsning som genererer litt penger for dem.

 

 

AMD FreeSync™ technology will utilize DisplayPort Adaptive-Sync protocols to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving scenarios.

All AMD Radeon™ graphics cards in the AMD Radeon™ HD 7000, HD 8000, R7 or R9 Series will support AMD FreeSync™ technology for video playback and power-saving purposes. The AMD Radeon™ R9 295X2, 290X, R9 290, R9 285, R7 260X and R7 260 GPUs additionally feature updated display controllers that will support dynamic refresh rates during gaming.
AMD APUs codenamed "Kaveri," "Kabini," "Temash," "Beema" and "Mullins" also feature the necessary hardware capabilities to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving purposes. All products must be connected to a display that supports DisplayPort Adaptive-Sync.


It is our current understanding that the software architecture of select games may not be compatible with dynamic refresh rate technology like AMD FreeSync™ technology. In these instances, users will be able to toggle the activation of FreeSync in the AMD Catalyst™​ driver.

 

 

kilde  kilde2

Endret 9. april 2015 av kjeLL//

[Gralle]

ingen billig skjerm. freesync gjelder ganske få amd kort. men kan i teorien støttes av intel og nvidia også. nvidia har nok ikke noe ønske om å støtte det pga sin løsning som genererer litt penger for dem.

 

 

AMD FreeSync™ technology will utilize DisplayPort Adaptive-Sync protocols to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving scenarios.

All AMD Radeon™ graphics cards in the AMD Radeon™ HD 7000, HD 8000, R7 or R9 Series will support AMD FreeSync™ technology for video playback and power-saving purposes. The AMD Radeon™ R9 295X2, 290X, R9 290, R9 285, R7 260X and R7 260 GPUs additionally feature updated display controllers that will support dynamic refresh rates during gaming.

AMD APUs codenamed "Kaveri," "Kabini," "Temash," "Beema" and "Mullins" also feature the necessary hardware capabilities to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving purposes. All products must be connected to a display that supports DisplayPort Adaptive-Sync.

 

 

It is our current understanding that the software architecture of select games may not be compatible with dynamic refresh rate technology like AMD FreeSync™ technology. In these instances, users will be able to toggle the activation of FreeSync in the AMD Catalyst™​ driver.

 

 

kilde  kilde2

 

IPS panelet skal være samme som i Acer XB270HU og den koster 7495kr (komplett.no) med G-Sync eller 799$. Asus MG279Q ligger på 599$ ifølge artikkelen på guru3d. Om det stemmer skulle jeg tippe denne ligger på rett under 6000kr eller 5619kr med litt kjapp regning. De tar seg altså veldig bra betalt for G-Sync om det er tilfelle (1876 kr). Blir spennende å se hva den havner på.

[kjeLL//]

g-sync har andre ulemper også. godt amd har arbeidet frem en løsning alle "kan" leve med. dumt de "gamle" korta kun støtter freesync på video. 

[Nizzen]

g-sync har andre ulemper også. godt amd har arbeidet frem en løsning alle "kan" leve med. dumt de "gamle" korta kun støtter freesync på video. 

 

Hvilke ulemper har g-sync som ikkje freesync har, untatt å se på prisen?

[kremt]

Var noe snakk om ørlite mindre input lag faktisk siden freesync kunne kjøre f.eks 250 fps der g-sync capper på 144, så det i en test nylig
Hvor mye dette har å si er dog en annen sak, g-sync var bedre i bruk etter det jeg leste.

[kjeLL//]

 

g-sync har andre ulemper også. godt amd har arbeidet frem en løsning alle "kan" leve med. dumt de "gamle" korta kun støtter freesync på video. 

 

Hvilke ulemper har g-sync som ikkje freesync har, untatt å se på prisen?

 

mister man ikke mange innganger på skjermen og tilgang til å justere farger og slikt? 

 

edit: 

 

det står mye om fordeler og ulemper her.. 

http://wccftech.com/amd-freesync-nvidia-gsync-verdict/

 

 

FreeSync Pros :

– Easier to integrate into a wider range of monitors due to lack of any additional hardware.

– Significantly less expensive than G-Sync, no licensing fees.

– Enables all the usual monitor features and display outputs.

– Gives you the option of V-Sync on or Off.

FreeSync Cons :

– Doesn’t work below the minimum refresh rate, amplifying the tearing and input-lag issues at low FPS.

– Currently limited to six graphics cards and six APUs.

 

G-Sync Pros :

– Offers a better experience than FreeSync below the minimum refresh rate of the monitor.

– Compatible with a wider range of graphics cards.

G-Sync Cons :

– Requires dedicated hardware in the monitor and demands licensing fees.

– Limits monitor features, sound and display output options.

– Measurably more expensive than FreeSync.

– Currently doesn’t give you the option to disable V-Sync above the maximum refresh rate of the monitor.

 

Endret 9. april 2015 av kjeLL//

[Nizzen]

 

 

g-sync har andre ulemper også. godt amd har arbeidet frem en løsning alle "kan" leve med. dumt de "gamle" korta kun støtter freesync på video. 

 

Hvilke ulemper har g-sync som ikkje freesync har, untatt å se på prisen?

 

mister man ikke mange innganger på skjermen og tilgang til å justere farger og slikt? 

 

 

Flere innganger gir potensielt mere inputlag, dog det er bare DP som funker med 1440p og 144hz. Justere farer kan man da...

Hva er det du egentlig mener? Har g-sync ulemper i forhold til freesync, eller ikkje? Jeg vet ikke

Endret 9. april 2015 av Nizzen

[Nizzen]

 

ingen billig skjerm. freesync gjelder ganske få amd kort. men kan i teorien støttes av intel og nvidia også. nvidia har nok ikke noe ønske om å støtte det pga sin løsning som genererer litt penger for dem.

 

 

AMD FreeSync™ technology will utilize DisplayPort Adaptive-Sync protocols to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving scenarios.

All AMD Radeon™ graphics cards in the AMD Radeon™ HD 7000, HD 8000, R7 or R9 Series will support AMD FreeSync™ technology for video playback and power-saving purposes. The AMD Radeon™ R9 295X2, 290X, R9 290, R9 285, R7 260X and R7 260 GPUs additionally feature updated display controllers that will support dynamic refresh rates during gaming.

AMD APUs codenamed "Kaveri," "Kabini," "Temash," "Beema" and "Mullins" also feature the necessary hardware capabilities to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving purposes. All products must be connected to a display that supports DisplayPort Adaptive-Sync.

 

 

It is our current understanding that the software architecture of select games may not be compatible with dynamic refresh rate technology like AMD FreeSync™ technology. In these instances, users will be able to toggle the activation of FreeSync in the AMD Catalyst™​ driver.

 

 

kilde  kilde2

 

IPS panelet skal være samme som i Acer XB270HU og den koster 7495kr (komplett.no) med G-Sync eller 799$. Asus MG279Q ligger på 599$ ifølge artikkelen på guru3d. Om det stemmer skulle jeg tippe denne ligger på rett under 6000kr eller 5619kr med litt kjapp regning. De tar seg altså veldig bra betalt for G-Sync om det er tilfelle (1876 kr). Blir spennende å se hva den havner på.

 

 

Denne skjermen kommer til å koste 6 490 kr inkl. SEK. 

 

Acer XB270HUbprz koster 7990 SEK.

 

Altså ca 1500 SEK forskjell. Om Asus modellen blir like heftig som Acer sin vil vise seg når TFTcentral tester dritten

 

Kilde:

 

http://www.sweclockers.com/nyhet/20294-asus-mg279q-butikslistas-ips-panel-med-144-hz-och-amd-freesync

 

 

There ain't no such thing as a free lunch

 

Derfor er jeg skeptisk til "freesync" 

Endret 9. april 2015 av Nizzen

[kjeLL//]

var mange edits på posten min. 

 

 

FreeSync Pros :
– Easier to integrate into a wider range of monitors due to lack of any additional hardware.
– Significantly less expensive than G-Sync, no licensing fees.
– Enables all the usual monitor features and display outputs.
– Gives you the option of V-Sync on or Off.
FreeSync Cons :
– Doesn’t work below the minimum refresh rate, amplifying the tearing and input-lag issues at low FPS.
– Currently limited to six graphics cards and six APUs.

G-Sync Pros :
– Offers a better experience than FreeSync below the minimum refresh rate of the monitor.
– Compatible with a wider range of graphics cards.
G-Sync Cons :
– Requires dedicated hardware in the monitor and demands licensing fees.
– Limits monitor features, sound and display output options.
– Measurably more expensive than FreeSync.
– Currently doesn’t give you the option to disable V-Sync above the maximum refresh rate of the monitor.

 

Endret 9. april 2015 av kjeLL//

[Nizzen]

var mange edits på posten min. 

 

 

FreeSync Pros :

– Easier to integrate into a wider range of monitors due to lack of any additional hardware.

– Significantly less expensive than G-Sync, no licensing fees.

– Enables all the usual monitor features and display outputs.

– Gives you the option of V-Sync on or Off.

FreeSync Cons :

– Doesn’t work below the minimum refresh rate, amplifying the tearing and input-lag issues at low FPS.

– Currently limited to six graphics cards and six APUs.

 

G-Sync Pros :

– Offers a better experience than FreeSync below the minimum refresh rate of the monitor.

– Compatible with a wider range of graphics cards.

G-Sync Cons :

– Requires dedicated hardware in the monitor and demands licensing fees.

– Limits monitor features, sound and display output options.

– Measurably more expensive than FreeSync.

– Currently doesn’t give you the option to disable V-Sync above the maximum refresh rate of the monitor.

 

 

Altså ingen bakdeler med G-sync   

[Nizzen]

test av 

LG 34UM67 AMD FreeSync

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/lg_34um67_amd_freesync_monitor_review,12.html

 

 

 

The LG 34UM67 is a bit of a disappointment when it comes to that dynamic range it offers, 48~75Hz is your aim FPS wise, fall outside that range and boom, Adaptive Sync is disabled.

Boom!!- Headshot 

 

Endret 9. april 2015 av Nizzen

[Gralle]

test av 

LG 34UM67 AMD FreeSync

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/lg_34um67_amd_freesync_monitor_review,12.html

 

 

 

The LG 34UM67 is a bit of a disappointment when it comes to that dynamic range it offers, 48~75Hz is your aim FPS wise, fall outside that range and boom, Adaptive Sync is disabled.

 

Det Nissen skriver om FPS stemmer, men det er ikke likt på alle FreeSync skjermer. På denne skjermen skjer det under 40 FPS (Asus’en). Om man kjøper en slik skjerm så er man uansett ikke interessert i FPS under 60 og kjøper skjermkort (flere om nødvendig) slik at man kommer opp mot hva skjermen kan levere 100+ FPS. Det er i alle fall hva jeg skal. Er for øvrig noe problemer med flere skjermkort og FreeSync sist jeg leste litt om det. Det blir fikset i en driver oppdatering i april.

 

 

The new driver will be released on 19^th March, available to the public via AMD.com, and enable FreeSync for single GPU configurations. CrossFire users will have to wait until April for a further update to enable FreeSync on their setups.

Kilde: http://hexus.net/tech/news/graphics/81460-amd-freesync-enabled-driver-update-19th-march/

 

Har forøvrig en Swift skjerm også om jeg plutselig skulle ombestemme meg og velge Nvidia. Venter med avgjørelsen til sommeren eller høsten, da jeg egentlig ikke trenger oppgradere enda da jeg ikke spille fryktelig mye for tiden.

Endret 9. april 2015 av Gralle

[Cosmo7]

Jeg er veldig spent på denne Asus-skjermen. Om den er nogenlunde lik Acer XB270HU så er det et garantert kjøp for min del.

[Nizzen]

 

 

Wow, OcUK confirming IPS and July/August release date. Both G-Sync and Freesync. I think Acer is going to swallow hole the gaming display market lol.

 

Dagens nyhet om:

 

Acer Predator XR341CK 34" Curved Gaming Screen with G-sync

[kremt]

Tipper man blir svimmel spille cs på 34" syns egentlig 27 er for mye

[Nizzen]

Tipper man blir svimmel spille cs på 34" syns egentlig 27 er for mye

 

Jeg skal iallefall ikkje spille CS, det er snikers og twist

 

Battlefield og Quake derimot...

[kremt]

Nei jeg er heller ikke så glad i cs, er moro å se video og stream fra da. Spenning. Samt at det er et solid spill, dog mange hacker og smurfere som ødelegger mye. Litt for mange som spiller det nå syns jeg.

Er mer bf selv.

[Zelkin]

– Currently doesn’t give you the option to disable V-Sync above the maximum refresh rate of the monitor.

Den trenger jeg litt mer forklaring rundt. Above the maximum refresh rate? Det vil si?

[Gabri3L]

– Currently doesn’t give you the option to disable V-Sync above the maximum refresh rate of the monitor.

 

Den trenger jeg litt mer forklaring rundt. Above the maximum refresh rate? Det vil si?

 

Hele poenget med G-Sync er jo å unngå "tearing". Så Nvidia har i sin uendelige visdom bestemt seg for at med g-sync skrudd på, så er også v-sync skrudd på. Når fps fra skjermkortet kunne ha vært høyere enn displayets maks oppdateringsfrekvens blir altså skjermkortet tvunget til å vente med å sende nytt bilde til skjermen før skjermen er klar. Det betyr at med et display som støtter f.eks. 144Hz så vil du aldri kunne få skjermkortet til å lage mer enn 144 fps. Input-lag blir da minst 7ms ved 144Hz dersom g-sync er skrudd på.

 

Klarer skjermkortet ditt for eksempel 250fps så kunne input-lag'en som stammer fra dette altså vært kuttet ned til 4ms. Men på bekostning av at man introduserer "tearing" i bildet igjen med v-sync av. Nvidia har rett og slett ikke gitt brukere anledning til å bestemme selv om de vil skru v-sync av for å oppnå kortere input-lag, på grunn av at det vil gå på bekostning av bildekvaliteten. Eller så støtter rett og slett ikke g-sync modulen det. Om dette skulle vise seg å bli en stor "issue" for mange forbrukere nå som forskjellene mellom free og g-sync er klar, vil det være merkelig om ikke en driver oppdatering åpner for v-sync av, også med g-sync. Såfremt modulen støtter det da...