Gå til innhold
Trenger du tips og råd? Still spørsmål anonymt her ×
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Teen porn- hvor vanlig er det?


Anbefalte innlegg

 

 

Kjapt spørsmål; Hvis de virkelig er ment å være under 18, vill ikke det være barneporno?

Med tanke på at selv en tegning er mener jeg..

I Norge, så er alt som skal forestille noen under 18 barneporno.

 

Strengt tatt er jo det litt sånn moralistisk idioti, egentlig, ikke minst fordi det kan utelukke en hel del av disse, i forskjellige iscenesettinger.

 

Korrekt. Samtidig, hvis du først er ute for noe, og retten finner at det subjektivt er ment som mindreårige og seksuelt. Så er det også tilsynelatende ulovlig.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det var skikkelig hot  :dribble:

Jeg vil bare presisere at dette vet jeg overhodet ingen ting om.

 

 

 

Strengt tatt er jo det litt sånn moralistisk idioti, egentlig, ikke minst fordi det kan utelukke en hel del av disse, i forskjellige iscenesettinger.

Korrekt. Samtidig, hvis du først er ute for noe, og retten finner at det subjektivt er ment som mindreårige og seksuelt. Så er det også tilsynelatende ulovlig.

Ja, og som karen som står bak pedofili.info har vært inne på, om historikken for hva som regnes som barnepornografi i Norge, lovene har faktisk fått videre og videre definisjons-mening, til det punktet hvor man per idag faktisk inkluderer fullt påkledd posering, og japanske sex-tegneserier.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Dost_test

  1. Whether the focal point of the visual depiction is on the child's genitalia or pubic area.
  2. Whether the setting of the visual depiction is sexually suggestive, i.e., in a place or pose generally associated with sexual activity.
  3. Whether the child is depicted in an unnatural pose, or in inappropriate attire, considering the age of the child.
  4. Whether the child is fully or partially clothed, or nude.
  5. Whether the visual depiction suggests sexual coyness or a willingness to engage in sexual activity.
  6. Whether the visual depiction is intended or designed to elicit a sexual response in the viewer.

Faktisk er det til og med ulovlig å komme med direkte informasjon om hvor slike ting finnes, å linke til dem.

 

Samtidig, kan man ikke forby helt vanlig rett opp og ned nakenbilder, i en naturlig nudist-setting.

 

Som gjør det fullstendig lovlig å linke til plasser hvor man viser nakne mindreårige, som purenudism dott com.

 

En noe beslektet sak, er forresten hvor mange tenåringer som sitter og egentlig produserer barnepornografi, og hvor nære de er å være strafferettslig ansvarlige.

 

Og nettopp derfor ble jo applikasjonen Snapchat laget, for hallo i luken, å kriminalisere sånn rundt syv prosent av den oppvoksende befolkningen?

 

Og mer cam whoring blir det med tiden, når jenter som i utgangspunktet har lite penger og vil spe på inntekten for å bli økonomisk uavhengige, blir advart om at de må jo vise "nettvett", legger to og to sammen, og finner ut at de kan jo produsere og selge massevis av porno selv.

 

Nuvel, tanker om massive fjell, terrabyte på terrabyte med barnepornografiske tsunamier veltende inn over det ganske land, på en blåmandag dagen derpå.

 

Og dere? Hatt en fin helg? KRIPOS også? Håper dere har det bra, alle sammen. :)

Endret av EinSånnEinJa
  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...