bassmania Skrevet 6. november 2003 Del Skrevet 6. november 2003 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=166319 og kommenter her, eller så blir moderator sur! Lenke til kommentar
andnet Skrevet 6. november 2003 Del Skrevet 6. november 2003 Veldig bra skrevet vertfall. Kjekt å lese, var en del ting der som jeg ikke hadde fått med meg/forstått. Lenke til kommentar
Kenny000 Skrevet 6. november 2003 Del Skrevet 6. november 2003 Hvorfor eksisterer The Matrix hvis maskinene ikke lenger kjemper en krig mot menneskene er vel et bedre spørsmål. Hva er vitsen med å ha en matrix da? For å si det på en så enkel og grei måte som mulig: Det er maskinene som produserer menneskene (åkrene) , ergo eier de dem, og kan egentlig gjøre hva de vil med dem. Og dde må jo ha strøm fra en plass for å leve. Synes du/dere dette var kaldt og kynisk sagt av meg? Se det fra maskinenes side (Les: Animatrix): Det var jo menneskene som begynte å slakte maskinene, og ikke omvendt. Det var menneskene som tok bort maskinenes eneste energikilde og dermed tvang maskinene til å finne en annen måte å overleve på. Det klarte de. Så sånn sett er det jo egentlig snilt av maskinene og sette fri de menneskene som på et ubevisst nivå avviser "The Matrix" og setter dem fri til den virkelige verdenen. (etter avtale mellom Neo og "det store hodet"). Lenke til kommentar
unwill Skrevet 6. november 2003 Del Skrevet 6. november 2003 Syns filmen var bra jeg. En bra slutt! Tror de som ikke liker den ikke forstår hvor genial den er. Forstår ikke så mye vitsen med den sex-scenen i 2ern... og den laaange Trinity-død scenen. Var det mening at det skulle være trist? Noen av Action scenene var også en smule "urealistisk", ikke det at det skal være urealitisk at de skal greie å fly og gå på taket, men at det går an å bomme med maskingevær på 5 meters avstand når de hadde over 2 sekunder på seg. Hvorfor ble Smith laget i det hele tatt? Ble ikke Neo laget for å rette på de ubalanserte "ligningene"? Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 6. november 2003 Del Skrevet 6. november 2003 NEi ejg ville ikke hatt mer bullettime eller slossing, men ejg skulle gjerne sett mer av den perfekte matrixens første fase... at kamera suset mellom gatene liksom, eller at vi fik se hvor i h****** det ble av Neo etter at den skjvære dingsen tok tak i ham... Lenke til kommentar
OeO Skrevet 6. november 2003 Del Skrevet 6. november 2003 syns filmen var drit bra. elsker at den får deg til å tenke, ORGINAL slutt, ikke sånn neo banker smith, menneskene vinner. Blir for hollywood happy ending. Var overraskende bra, kanskje noen døde øyeblikk under filmen, men jeg likte slutten ass. Dere som ikke likte slutten liker kanskje slutten på hver eneste full house episode som ender med stor family hug? Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Hvorfor ble Smith laget i det hele tatt? Ble ikke Neo laget for å rette på de ubalanserte "ligningene"? Man trenger to sider for å balansere en ligning. Høyre og venstre... Smith og Neo. Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=166319 og kommenter her, eller så blir moderator sur! Hah. Man burde heller stoppe DE postene, og fortsette her. Vi er i "Film, Tv og Musikk"-delen av hw.no .... Lenke til kommentar
EC Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Setter denne sticky inntil oppstyret har lagt seg... Lenke til kommentar
unwill Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=166319 og kommenter her, eller så blir moderator sur! Hah. Man burde heller stoppe DE postene, og fortsette her. Vi er i "Film, Tv og Musikk"-delen av hw.no .... Når han skrev her, så mente han vel denne posten som vi er i nå. Man trenger to sider for å balansere en ligning. Høyre og venstre... Smith og Neo. Vel, men dersom den ene vil balansere ligningen så vil jo den andre gjøre ligning ubalnsert igjen. Forståelig? 1 + 1= 1 + Neo. For han skulle jo balansere det. Dersom 1 + 1 = 1 + Neo, så kan ikke Smith + 1 + 1 = 1 + Neo med mindre Smith = 0. Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=166319 og kommenter her, eller så blir moderator sur! Hah. Man burde heller stoppe DE postene, og fortsette her. Vi er i "Film, Tv og Musikk"-delen av hw.no .... Når han skrev her, så mente han vel denne posten som vi er i nå. Man trenger to sider for å balansere en ligning. Høyre og venstre... Smith og Neo. Vel, men dersom den ene vil balansere ligningen så vil jo den andre gjøre ligning ubalnsert igjen. Forståelig? 1 + 1= 1 + Neo. For han skulle jo balansere det. Dersom 1 + 1 = 1 + Neo, så kan ikke Smith + 1 + 1 = 1 + Neo med mindre Smith = 0. Smith gjør alt ubalansert... han er The Negative One. (-1) Når Neo kommer inn i bildet balanserer han alt.. The One (1) -1+1 = 0. Balansert. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Har bare dette å si: Matrix 3 er nok et bevis på at oppfølgerne bare blir dårligere og dårligere. Dette er noe av det største mølet jeg noen sinne har sett. Jeg har sett pornofilmer med bedre handling. Ser at filmindustrien i Amerika stadig kommer med filmer oppdelt i deler (dette etter den massive sukssesen med LOTR) og at de tror publikum svelger villig alt bare effektene er rå nok. Sammen med Terminator 3 er nok Matrix årets store skuffelse. På tide at vi publikum setter krav til hva slags møl som kan komme. Jeg for min del kommer ikke til å se Terminator 4 og Matrix 4, 5 ,6 7, 8, 9, osv. Til og med dama syns dette var rompe, og hun svelger stort sett alt Lenke til kommentar
dacourt Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Har bare dette å si: Matrix 3 er nok et bevis på at oppfølgerne bare blir dårligere og dårligere. Dette er noe av det største mølet jeg noen sinne har sett. Jeg har sett pornofilmer med bedre handling. Ser at filmindustrien i Amerika stadig kommer med filmer oppdelt i deler (dette etter den massive sukssesen med LOTR) og at de tror publikum svelger villig alt bare effektene er rå nok. Sammen med Terminator 3 er nok Matrix årets store skuffelse. På tide at vi publikum setter krav til hva slags møl som kan komme. Jeg for min del kommer ikke til å se Terminator 4 og Matrix 4, 5 ,6 7, 8, 9, osv. Til og med dama syns dette var rompe, og hun svelger stort sett alt Enig at det begynner å bli vel mye filmer som kommer i flere deler, men slik blir det når filmselskapene skal tjene mest mulig penger. Leste på nettet at Tarantino egentlig ville vise Kill Bill som en film, men at selskapet ville dele den opp for å tjene mer penger. Angående Matrix 3 så må jeg si meg å være sånn passelig fornøyd. Slutten var ok, men ikke noe mer. mvh dacourt Lenke til kommentar
Ghostrider Skrevet 7. november 2003 Forfatter Del Skrevet 7. november 2003 Syns filmen var bra jeg. En bra slutt!Tror de som ikke liker den ikke forstår hvor genial den er. Så fordi man ikke liker den, er man dum? For et latterlig og lite innsiktsfullt argument *ROFL* Spesielt når fjortisser legger ut i det vide om filosofi de ikke engang kan forstå begynnelsen på Jeg tror nok at de som tror de har skjønt den er enda dummere. Bra slutt? "Leon"/"The big blue - version longue"/"Lune froide"! Happy ending? Not. Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Syns filmen var bra jeg. En bra slutt!Tror de som ikke liker den ikke forstår hvor genial den er. Så fordi man ikke liker den, er man dum? For et latterlig og lite innsiktsfullt argument *ROFL* Spesielt når fjortisser legger ut i det vide om filosofi de ikke engang kan forstå begynnelsen på Jeg tror nok at de som tror de har skjønt den er enda dummere. Bra slutt? "Leon"/"The big blue - version longue"/"Lune froide"! Happy ending? Not. Poenget er vel at man burde prøve å SKJØNNE filmen, før man dømmer den nord og ned. Forstår man HVA filmen egentlig prøver å fortelle, så blir alt så mye morsommere... Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Syns filmen var bra jeg. En bra slutt!Tror de som ikke liker den ikke forstår hvor genial den er. Så fordi man ikke liker den, er man dum? For et latterlig og lite innsiktsfullt argument *ROFL* Spesielt når fjortisser legger ut i det vide om filosofi de ikke engang kan forstå begynnelsen på Jeg tror nok at de som tror de har skjønt den er enda dummere. Bra slutt? "Leon"/"The big blue - version longue"/"Lune froide"! Happy ending? Not. Poenget er vel at man burde prøve å SKJØNNE filmen, før man dømmer den nord og ned. Forstår man HVA filmen egentlig prøver å fortelle, så blir alt så mye morsommere... du bør oppsøke hjelp. Lenke til kommentar
OuO Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 *SPOILER(S) ALERT* VAr ute i kveld å så denne filmen, synes egentlig den var skikkelig skuffende,men det er ikke det jeg vil si. Det jeg lurer på er om ikke noen kan forklare meg slutten? Neo slåss mot agent Smith, Smith tar det trikset og stikker hånda inn i neo for å kopiere seg selv,men det som skjer er at det kommer et voldsomt lys,alle Smith klonene dør (bortsett fra the oracle) og plutselig er menneskene og maskinene blitt venner som følger av dette. Så det jeg lurer på er hvorfor dette skjer? Ingen av de jeg så filmen sammen med skjønte det heller. Klarer ikke å finne noen grunn. Noen andre som klarer dette? Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 8. november 2003 Del Skrevet 8. november 2003 VAr ute i kveld å så denne filmen, synes egentlig den var skikkelig skuffende,men det er ikke det jeg vil si. Det jeg lurer på er om ikke noen kan forklare meg slutten? Neo slåss mot agent Smith, Smith tar det trikset og stikker hånda inn i neo for å kopiere seg selv,men det som skjer er at det kommer et voldsomt lys,alle Smith klonene dør (bortsett fra the oracle) og plutselig er menneskene og maskinene blitt venner som følger av dette. Så det jeg lurer på er hvorfor dette skjer? Ingen av de jeg så filmen sammen med skjønte det heller. Klarer ikke å finne noen grunn. Noen andre som klarer dette? Ganske enkelt. The Oracle lar en del av seg kopiere over til Smith når han tar over henne. Når Smith kopierer seg over til Neo så kommer han i direkte kontakt med kilden (som er oppgaven hans) og han blir sletta. Neo er som kjent kobla til Matrix VIA kilden.. (den store maskina i maskin-byen) Etter at alle Smith'ene forsvinner, så blir Neo en del av kilden. (Du ser han blir dradd vekk, og han er helt 'gul' som resten av kilden..) The Oracle ligger da igjen der hvor Neo ble kopiert. The Matrix blir nok en gang et bra sted å leve, siden dette er en del av fredsavtalen. Nå kan alle folka som VIL bli kobla fra Matrix få mulighet til dette, mens maskinene får strøm fra de som ikke vil kobla fra. Men hvor lenge dette varer er jo usikkert.... Anbefaler å lese en laaang forklaring.. som jeg fant i en annen tråd her... Sjekk denne url'en. (Ja, jeg vet den er lang! ) http://forum.gamer.no/index.php?showtopic=166319 Hvis du leser hele den så skjønner du alt... selv om sikkert ikke ALT forfatteren sier stemmer 100%. Lenke til kommentar
OuO Skrevet 8. november 2003 Del Skrevet 8. november 2003 Ahh, det er sånn det henger sammen Er jo ikke helt lett å forstå hvis med mindre man har sett filmene noen flere ganger da. Men hvis maskinene får nok strøm, også hvis ikke alle er kobla til "the matrix", hvorfor var det da krig fra før?Dette har sikkert et ganske logisk svar , men klarer ikke å finne det på denne tiden av døgnet.Var det kansje på grunn av programmet til Smith? damn, krigen var jo der også før Smith fikk (ble til?) dette programmet. Orker ikke lese hele forklaringen akkurat nå.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå