AfterGlow Skrevet 3. april 2015 Del Skrevet 3. april 2015 «Large Hadron Collider» skal nå avsløre universets hemmeligheter med enda høyere intensitet.Nå skal en av verdens mest avanserte maskiner starte opp igjen Lenke til kommentar
Populært innlegg Karl Skapeland Skrevet 3. april 2015 Populært innlegg Del Skrevet 3. april 2015 Jeg har bestilt en slik maskin fra DX. Gratis frakt, heldigvis. 12 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 3. april 2015 Del Skrevet 3. april 2015 Jeg har bestilt en slik maskin fra DX. Gratis frakt, heldigvis. Som del-leveranse da? Lenke til kommentar
Populært innlegg klilleng Skrevet 3. april 2015 Populært innlegg Del Skrevet 3. april 2015 Gah vær grei å ikke bruke uttrykket "gudepartikkelen" ?? 13 Lenke til kommentar
Karl Skapeland Skrevet 3. april 2015 Del Skrevet 3. april 2015 Gah vær grei å ikke bruke uttrykket "gudepartikkelen" ?? Ikke annet å forvente av skamløs klipp/lim-journalistikk. Eller kanskje artikkel-"forfatteren" er religiøs? 3 Lenke til kommentar
Dinqado Skrevet 3. april 2015 Del Skrevet 3. april 2015 Jeg har bestilt en slik maskin fra DX. Gratis frakt, heldigvis. Som del-leveranse da? Har ikke IKEA en slik en også da? (flatpakket), skru samme selv, følger med en bruksanvisning 2 Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 4. april 2015 Del Skrevet 4. april 2015 (endret) Jeg har bestilt en slik maskin fra DX. Gratis frakt, heldigvis.Som del-leveranse da?Har ikke IKEA en slik en også da? (flatpakket), skru samme selv, følger med en bruksanvisning Bruksanvisning er bare for jenter som ikke lekte med lego da de vokste opp! Mannfolk bruker ikke det! Heller ikke på IKEAs partikkelakselerator Edit: Ser jo ikke så vanskelig ut: https://popperfont.files.wordpress.com/2012/05/hadroncolliderassembly.jpg Endret 4. april 2015 av Knutgrus 6 Lenke til kommentar
esoteric Skrevet 4. april 2015 Del Skrevet 4. april 2015 (endret) Gah vær grei å ikke bruke uttrykket "gudepartikkelen" ??Ikke annet å forvente av skamløs klipp/lim-journalistikk. Eller kanskje artikkel-"forfatteren" er religiøs? Nå er vel ikke dette kopiert fra noen annens artikkel(?), og Tek har til og med tidligere besøkt CERN, langt mer enn hva andre nyhetssteder har gjort. Jeg syntes de gjør en god jobb med å følge LHC eksperimentet, og "Gude-partikkelen" har nok tvilsomt noe med religion å gjøre (tvert imot), men heller en metaforisk beskrivelse, i forhold til bare "Higgs-partikkelen", ser ikke hvorfor det er så galt å bruke det ordet med mindre man ikke skjønner hvorfor det kallet nettopp det. Gleder meg til de starter og skal kjøre en ny runde, vanvittig spennende prosjekt. Endret 4. april 2015 av esoteric Lenke til kommentar
G Skrevet 4. april 2015 Del Skrevet 4. april 2015 (endret) Gah vær grei å ikke bruke uttrykket "gudepartikkelen" ?? Ikke annet å forvente av skamløs klipp/lim-journalistikk. Eller kanskje artikkel-"forfatteren" er religiøs? Vet ikke. Men, ser jo ut til at Tek.no forsøker å balansere leiren for ikke å gjøre noen sure. Eller kanskje for å unngå at noen av oss skal kjede seg? Sjekk ut Gamer-artikkelen, LOL: http://www.teknofil.no/artikler/feature-hva-ville-jesus-sagt-om-disse-10-kristen-spillene/185533 Den overraskende populære svensken PewDiePie tester The You Testament. Men kommer han til å hyle? Den ene Youtube-videoen førte til den andre, også fant man denne : Endret 4. april 2015 av G Lenke til kommentar
Milmo Skrevet 4. april 2015 Del Skrevet 4. april 2015 "og bidrar blant annet til å forklare hvorfor atomer har masse" Nja, det er litt unøyaktig. Brorparten av atomets masse er ikke en konsekvens av Higgs partikkelen, men av energibindingen mellom kvarker i atom kjernen. Denne prosessen er beskrevet gjennom verdens mest kjente ligning, masseenergiloven E = mc2. Higgs-feltet bremser ned sub-atomære partikler, som elektronet. Noe som kun utgjør noen få gram i f.eks. et menneske. 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 4. april 2015 Del Skrevet 4. april 2015 Ja det er fascinerende. Men, man kommer vel aldri helt vekk i fra det poenget med at man stadig må innom E=mc2 for å lage teoretiske modeller. Er det bare et "construct", eller kan man verifisere at det virkelig henger sammen slik i kvantefysikken? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå