Hvorfor bruker vi så mye tid i den offentlige debatten på homofili?

[Dragavon]

Fordi jeg er homofil ...?

 

Da håper eg du har det bra med deg sjølv og lever lykkelig som homofil.

 

Men for meg er ikkje ett menneskes seksualitet noe viktig punkt. Oppfører folk seg skikkelig mot meg oppfører eg meg skikkelig tilbake. Om en person er homofil eller ikkje interessere meg ikkje. Eg kjenner homofile som eg synest er veldig hyggelige folk, og eg kjenner heterofile som eg synest er drittsekker. Og vice versa

 

Og eg legger meg uansett ikkje opp i kordan andre mennesker velger å leve livet sitt.

Endret 1. april 2015 av Dragavon

[Horten Market]

Så hva tror dere er grunnen til at vi bruker så mye tid på homofili, som i dag blir akseptert? Mens lignende og viktigere tema blir ignorert?

Man legger vel mest merke til det man er opptatt av selv.

[Lukas Skyvandreren]

 

Så hva tror dere er grunnen til at vi bruker så mye tid på homofili, som i dag blir akseptert? Mens lignende og viktigere tema blir ignorert?

Man legger vel mest merke til det man er opptatt av selv.

 

Ofte de som er homofile selv som går sterkest ut mot homofili

De gjør det ofte for å sjule at de er det selv. Hvis man ikke har noe fokus på det, og viser toleranse for det, kan det fort bli slike tilstander man ser i Russland:

http://www.dagbladet.no/2014/02/05/nyheter/vold_mot_homofile/russland/human_rights_watch/31650754/

[Horten Market]

Dette er OT, men måtte bare gi noen kommentarer.
 

Oppfører folk seg skikkelig mot meg oppfører eg meg skikkelig tilbake.

Er det ikke slitsomt å skifte sinnsstemning ettersom hvordan andre oppfører seg mot deg?
 
Når andre oppfører seg dårlig mot deg, så gir du dem bare som fortjent når du er likedan tilbake? Da er det vel også fortjent når du er god mot andre? Kan vi egentlig si en handling er god når den uansett er fortjent? Kanskje det, men det som er sikkert, er at en slik handling ikke er motivert av nestekjærlighet. Den kommer nemlig ut fra det som bor i deg, ikke det som bor i andre.
 
Gode mennesker forsøker å være gode også mot slemme mennesker. Slike handlinger er vanskelige, men høster desto større anerkjennelse.
 

Og eg legger meg uansett ikkje opp i kordan andre mennesker velger å leve livet sitt.

 
Det gjør du nok, og har rett til, dersom andres livsførsel griper inn i ditt liv på en uønsket måte.

[Dragavon]

Dette er OT, men måtte bare gi noen kommentarer.

 

Oppfører folk seg skikkelig mot meg oppfører eg meg skikkelig tilbake.

Er det ikke slitsomt å skifte sinnsstemning ettersom hvordan andre oppfører seg mot deg?

 

Når andre oppfører seg dårlig mot deg, så gir du dem bare som fortjent når du er likedan tilbake? Da er det vel også fortjent når du er god mot andre? Kan vi egentlig si en handling er god når den uansett er fortjent? Kanskje det, men det som er sikkert, er at en slik handling ikke er motivert av nestekjærlighet. Den kommer nemlig ut fra det som bor i deg, ikke det som bor i andre.

 

Gode mennesker forsøker å være gode også mot slemme mennesker. Slike handlinger er vanskelige, men høster desto større anerkjennelse.

 

Og eg legger meg uansett ikkje opp i kordan andre mennesker velger å leve livet sitt.

 

Det gjør du nok, og har rett til, dersom andres livsførsel griper inn i ditt liv på en uønsket måte.

 

Det var da ikkje måte på til usaklig reaksjon heller 

Endret 1. april 2015 av Dragavon

[herzeleid]

 

 

Så hva tror dere er grunnen til at vi bruker så mye tid på homofili, som i dag blir akseptert? Mens lignende og viktigere tema blir ignorert?

Man legger vel mest merke til det man er opptatt av selv.

 

Ofte de som er homofile selv som går sterkest ut mot homofili

De gjør det ofte for å sjule at de er det selv. Hvis man ikke har noe fokus på det, og viser toleranse for det, kan det fort bli slike tilstander man ser i Russland:

http://www.dagbladet.no/2014/02/05/nyheter/vold_mot_homofile/russland/human_rights_watch/31650754/

 

 

Er dette egentlig bevist? Har inntrykk av at dette først og fremst er en påstand som brukes for å ramme de som ikke liker homofile.

[Horten Market]

Det var da ikkje måte på til usaklig reaksjon heller 

Hører gjerne om hva du mener er usaklig.

[Horten Market]

Er dette egentlig bevist? Har inntrykk av at dette først og fremst er en påstand som brukes for å ramme de som ikke liker homofile.

Du mener påstanden fra Lukas om at "Ofte de som er homofile selv som går sterkest ut mot homofili"? Det er et kjent psykologisk fenomen, men det kan ikke brukes som bevis, bare for å vise en tendens. Et ferskt eksempel er den svenske idrettsutøveren som gikk hardt ut med dopanklager mot sine konkurrenter, så avlegger han positiv prøve selv. Pastoren som snakker varmt om familieverdier, viser seg å være notorisk utro. FrP-eren fra Stavanger som gikk inn for å kastrere overgripere, ble selv avslørt som overgriper. Fellesnevneren er at man er kompromissløs og fanatisk i sin fordømmelse av andre.

Endret 1. april 2015 av Horten Market

[herzeleid]

 

Er dette egentlig bevist? Har inntrykk av at dette først og fremst er en påstand som brukes for å ramme de som ikke liker homofile.

Du mener påstanden fra Lukas om at "Ofte de som er homofile selv som går sterkest ut mot homofili"? Det er et kjent psykologisk fenomen, men det kan ikke brukes som bevis, bare for å vise en tendens. Et ferskt eksempel er den svenske idrettsutøveren som gikk hardt ut med dopanklager mot sine konkurrenter, så avlegger han positiv prøve selv. Pastoren som snakker varmt om familieverdier, viser seg å være notorisk utro. FrP-eren fra Stavanger som gikk inn for å kastrere overgripere, ble selv avslørt som overgriper. Fellesnevneren er at man er kompromissløs og fanatisk i sin fordømmelse av andre.

 

 

At noen vil fordømme noe for å dekke over at det gjelder dem selv tviler jeg ikke på, men jeg har til gode å se dokumentasjon på at det er noen slik tendens utover enkelttilfellene. 

[Kakofoni]

Er dette egentlig bevist? Har inntrykk av at dette først og fremst er en påstand som brukes for å ramme de som ikke liker homofile.

Her er i hvert fall en studie fra 2012: Is Some Homophobia Self-phobia?

 

Så er det jo bare dekkende for en liten andel av homofobi. Og dessuten er jeg enig i din vurdering av slike utsagn. Å latterliggjøre homofober ved å si at homofobi skyldes latent homofili, er også å latterliggjøre et menneskes indre konflikter. I dette tilfellet virker det jo mot sin hensikt fordi disse indre konfliktene er påført dette mennesket av et homofobt samfunn.

[Lukas Skyvandreren]

 

 

 

Så hva tror dere er grunnen til at vi bruker så mye tid på homofili, som i dag blir akseptert? Mens lignende og viktigere tema blir ignorert?

Man legger vel mest merke til det man er opptatt av selv.

 

Ofte de som er homofile selv som går sterkest ut mot homofili

De gjør det ofte for å sjule at de er det selv. Hvis man ikke har noe fokus på det, og viser toleranse for det, kan det fort bli slike tilstander man ser i Russland:

http://www.dagbladet.no/2014/02/05/nyheter/vold_mot_homofile/russland/human_rights_watch/31650754/

 

 

Er dette egentlig bevist? Har inntrykk av at dette først og fremst er en påstand som brukes for å ramme de som ikke liker homofile.

 

Kan ta en titt her på at det i mange tilfeller stemmer:

http://forskning.no/psykologi-seksualitet/2012/04/homofile-homohatere

[Dragavon]

 

Det var da ikkje måte på til usaklig reaksjon heller 

Hører gjerne om hva du mener er usaklig.

 

Du tillegger meg meninger og oppførsel som eg i innlegget mitt aldri har gitt uttrykk for, også kritiserer du det. I høyeste grad usaklig.

[Horten Market]

Du tillegger meg meninger og oppførsel som eg i innlegget mitt aldri har gitt uttrykk for, også kritiserer du det. I høyeste grad usaklig.

Vis meg hvor jeg har tillagt deg meninger.

[hekomo]

Som vi alle vet er homofili noe som bunner i deres tanker eller en forskjell i hjernen. Det samme gjelder f.eks. psykiske sykdommer

 

Dette er ikke en gyldig sammenligning. Homofili er ikke bare noe i hjernen, men mye tyder på at det er flere faktorer, deriblant gener.

 

Psykiske sykdommer er nettopp sykdommmer og negative for personen, og de kan behandles. Homofili er ikke en sykdom og ikke negativ for personen (i seg selv), og kan ikke behandles.

[Larzen_91]

En annen ting jeg også funderer på er hvorfor homofili ses på som så veldig unaturlig? Det finnes da god dokumentasjon på at homofili er ganske utbredt i dyreriket også for arter andre enn homo sapiens. Hva er kvalifikasjonen for at noe skal være "naturlig"?

[hekomo]

Om det er naturlig eller normalt eller ikke er ikke egentlig relevant. Sykdom og død er naturlig og normalt, men er det ønskelig av den grunn?

[Larzen_91]

Om det er naturlig eller normalt eller ikke er ikke egentlig relevant. Sykdom og død er naturlig og normalt, men er det ønskelig av den grunn?

 

Samfunnsmessig så er død, om kanskje ikke ønskelig, i hvert fall nødvendig. Med mindre fødselsraten var tilstrekkelig lav. Det som er greia med homofili er at det ikke er noen påviselig skade gjort mot seg selv eller andre ved å være homofil. Det er tilfellet ved sykdom og død. På bakgrunn av det ser jeg ingen grunn til at de som ikke er homofile skal legge seg opp i hva homofile bedriver. Det at noe kanskje ikke er ønskelig betyr ikke at det er uønsket, hvis du skjønner hva jeg mener. Det kan være nøytralt, slik som mitt syn på homofili er. En homofil person gjør ikke seg selv eller andre noen skade ved å være homofil, og derfor så har ikke jeg noe ønske eller grunn til å legge meg borti det, og synes heller ikke at andre som tilfeldigvis ikke liker denne livsstilen skal kunne begrense den på bakgrunn av sin personlige mening.