IS-LM-modellen

[Mi994]

Hei!

 

Sitter med en oppgave i makroøkonomi og lurer på om noen kan hjelpe meg med å forklare utgangspunkt i IS-LM-modellen under hvilke forhold i økonomien en endring i finanspolitikken har liten virkning på nasjonalproduktet? Illustrer gjerne grafisk også 

[Gjest Slettet+9871234]

Finner det meste om den på YouTube.

 

Fred R Glahes bok har alle mulige samfunnsøkonomiske virkninger av ulike helninger av IS og LM kurven.  Den er utmerket for dem som ikke liker matte, men det kan løses enkelt med størrelsen på ulike deriverte.  Har du ikke boken, får du det sikkert forklart med riktige søk på YouTube.

Endret 26. mars 2015 av Slettet+9871234

[Papegøye]

Hva er utgangspunktet ditt OP? Gi oss i det minste en oversikt over modellen du bruker, og hva du har tenkt så langt

[Gjest Slettet+9871234]

Han snakker om en svært bratt IS kurve.

[Husam]

 

Han snakker om en svært bratt IS kurve.

 

Nei. Det er vel snarere en svært slak (elastisk) IS-kurve som vil gjøre at endringer i finanspolitikken har liten effekt på nasjonalproduktet. Det samme gjelder om LM-kurven er svært bratt (uelastisk).

[Gjest Slettet+9871234]

Hei!

 

Sitter med en oppgave i makroøkonomi og lurer på om noen kan hjelpe meg med å forklare utgangspunkt i IS-LM-modellen under hvilke forhold i økonomien en endring i finanspolitikken har liten virkning på nasjonalproduktet? Illustrer gjerne grafisk også 

 

La meg tenke litt.  Jeg var kanskje for kjapp.  En endring i finanspolitikken fører til skift i IS-kurven.  Ved loddrett LM kurve vil selvsagt et skift i IS kurven ikke få virkning på BNP.  Du har helt rett.  Takk.

[Papegøye]

Han snakker om en svært bratt IS kurve.

Poenget mitt er at dersom han for eksempel tar samfunnsøkonomi på VGS eller innføringsfaget i makroøkonomi på universitetet, er det relativt håpløst å begynne å snakke om derivasjon. For å kunne hjelpe på en god måte er det greit å ta utgangspunkt i typen pensum som TS faktisk har vært borti

[Mi994]

Hva er utgangspunktet ditt OP? Gi oss i det minste en oversikt over modellen du bruker, og hva du har tenkt så langt

Ta utgangspunkt i følgende IS-LM-modell:

 

 

(1)                          R=C+I+G

(2)                          C=0,75(R-T)+150

(3)                          I=-25r+250

(4)                          ME=100+0,1R-10r

 

 

 

Symbolforklaringer

 

R=Nasjonalprodukt

C=Privat konsum

G=Offentlig konsum og investeringer(offentlige utgifter)

T=Nettoskatter

I=Private nettorealinvesteringer

r=Rentenivå

ME=pengeetterspørsel

Anta at finanspolitikken er bestemt ved at G=200 og T=200. Pengetilbudet er lik 180.

[Mi994]

 

Hei!

 

Sitter med en oppgave i makroøkonomi og lurer på om noen kan hjelpe meg med å forklare utgangspunkt i IS-LM-modellen under hvilke forhold i økonomien en endring i finanspolitikken har liten virkning på nasjonalproduktet? Illustrer gjerne grafisk også 

 

La meg tenke litt.  Jeg var kanskje for kjapp.  En endring i finanspolitikken fører til skift i IS-kurven.  Ved loddrett LM kurve vil selvsagt et skift i IS kurven ikke få virkning på BNP.  Du har helt rett.  Takk.

 

Ta utgangspunkt i følgende IS-LM-modell:

 

 

(1)                          R=C+I+G

(2)                          C=0,75(R-T)+150

(3)                          I=-25r+250

(4)                          ME=100+0,1R-10r

 

 

 

Symbolforklaringer

 

R=Nasjonalprodukt

C=Privat konsum

G=Offentlig konsum og investeringer(offentlige utgifter)

T=Nettoskatter

I=Private nettorealinvesteringer

r=Rentenivå

ME=pengeetterspørsel

Anta at finanspolitikken er bestemt ved at G=200 og T=200. Pengetilbudet er lik 180.

[ATWindsor]

 

Han snakker om en svært bratt IS kurve.

Poenget mitt er at dersom han for eksempel tar samfunnsøkonomi på VGS eller innføringsfaget i makroøkonomi på universitetet, er det relativt håpløst å begynne å snakke om derivasjon. For å kunne hjelpe på en god måte er det greit å ta utgangspunkt i typen pensum som TS faktisk har vært borti

 

 

Er derivasjon for komplekst på universitetsnivå økonomi?

 

AtW

[the_last_nick_left]

Les det han skriver. Innføringsfaget i makroøkonomi. Samfunnsøkonomistudenter lærer seg tidsnok å derivere, men i og med at innføringskurset i samfunnsøkonomi ikke får lov til å kreve noe mer matte enn 1P, er de nødt til å ta det rolig i starten.

[ATWindsor]

Les det han skriver. Innføringsfaget i makroøkonomi. Samfunnsøkonomistudenter lærer seg tidsnok å derivere, men i og med at innføringskurset i samfunnsøkonomi ikke får lov til å kreve noe mer matte enn 1P, er de nødt til å ta det rolig i starten.

 

Innføringsfag eller ikke, selv med ingen matte utover det obligatoriske kan man begynne på derivering med en gang. 

 

AtW

[the_last_nick_left]

Tro meg, det ønsker i hvert fall økonomisk institutt på UiO, men i og med at innføringsemnet også skal kunne tas av statsvitere, samfunnsgeografer og liknende velger man å fokusere på de sentrale økonomiske mekanismene uten matte i det første kurset.

[ATWindsor]

Tro meg, det ønsker i hvert fall økonomisk institutt på UiO, men i og med at innføringsemnet også skal kunne tas av statsvitere, samfunnsgeografer og liknende velger man å fokusere på de sentrale økonomiske mekanismene uten matte i det første kurset.

 

Statsvitere o.l har nok matte til å begynne på derivasjon, tror personlig ikke det hjelper et fag som er på et såpass vaklevorent faglig fundament i utgangspunktet å fjerne enda mer.

 

AtW

[Husam]

(...)

 

Det er vanskelig å skjønne hvor mye du burde ha lært (og dermed hvor utdypende svaret burde være), i og med at du gir oss så lite informasjon. Men gitt modellen du presenter, antar jeg at svaret de er ute etter er så enkelt som det jeg skrev tidligere; Hellingen på kurvene avgjør hvor stor effekt finanspolitikken har. Dersom de hadde ønsket at du skulle gå dypere i hva som avgjør hellingen på IS-kurven, regner jeg med at de hadde latt deg ta utgangspunkt i en modell som gir deg en generell multiplikator ved å løse IS-kurven.

[Husam]

 

 

Statsvitere o.l har nok matte til å begynne på derivasjon, tror personlig ikke det hjelper et fag som er på et såpass vaklevorent faglig fundament i utgangspunktet å fjerne enda mer.

 

 

Jeg synes tvert imot det er fint at innføringsfagene i samfunnsøkonomi har mer fokus på intuisjonen bak de enkleste modellene, snarere enn de formelle matematiske løsningene og tolkningene av dem. I løpet av både en bachelor- og master-grad får man mer enn nok drilling i det siste.

[the_last_nick_left]

 

 

Tro meg, det ønsker i hvert fall økonomisk institutt på UiO, men i og med at innføringsemnet også skal kunne tas av statsvitere, samfunnsgeografer og liknende velger man å fokusere på de sentrale økonomiske mekanismene uten matte i det første kurset.

Statsvitere o.l har nok matte til å begynne på derivasjon, tror personlig ikke det hjelper et fag som er på et såpass vaklevorent faglig fundament i utgangspunktet å fjerne enda mer.

 

AtW

Dette blir veldig OT, og jeg beklager til Ts, men jeg vil gjerne vite hvilket grunnlag du har for å uttale deg om det vitenskapelige grunnlaget for samfunnsøkonomi?

[ATWindsor]

Er du av oppfattelsen at man har modeller med gode prediktive egenskaper i makroøkonomi? AtW

[the_last_nick_left]

Jeg er av den oppfattelsen at du har misforstått hva en modells prediksjon er. Men du svarte ikke på spørsmålet mitt, hvilket grunnlag har du for å uttale deg?

[ATWindsor]

Jeg er av den oppfattelsen at du har misforstått hva en modells prediksjon er. Men du svarte ikke på spørsmålet mitt, hvilket grunnlag har du for å uttale deg?

 

DU er av oppfattelsen av jeg har misforstått hva en modells prediksjon er? Basert på hva om jeg tør spørre? Min ene setning, som ikke sier noe om det? Du svarte heller ikke på spørsmålet mitt, jeg orker ikke å drive å jokke med hvem som har mest utdannelse før jeg faktisk ser om vi er enige eller ikke. Mener du man har modeller med gode prediktive egenskaper i makroøkonomi?

 

AtW

Endret 29. mars 2015 av ATWindsor