Barneombudet bagatelliserer hundedrap

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Overgrep mot barn er jo med på å "drepe" barnet. Barnet vil få evige skader av det, og vil sannsynligvis vokse opp med store psykiske problemer. Å straffe overgrep mot barn opp mot straffenivået på drap er ikke så dumt.

Enkeltovergrep er psysisk sett mer ødeleggende for en voksen person, barn har "reperasjonsmetoder" i hjernen som voksne mangler.

 

Problemet er ofte at barn kan over lang tid leve i et miljø med gjentagende overgrep, de kan ikke komme seg vekk. Det er ødeleggene.

Endret 28. mars 2015 av Slettet-Pqy3rC

[ærligøs]

Overgrep mot barn er øyensynlig ikke mer skadelig enn at en ekspert som får studere et barn over flere år, ikke kan avgjøre om barnet har blitt utsatt for gjentatte seksuelle overgrep eller ikke. 

 

Her tenker jeg på saker hvor fedre har blitt uskyldig dømt og barn har fått "behandling" for sine "traumer" av psykologer som altså ikke klarte å oppdage at barnet ikke var seksuelt misbrukt. 

 

Å insistere på at barn som er bliitt misbrukt, er ødelagt for livet er like absurd som insistere på at barn som må kjempe mot kreft i tidlig alder, er ødelagt for livet. Men at noen barn blir ødelagt for livet av seksuelle overgrep, synes å være et ubestridelig faktum. 

 

Uansett hva en mener om dette temaet, synes jeg det er bra at vold og vanskjøtsel av dyr straffes hardt. I motsetning til barn er dyr uskyldige og kan ikke kommunisere sin situasjon til foreldre/skole/politi/en nabo osv. Enda bedre ville det vært om vi tok bedre vare på både barn og dyr og lærte barn å respektere både dyr og andre barn. Mobbing av dyreplaging er jo aktiviteter som noen av disse "uskyldige" barna bedriver.