Er innvandring positivt?

[Simen1]

Stemmer, jeg refererte til lykkejegere og ikke legitime flyktninger.

I hvilket innlegg? Jeg kan bare se at du bruker ordet flyktning en eneste plass og det er i undersøkelsen. Altså underforstått legitime flyktninger.

[Elefantmesteren]

 

Trenger ikke noen kilde. Når en gruppe vinner over en annen, så kan de ta alle kvinnene i denne gruppen, det er en kjempestor evolusjonær fordel og derfor helt logisk at det er sånn.

 

Joda, i steinalderen. De to debattene om humanitær hjelp og innvandring foregår i romalderen. I en sivilisert verden. Det er en vesentlig forskjell.

 

Spiller egentlig ingen rolle, jeg kan endre utsagnet til "det som teller er effekten på meg og min familie/venner", så er det det samme.

[Elefantmesteren]

 

Stemmer, jeg refererte til lykkejegere og ikke legitime flyktninger.

 

I hvilket innlegg? Jeg kan bare se at du bruker ordet flyktning en eneste plass og det er i undersøkelsen. Altså underforstått legitime flyktninger.

 

Jeg gjorde det ikke i det tidligere innlegget, jeg laget det innlegget du her refererer for å klargjøre.

[Simen1]

I innlegg 12 skrev du "Norge er vel min gruppe"

I innlegg 22 skrev du "det som teller er effekten på meg og min familie/venner"

 

Den ene gruppen har drøyt fem millioner medlemmer, den andre ganske mange færre. Jeg vil påstå det er en vesentlig forskjell. Utsagnene gjensidig utelukker hverandre, hvilket vil du stryke?

[Simen1]

Jeg gjorde det ikke i det tidligere innlegget, jeg laget det innlegget du her refererer for å klargjøre.

Jeg skjønner ikke helt. Skulle spørsmålet i undersøkelsen egentlig vært "Burde Norge ta imot flere eller færre lykkejegere?"

[Aiven]

Naturlig seleksjon har sørget for at "alle" folk er sånn. (blir jo mer komplekst når du tenker på venner/familie/andre som står deg nær, men generelt sett er det slik)

Dette er kanskje litt for langt for deg å lese, men sikkert noen andre som er interessert.

 

Why it's time to put the selfish gene to rest.

 

Nøkkelpunkt: Det handler ikke om «selfish genes», men om «social genomes».

[Elefantmesteren]

 

Jeg gjorde det ikke i det tidligere innlegget, jeg laget det innlegget du her refererer for å klargjøre.

 

Jeg skjønner ikke helt. Skulle spørsmålet i undersøkelsen egentlig vært "Burde Norge ta imot flere eller færre lykkejegere?"

 

Vanvittig til unødvendig krangling da, nå som jeg har presisert to ganger at jeg feilformulerte meg i det innlegget?

[Elefantmesteren]

 

Naturlig seleksjon har sørget for at "alle" folk er sånn. (blir jo mer komplekst når du tenker på venner/familie/andre som står deg nær, men generelt sett er det slik)

Dette er kanskje litt for langt for deg å lese, men sikkert noen andre som er interessert.

 

Why it's time to put the selfish gene to rest.

 

Nøkkelpunkt: Det handler ikke om «selfish genes», men om «social genomes».

 

Gjerne gi en TL;DR

[Aiven]

 

 

Naturlig seleksjon har sørget for at "alle" folk er sånn. (blir jo mer komplekst når du tenker på venner/familie/andre som står deg nær, men generelt sett er det slik)

Dette er kanskje litt for langt for deg å lese, men sikkert noen andre som er interessert.

 

Why it's time to put the selfish gene to rest.

 

Nøkkelpunkt: Det handler ikke om «selfish genes», men om «social genomes».

 

Gjerne gi en TL;DR

 

 

Det gjorde jeg

[Elefantmesteren]

I innlegg 12 skrev du "Norge er vel min gruppe"

I innlegg 22 skrev du "det som teller er effekten på meg og min familie/venner"

 

Den ene gruppen har drøyt fem millioner medlemmer, den andre ganske mange færre. Jeg vil påstå det er en vesentlig forskjell. Utsagnene gjensidig utelukker hverandre, hvilket vil du stryke?

 

Nei, i innlegg 22 skrev jeg at jeg endret utsagnet. Det innlegget er da tellende. Men kan vi prøve å kutte denne gruppediskusjonen, og komme tilbake til flere positive sider ved innvandring?

[Elefantmesteren]

Det gjorde jeg

 

Hvis det handler om gruppeseleksjon, så har jeg faktisk vært borti det før. Eller er det noe annet?

[Elefantmesteren]

La til et ekstra spørsmål i poll.

[FrihetensRegn]

Svarte negativt på alle spørsmål. Hvorfor? Jo, fordi vi ser nesten daglig hvordan det påvirker samfunnet i Europa. Og ting blir bare verre og verre. Om noen ønsker å se effekten av diversifisert religiøse og kulturelle samfunn, så kan man ta en liten titt på Yoguslavias historie og spesielt situasjonen på 90-tallet. Innvandring er en god oppskrift på etnisk og religiøs friksjon.