Gentester

[Åsynje]

Er det noen her som har noen erfaringer med de nye gentestene ved navn Yes/No som Boots apotek tilbyr?

 

F. eks.

http://www.yesnotest...skelegenskaper/

http://www.yesnotest...propp-ostrogen/

http://www.yesnotest...for-fettopptak/

[TankyNokia]

jeg ville sagt "bestill deg time".

[Dukien]

Per dags dato er de for lite spesifikke til å gi noe konkret og kan gi en haug av falske positive. Hos min avdeling er dette et aktivt forskningsfelt. Fra artikkelen min:

"Nutrigenomics omhandler hvordan kostholdet interagerer med genvarianter. En rask introduksjon av DNA-molekylet forteller at én celle består av rundt 3 milliarder basepar og koder for ca. 30 000 gener. Selv om 99,9% er likt internt mellom mennesker, kan den siste promillen være av stor betydning. Tilfeldige feil i koding av aminosyrene fører til mutasjoner som kan gi stor variasjon.

Målsetningen er å kunne bruke denne informasjonen til å gi personlige kostråd basert på den individuelle genotypen. Ved å få en genetisk profil så kan man se hva man er disponert for og ikke, og dette kan gi informasjon om hvilket kosthold man bør ha. Ny teknologi, der vi i dag kan ta for oss hele genomet på en gang, gir oss muligheten til å studere hvordan maten påvirker hele systemet, og da kan vi også klare å identifisere biomarkører som kan resultere i individrettede kostråd. Men før vi kommer dit må man dokumentere helseeffekter, noe som per dags dato ligger et stykke frem i tid. "

Sånn sett er det grunn til å være bekymret at for NÅR gentester blir godt nok så har denne mistet tilliten hos befolkningen. Kommersielle aktører har sett sitt lys å tjene penger og dette er viktig å ha i bakhånd.

Endret 22. mars 2015 av Dukien

[Kontorstol]

"Tilfeldige feil i koding av aminosyrene fører til mutasjoner som kan gi stor variasjon."

 

Nå er det mutasjoner i basesekvenser som fører til feil koding av aminosyrer og dermed ufullstendige proteiner, ikke omvendt.

[Dukien]

"Tilfeldige feil i koding av aminosyrene fører til mutasjoner som kan gi stor variasjon."

 

Nå er det mutasjoner i basesekvenser som fører til feil koding av aminosyrer og dermed ufullstendige proteiner, ikke omvendt.

Har ikke lagt merke til dette selv før nå, her er ordleggingen noe uheldig slik at dette kan tolkes tvetydig for dette kan leses b->a. Takker for innspillet.