Skatt på arv og gaver

[Gjest Slettet+6132]

Siden det nå ikke er arveavgift lenger kan man føre over større beløp til familie og venner uten at noen parter trenger å oppgi noe som helst til skatteetaten, på selvangivelse osv.?

[_dundun_]

Det skal vel fortsatt oppgis på selvangivelsen om man mottar gave/arv på over 100K, for å slippe nærmere ettersyn.

[Inge Rognmo]

Mottaker skal fortsatt føre opp gaver over 100.000kr/år, men poenget med det er vel kun for å forklare eventuell økning i formue som ikke samsvarer med inntekten. (med andre ord, om du ikke fører opp at du har mottatt gave kan du bli mistenkt for å ha arbeidet svart.)

[Gjest Slettet+6132]

http://www.skatteetaten.no/Skjemaer/si-fra-deg-arv/

 

Denne linken sier det motsatte, gjør den ikke?

[Inge Rognmo]

Nei; skjema om arveavgift (som ikke lenger skal fylles ut) er noe annet enn å fylle inn korrekt beløp på post 1.5.3 i selvangivelsen.

[Gjest Slettet+6132]

http://www.skatteetaten.no/no/Person/Selvangivelse/Finn-post/1/5/3/

 

Og her fant jeg noe annet.... (det som dere skriver).

 

Blir man straffet om man ikke gjør dette tro?

[_dundun_]

Før skulle man sende inn egen oppgave for arv eller gaver. Det skal man ikke lenger. Det er fortsatt et felt i selvangivelsen for å angi slikt fordi det kan påvirke formue/inntekt såpass at det ser rart ut når det skjer uten grunn.

 

Du blir neppe straffet om du ikke fyller det inn, men du kan få mer mas med å få likningen godkjent.

 

Hvorfor skulle man ikke ønske å fylle ut dette?

Endret 18. mars 2015 av Audun_K

[Gjest Slettet+6132]

En ren forglemelse... samt den første linken min lenger opp her. Hvor det tydelig står at man IKKE skal.

[_dundun_]

Den første lenken handler om noe helt annet, så den skal man ikke bry seg om. Tror uansett neppe du får noe trøbbel for dette - iallfall ikke om resten av selvangivelsen er i orden.

 

Om du derimot har noe å skjule er det dumt å ikke fylle ut dette feltet

[Gjest Slettet+6132]

Ja, det skal jo bli spennende å se fordi transaksjonene ikke er i takt med vanlig forbruk - så da skal vel egentlig dette rapporteres.

[krikkert]

Dersom overføringen i realiteten er et lån skal "utlåner" oppgi beløpet som en fordring, og "låntaker" skal oppgi beløpet som gjeld.

[_dundun_]

Dersom overføringen i realiteten er et lån skal "utlåner" oppgi beløpet som en fordring, og "låntaker" skal oppgi beløpet som gjeld.

 

Dette er skattemessig uproblematisk, har gjort det flere ganger før.

 

Det som faktisk kunne være problematisk for noen er om man har hatt et lån stående uten bevegelser i mange år og så ettergir det i 2014 siden arveavgiften er fjernet. Da vil skatteetaten kunne hevde at gaven i realiteten ble gitt tidligere, og at man har funnet på et lån for å unngå arveavgift (siden mange har trodd at den ville forsvinne på et tidspunkt).

[krikkert]

Skattemessig er det uproblematisk, med mindre overføringen er et forsøk på å unngå formuesskatt (eller arveavgift), men det får bl.a. betydning for flere andre etater som benytter seg av ligningsformue - som Lånekassen, NAV, mv.