Nvidia har lansert verdens kraftigste skjermkort

[War]

Har 4x evga 980 sc med "kulere kjøler"

Det går bare ikke å kjøre de tett, 83c og jetfly stock.

 

 

Slik kjøler som de kommer med er de beste man kan ha i sli om man ikke skal vanne kortene.

[LMH1]

 

kjip kjøler da på ett så dyrt kort????

 

Nå er ikke ref kjøleren som er brukt på noen av titan kortenne eller high end kortene fra 700 å 900 serien akkurat kjip. De er relativt stilegående, utført i metall og er estetisk langt penere enn samtlige 3. parts kjølere etter min mening. De har da en blower type vifte løsning som kjører den varme luften ut av kabinette som er langt mer effektivt om en har et trangt setup med dårlig luftflyt eller om en stacker kort tett i SLI i forhold til 3. parts kjølerenne som ofte dumper luften inni selve kabinettet.

 

Penere er vel en ting, men har du prøvd overklokking i det heletatt, så merker man fort Titan ikke er direkte impornerende, de blir rask varme særlig ved overklokking. Men det er jo bedre en SLI, selv om man ikke kjøper Titan hvis man vil extrem overklokke.

[RamGuy]

Kjøler er bedre enn stock GTX 980 som hadde en nedskalert variant. Er en veldig god blowerkjøler, men skal du ikke kjøre SLI så får du jo bedre løsninger som pumper varmen ut i kabinettet. Og nå har jo både Corsair og NZXT kommet med billig kits som lar deg montere på AiO vannkjøling direkte på skjermkortet som gir deg langt bedre kjøling til en veldig fint pris osv..

[Evil-Duck]

Penere er vel en ting, men har du prøvd overklokking i det heletatt, så merker man fort Titan ikke er direkte impornerende, de blir rask varme særlig ved overklokking. Men det er jo bedre en SLI, selv om man ikke kjøper Titan hvis man vil extrem overklokke.

 

 

Jo, sitter jo med 2 980 i SLI med nesten samme kjøleren i PCen nå, før den tid hadde jeg Titan black og før den tid igjen 780. Så litt ærfaring har jeg med disse kjølerenne å velger faktisk heller disse fremfor 3. parts kjølere av grunner som tidligere er nevnt. Ellers har samtlige kort overklokket greit, 980enne overklokker faktisk eksepsjonelt godt, men så holder de seg kjølige nærmest uansett.

[leifeinar]

Er jo bare et helt latterlig design på Nvidiakortene, hvordan i all verden skal 250W komme seg ut? Fjærn hele viftegrullen og den DVI kontakten la luftes strømme fritt

 

Er forresten bare å prøve å blåse i en viftegrill så hører man hvor unødvendig mye lyd den lager

 

Endret 18. mars 2015 av leifeinar

[Evil-Duck]

 

250 watt kom jo seg fint ut der, så jeg ser ikke problemet vertfall.

 

Om en skal klokke mye må en selvfølgelig til med vannkjøling eller andre mer eksotiske metoder, men kjøler designet som nvidia har valgt å bruke på disse kortenne er på ingen måte hverken latterlig eller dårlige.

 

Lydmessi har jeg ikke hatt en stillere PC enn jeg har nå med 2 980 kort med ca samme kjøeren. Kjøleskapet jeg har stående i samme romm bråker mange ganger mer.

Endret 18. mars 2015 av Evil-Duck

[b115242]

Et absolutt fint grafikkort, men det er forsatt produsert på en 28nm teknologi. Dette er bare så veldig på overtid. Dette er innledningen på det femte året for 28nm!

Jeg vil kjøpe nytt grafikkort, men ikke før AMD og Nvidia få de samme seriene, eller nyere produkter, produsert på 20 eller 16nm. Dette er TSMCs nye produksjonslinjer. Samsung skal trolig produsere for Nvidia, og da blir det vel 14nm?

Kommer ikke dette inneværende år så skal jeg spise min virtuelle hatt!

[RamGuy]

Sa de ikke at Pascal (neste arkitektur) skal over på 16nm? Det kan i så fall by på en heftig forbedring. Situasjonen rundt 28nm er en temmelig tragisk affære..

[Swingeling]

Venter nok heller på et 980 Ti med 6GB minne! ?

[Deepo]

11.500,- NOK på Komplett.

[Blafrefisken]

Hvor mye koster denne i Norge og burde jeg bytte fra Titan Black sc til denne?

[Evil-Duck]

Hvor mye koster denne i Norge og burde jeg bytte fra Titan Black sc til denne?

 

Som inlegget rett over ditt sier , 11 500 ,-

https://www.komplett.no/k/kcf.aspx?id=14747&utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_term=1803&utm_content=all&utm_campaign=titan-x

 

Har du behov for mer kraft så bytter du, har du ikkje det så bytter du ikke.

[Nornamor]

ekstremt lite imponert...Megakort som koster flesk, men ikke klarer mer enn skarve 10 frames mer enn mitt 980..jaja

 

Tuller du??? 33% Prosent forbedrig innenfor en halv generasjon er latterlig mye.. men økningen i pris er også tilsvarende :/

[Even mikal]

Gtx titan x VS Gtx titan z ???

[HKS]

Sa de ikke at Pascal (neste arkitektur) skal over på 16nm? Det kan i så fall by på en heftig forbedring. Situasjonen rundt 28nm er en temmelig tragisk affære..

Stemmer, Pascal blir 16nm FinFET+

[Mikkis2k]

Er jo bare et helt latterlig design på Nvidiakortene, hvordan i all verden skal 250W komme seg ut? Fjærn hele viftegrullen og den DVI kontakten la luftes strømme fritt

 

Er forresten bare å prøve å blåse i en viftegrill så hører man hvor unødvendig mye lyd den lager

 

 

"Er jo bare et helt latterlig design på Nvidiakortene"

jupp er derfor de er mye kjøligere enn Amd korta ....

 

Blir litt teit å lese det inlegget ditt.. da de har vist gang på gang at de ikke trenger så mye grill bak sine kort.

[Dellers]

Kun 11500 ja. Norske kroner er snart bare egna til å tørke seg bak med tror jeg. Når man må opp på 11,5-gangen står det sannelig dårlig til.

[War]

Bare til å lukke øya når man trykker på kjøp.

 

De som sier at lykke ikke kan kjøpes , vet ikke hvor de skal handle

Endret 18. mars 2015 av War

[Vanderen]

For min del så kjøper jeg meg heller et 970, og venter på pascal, som vil parkere dette kortet med god margin! Titan er litt for mye overpriset!

[efikkan]

Så vidt jeg kan se har GTX Titan X 6144 Gflop/s (SP), ikke 7000 som det hevdes i artikkelen.

 

Selv 2x 970 SLI klarer å gi samme ytelsen som Titan X.

Man sparer noen få tusenlapper på det.

Tja, det er avhengig av skalering hvert enkelt spill. De som vurderer SLI bør alltid undersøke skalering i spillene de er interesserte i. I tillegg kommer alle problemer med stuttering osv.

 

Dette blir vel en skjev sammenligning da maksimale teksturpakker (Ultra) krever ca 6,1 GB med VRAM, ergo klarer jo ikke GTX 970 i SLI å kjøre Ultra og går vel da automatisk ned på Very High?

 

GTX 970 i Tri-SLI og GTX 980 i SLI til samme pris som GTX Titan X er jo veldig interessant, men har vel en stor flaskehals i 256-bit bus og 3,5GB og 4GB VRAM. Disse to elementene forbedres jo ikke ved å kjøre flere kort i SLI. Også har du jo dette med økt frame-times, microstuttering osv.. Og en hel haug med spill som ikke skalerer spesielt godt ved bruk av SLI.

 

Ser vi på DigitalFoundry sin sammenligning så viser det seg jo at overklokket Titan X yter tilnærmet 2x GTX 980 i SLI noe som naturligvis er veldig imponerende. Og du vil få langt mer stabil og forutsigbar ytelse kontra SLI-løsninger, og du har 384-bit bus og 12GB VRAM (12 er nok fryktelig overkill, men 6GB burde være minimum på toppkort i dag i og med at konsollspill sikter seg inn på 6GB VRAM og vil bli mer og mer vanlig også på PC.)

Nå er Titan primært et kort for semi-pro brukere. Minnet er ment for rendering, compute og utvikling. Titan X har omtrent samme båndbredde på 12 GB som 780Ti hadde på 3 GB, det sier seg selv at slik spill flest bruker minne så har de ingen mulighet til å bruke dette uten at ytelsen går i dass.

 

Må si jeg er meget skuffet over titan x. FP64 ytelsen er på 192GFLOPS, mens den orginale Titan har 1500GFLOPS or Titan Black har hele 1707GFLOP.

 

Titan pris, Titan klistermerke, men ingen Titan funksjon. Skuffende.

 

12GB med VRAM er det ikke bruk for i spill, da titan x ikke har nok kraft til å drive oppløsninger som krever så mye VRAM.

 

Tror en "light" variant uten prisen av et Titan-kistremerke og med "bare" 6GB ville solgt bra. 980ti kanskje?

Tidligere har Titan hatt to sterke egenskaper for det profesjonelle markedet: god DP-ytelse og mye minne. Titan X mangler dessverre førstnevnte, men er fremdeles svært god på minnekapasitet og aktuell for mange semi-pro kunder.

 

Om det kommer en konsumentversjon av GM200 er nok avhengig av hva AMD klarer å koke sammen.

Endret 18. mars 2015 av efikkan