GeForce Gtx 10**/Titan og Pascal tråden

[Gabri3L]

Hæ? Å søke patenter er da helt vanlig praksis, i alle bransjer. Hvorfor må det automatisk bety «slemme Nvidia»?

 

Som sagt; uten GPP friskt i minne skulle jeg kanskje spandert på meg å være litt mer naiv. Men når det gjelder Nvidia, så er det faktisk bare historieløst å anta at de har de beste hensikter...

Endret 8. juni 2018 av Gabri3L

[bshagen]

For all del. Om jeg finner på noe lurt, så burde jeg dele det med deg, slik at ingen av oss tjener penger på det. *Poor Volta*

[Trondz1]

Hagen er fanboy 2k :*

[bshagen]

Jeg ja? No jævlig og det, Gambler - jeg veit da hva som sitter i riggen din

Endret 8. juni 2018 av bshagen

[Gabri3L]

For all del. Om jeg finner på noe lurt, så burde jeg dele det med deg, slik at ingen av oss tjener penger på det. *Poor Volta*

 

Og med "finner på noe lurt" mener du; å begynne som patent troll? Nvidia har søkt om patent på å benytte en allerede kjent teknologi... Bare i spill. Har du vurdert konsekvensen om patentet blir akseptert?

 

Ellers kan du spare deg forsøk på å dreie det om til noe fanboy greier med *Poor Volta*. Diskuter nå heller saken...

[Trondz1]

Jeg ja? No jævlig og det, Gambler - jeg veit da hva som sitter i riggen din

Kunne like gjerne vært noe annet, jeg er medgangs supporter

[Voosj]

Og med "finner på noe lurt" mener du; å begynne som patent troll? Nvidia har søkt om patent på å benytte en allerede kjent teknologi... Bare i spill. Har du vurdert konsekvensen om patentet blir akseptert?

 

Ellers kan du spare deg forsøk på å dreie det om til noe fanboy greier med *Poor Volta*. Diskuter nå heller saken...

Bedre at NVIDIA sitter med patentet enn et random patenttroll. 

[Gabri3L]

Bedre at NVIDIA sitter med patentet enn et random patenttroll. 

 

Joda, man bare så lenge Nvidia ikke prøver å håndheve patentet dersom de skulle få det innvilget. Om de forsøker å håndheve et patent på en så generisk operasjon, så er det Nvidia som er patent trollet...

[bshagen]

Og med "finner på noe lurt" mener du; å begynne som patent troll? Nvidia har søkt om patent på å benytte en allerede kjent teknologi... Bare i spill. Har du vurdert konsekvensen om patentet blir akseptert?

 

Ellers kan du spare deg forsøk på å dreie det om til noe fanboy greier med *Poor Volta*. Diskuter nå heller saken...

Konsekvenser?! Du krisemaksimerer jo til et punkt hvor man skulle tro at det var drepen på hele AMD

[Gabri3L]

Nei ,men svar nå på spørsmålet da. Hva blir konsekvensen om Nvidia får innvilget patentet og bestemmer seg for å håndheve det?

 

Som sagt; Nvidia søker på et patent = ikke nødvendigvis noen biggie. Men sett i lys av at Nvidia nettopp syntes det var en god ide med GPP, og nå søker patent på en metode for generering av teksturer... Det er en helt annen greie. Eller tror du Nvidia lærte noe av GPP? De innrømmet det ihvertfall aldri...

[bshagen]

Som sagt, patenter er helt normalt, for all intellektuell eiendom. Skulle de IKKE ta patent, la AMD gjøre det i stedet? Og patenter er ikke noe man "håndhever" på egenhånd, det er litt mer kompleks enn det. I ytterste konsekvens så betyr det kanskje at AMD må betale noen royalties for å bruke teknologien eller så blir de saksøkt, det er bare normal praksis, dette skjer i alle bransjer hele tiden. Samsung tapte sin sak mot Apple f.eks, men det var jo ikke akkurat noen katastrofe for Samsung, de legger jo ikke ned bedriften for å si det sånn.

Dette er IKKE det samme som at vi tegner et katastrofescenario, og jeg mener dette er en ikke-sak. Adidas f.eks har patent på sitt Boost-materiale i joggesko, men det betyr ikke at Nike, Puma osv ikke har andre lignende løsninger. Callaway Golf tok patent på 6-kantet dimpler på golfballene sine, noe Titleist etterlignet. Callaway saksøkte og vant, og Titleist videreutviklet sine normale runne dimpler som er like bra

Hvor mange patenter innehar AMD f.eks? Det er over 10 000 stk og det har 1500stk inne til godkjenning nå:
https://companyprofiles.justia.com/company/amd#PatentGrants

Endret 9. juni 2018 av bshagen

[Malvado]

Som sagt, patenter er helt normalt, for all intellektuell eiendom. Skulle de IKKE ta patent, la AMD gjøre det i stedet? Og patenter er ikke noe man "håndhever" på egenhånd, det er litt mer kompleks enn det. I ytterste konsekvens så betyr det kanskje at AMD må betale noen royalties for å bruke teknologien eller så blir de saksøkt, det er bare normal praksis, dette skjer i alle bransjer hele tiden. Samsung tapte sin sak mot Apple f.eks, men det var jo ikke akkurat noen katastrofe for Samsung, de legger jo ikke ned bedriften for å si det sånn.

 

Dette er IKKE det samme som at vi tegner et katastrofescenario, og jeg mener dette er en ikke-sak. Adidas f.eks har patent på sitt Boost-materiale i joggesko, men det betyr ikke at Nike, Puma osv ikke har andre lignende løsninger. Callaway Golf tok patent på 6-kantet dimpler på golfballene sine, noe Titleist etterlignet. Callaway saksøkte og vant, og Titleist videreutviklet sine normale runne dimpler som er like bra

 

Hvor mange patenter innehar AMD f.eks? Det er over 10 000 stk og det har 1500stk inne til godkjenning nå:

https://companyprofiles.justia.com/company/amd#PatentGrants

 

Hvordan hadde du reagert på at noen la ut en patent på en måte du kan tegne på? Trolig ikke på en positiv måte.

Hvordan hadde du reagert på at noen la ut en patent på størrelsen på trekantene som dataen din kan lage? Trolig ikke på en positiv måte, spesielt om du måtte slutte å lage trekanter på den måten eller betale for det.

 

Om Nvidia greier å lage en helt propietær teknologi som er spesielt tilpasset akkurat sine Gpu'er og patenten håndhever akkurat hvordan maskinvaren og softwaren samhandler og er helt unik med mindre man gjør en eksakt kopi har jeg ikke et problem, det er når andre blir berørt av noe som trolig kan gjøres på mange forskjellige måter, men med en gang man begynner å ha noe som ligner får man problemer fordi en eller annen TOSK mener at man kan derfor håndhever rettighetene til alt som ligner og enten være KONKURRANSESTOPPER eller tjene grovt på andre som ønsker å prøve å oppnå det samme.

 

Har Nvidia virkelig gjort jobben sin og samkjørt både hardware og software vil trolig kopiene av slik teknologi aldri kunne få bedre ytelse selv ved annen implementering, noe som Nvidia burde nyte godt av, men er det andre hensikter...

[bshagen]

Hvordan jeg hadde FØLT hva? Hva i alle dager er det du snakker om? AMD er ikke en person med masse sommerfugler i magen. AMD er et konsern, en diger bedrift. Dette har NULL med følelser og gjøre. Dette har heller ikke noe med å "påføre konkurrenten svære tap" på heller, dette har med å beskytte seg selv mot stjeling av det en bedrift har funnet på. JA, det kan bety å være "først ute" også. Tipper dette er noe som AMD i ytterste konsekvens må få lisensiert og betale noen royalties for. Du er klar over at AMD betalte Intel royalties fordi de benyttet Intel sin patenterte teknologi, ikke sant? x86 - ringer det en bjelle? (Forøvrig en evig lang og artig historie som endte med et søksmål som AMD vant)

Og du har oversikt over alle patentene som AMD har, som alle andre må rette seg inn etter antar jeg? Forøvrig, AMD eier over 10 000 patenter, Nvidia har ca 3500. Jeg sier ikke at alle patenter er like, men stikk nå fingeren i jorda da, for en gangskyld, Malvado. Å ta patenter på intellektuell eiendom er ikke bare lurt, men det 100% totalt - helt og holdent - ferdig snakket - NORMALT. AMD saksøker de også, om de føler at noen skylder de penger pga patenter:
https://marketrealist.com/2017/02/whats-amd-after-with-its-patent-lawsuits

Slemme AMD

FFS, mitt firma må betale royalties til konkurrenten vår pga en type kobling som har blitt en standard i bransjen, som vi MÅ rette oss inn etter. Dette helt vanlig. Hva skal vi gjøre da? Bransjen har bestemt at dette er en standard i forskriftene

Snakker om storm i vannglass folkens. Skulle jo tro at Nvidia var ledet av Satan selv her inne. Når det kommer til Business, så er de ALLE ute etter pengene til kundene sine, enten du heter Nvidia, AMD, Apple, IBM, HP, Samsung, LG, Sony, Microsoft, Walmart, Starbucks, Lego, kiosken på hjørnet

[-=HellBound=-]

Nå må visst de som tester hardware skrive under at de bare skal skrive bra ting om Nvidia =p 
Denne var vel tek.no først med å sende tilbake.

https://videocardz.com/76645/nvidias-new-non-disclosure-agreement-leaked
 

Endret 25. juni 2018 av -=HellBound=-

[Gabri3L]

Tviler litt på at Tek får kort fra Nvidia i utgangspunktet. Men det er ellers håp om at siden de nå faktisk ligger under en redaksjon med ekte journalister, at en slik eventuell henvendelse ville blitt returnert usignert..

[Gabri3L]

Må si, det lover jo veldig bra for ytelsen til "GTX2080" når Nvidia i forkant sender ut krav om forbud mot å snakke stygt om det.

[Mala]

Blir fort at 1080TI står i riggen en stund til ja

[Nizzen]

Nå må visst de som tester hardware skrive under at de bare skal skrive bra ting om Nvidia =p

Denne var vel tek.no først med å sende tilbake.

 

https://videocardz.com/76645/nvidias-new-non-disclosure-agreement-leaked

 

....."The more i read about this the more it looks like a standard NDA blown out of proportions for X or Y reasons !

 

On NVIDIA reddit peoples have contacted lawyers and they have confirmed nothing unusual about this NDA . Furthermore there is nowhere stated that reviewers don't have the right to write bad reviews , this is just an interpretation peoples make because of vague language. Honestly the idea of only positive reviews makes no sense at all since reviewers would loose all credibility so nobody would had signed this if it was realy the case .

 

Don't get me wrong we need more info to be 100% sure about this NDA but looks like many peoples are overeacting on what could be non news ......"

 

 

/internett

[N o r e n g]

Blir fort at 1080TI står i riggen en stund til ja

Neste toppkort vil jo være den lille GPU-en til Nvidia, ikke den store, og da blir det jo ikke et voldsomt sprang for de som sitter på dagens toppmodell

[Malvado]

Nizzen : Tja, er det et enkelttilfelle så hadde jeg vært enig, saken er at dette ikke er et enkelttilfelle og at det har vært svært mange tvilsomme saker ( eksempelvis modelnavn hos fabrikanter ) , flere reportere har måttet skreve under før de fikk komme inn på visning som i bunn og grunn var mer av typen varme opp og plystre rundt eldre produkter.

 

NVIDIA har blitt ille på dette i de siste årene.

Endret 26. juni 2018 av Malvado