Betroz Skrevet 2. august 2016 Del Skrevet 2. august 2016 Ingen tvil? Det er jo knapt med andre skjermkort i sammenligningen.. Hvor er Asus Strix? Hvor er Zotac osv..? Blir jo en fryktelig dårlig sammenligning når det meste av relevante konkurrenter ikke er med i sammenligningen. Jepp. Ble litt bedre nå da : Lenke til kommentar
MrMarbles Skrevet 2. august 2016 Del Skrevet 2. august 2016 Liten oversikt jeg fant over støynivå på noen skjermkort : GTX-1080-GAMINGZ-86.jpg Ingen tvil om at MSI sin Gaming X / Z er best. Ser at mitt EVGA SC ACX 3.0 som jeg betalte 6599,- for, er utrolig god value (koster 7199/7299,- nå). Bare noen få stakkars dB høyere enn Gaming Z i OC-mode. Gaming Z koster 8599,- og har jo en helt syk pris i forhold til hva man faktisk får pr krone. Lenke til kommentar
JokerN_ Skrevet 2. august 2016 Del Skrevet 2. august 2016 Da var 1080 Strix OC satt inn. Skulle egentlig sende det tilbake etter jeg fant ut at 980ti taklet den nye skjermen med 1440p helt fint, men klarte det bare ikke Får leike litt i Afterburner imorra. Hva kan man forvente av clock, nå som mange har hatt tid til å teste? Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 2. august 2016 Del Skrevet 2. august 2016 (endret) Jeg klarer 2126. Jeg ville sett på noe ala det samme. Dette er med stock spenning, altså uten spenningsøkning. Her er heaven på extreme preset. Endret 2. august 2016 av Snusmumr1kk1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 2. august 2016 Del Skrevet 2. august 2016 CT, temps or throtteling, hva ser du til det? Fin klokk det der Lenke til kommentar
experten Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 Første ordentlige test av Titan X: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/73148-nvidia-titan-x-12gb-performance-review.html 1 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 Første ordentlige test av Titan X: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/73148-nvidia-titan-x-12gb-performance-review.html Ja ytelsen er bra, men igjen prisen og stock kjøler lar bankortet mitt ligge godt i lommeboka Men greit dette : Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 Tomshardware sin Titan X test. Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 (endret) Noen som har moddet sine 1080 kort for å fjerne PT? Endret 3. august 2016 av Snusmumr1kk1 Lenke til kommentar
Xiphac Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 Da satt Seahawken omsider i pc'n. Slangene til radiatoren kunne godt vært litt mer elastiske, men bortsett fra det så er jeg fornøyd. Ligger på 33C idle og maxer ut på 49C i Firestrike. Lenke til kommentar
zlpw0ker Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 jeg har 980ti nå og den idler på 26-27c, men den skal sendes tilbake og jeg kommer til å motta 1080 seahawk til fredag. Syns faktisk 33c var litt mye i idle Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 Idle temp er omtrent like nyttig som en tredje nippel:p veldig lite brukbar informasjon i det. Eneste som er nyttig er temp under last Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 (endret) Og skriv hva ambient er for svarte. Ikke bare sleng rundt dere med temps. Det betyr jo ingenting. Endret 3. august 2016 av Kyrre S. 3 Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 Okei, hvor mye har egentlig grafikkinnstillinger (bortsett fra AA og oppløsning) å si for FPS? Jeg merker veldig liten forskjell i Far Cry 4 mellom Low og Ultra med 4K-oppløsning. Utfordringen er at alle innstillinger jeg har prøvd, i 4K, fører til en ganske markant input-lag, som gjør det nærmest uspillelig. Dette til tross for at FPS-en som regel ligger i området rundt 60 FPS. Vsync er forced off i Nvidia-kontrollpanelet, og uansett av ingame. Far Cry 3 (som selvsagt krever mindre) er silkemykt og uten input-lag i 4K med alt på ultra. Hvis jeg setter ned oppløsningen til 1080p eller 1440p, blir det igjen silkemykt, selv med alt på Ultra, og en grei mengde AA, men det ser fortsatt dårligere ut enn Native 4K uten AA, selv med lavere teksturoppløsninger... Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 (endret) Okei, hvor mye har egentlig grafikkinnstillinger (bortsett fra AA og oppløsning) å si for FPS? Jeg merker veldig liten forskjell i Far Cry 4 mellom Low og Ultra med 4K-oppløsning. Utfordringen er at alle innstillinger jeg har prøvd, i 4K, fører til en ganske markant input-lag, som gjør det nærmest uspillelig. Dette til tross for at FPS-en som regel ligger i området rundt 60 FPS. Vsync er forced off i Nvidia-kontrollpanelet, og uansett av ingame. Far Cry 3 (som selvsagt krever mindre) er silkemykt og uten input-lag i 4K med alt på ultra. Hvis jeg setter ned oppløsningen til 1080p eller 1440p, blir det igjen silkemykt, selv med alt på Ultra, og en grei mengde AA, men det ser fortsatt dårligere ut enn Native 4K uten AA, selv med lavere teksturoppløsninger... Forstår ikke selv helt hva du prøver å si. Du merker ingen forskjell på low eller ultra når du spiller i 4K. Ting som AA har jo mindre å si i 4k. Så de kan du bare justere ned. At du ikke ser forskjellen mellom low og ultra er for meg helt ubegripelig. Dog er vel far cry 4 et av spillene der forskjellene er små. Se her fks http://www.geforce.com/whats-new/guides/far-cry-4-graphics-performance-and-tweaking-guide Vsync kan vel føre til input lag. Men du sier selv du kjører uten vsync. Tripple buffering skal også hjelpe mot input lag hvis man bruker vsync hvis jeg husker rett. Hørtes nesten ut som du kjører 4k@30hz med hdmi 1.4 Endret 3. august 2016 av henrikrox Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 3. august 2016 Del Skrevet 3. august 2016 (endret) JaysTwocents review. Ser jeg kun ligger 16% bak et Titan X med mitt overklokket 1080. 11% med Timespy. Men nå kan jo Titan X selvsagt overklokkes, trekker vel nærmere 350 watt da. Ca 30% bedre enn 1080 ved ca samme frekvens. Trygler om vannkjøling. Endret 4. august 2016 av Snusmumr1kk1 Lenke til kommentar
Xiphac Skrevet 4. august 2016 Del Skrevet 4. august 2016 Og skriv hva ambient er for svarte. Ikke bare sleng rundt dere med temps. Det betyr jo ingenting. En flott tone du har gitt. Ta deg en bolle. Lenke til kommentar
deac Skrevet 4. august 2016 Del Skrevet 4. august 2016 Får ikke min stabil over dette: http://i.imgur.com/ry4kK9T.jpg Fett nok, kjøpte det ikke for overklokkinga sin del, men still. Litt skuffet Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 4. august 2016 Del Skrevet 4. august 2016 (endret) Okei, hvor mye har egentlig grafikkinnstillinger (bortsett fra AA og oppløsning) å si for FPS? Jeg merker veldig liten forskjell i Far Cry 4 mellom Low og Ultra med 4K-oppløsning. Utfordringen er at alle innstillinger jeg har prøvd, i 4K, fører til en ganske markant input-lag, som gjør det nærmest uspillelig. Dette til tross for at FPS-en som regel ligger i området rundt 60 FPS. Vsync er forced off i Nvidia-kontrollpanelet, og uansett av ingame. Far Cry 3 (som selvsagt krever mindre) er silkemykt og uten input-lag i 4K med alt på ultra. Hvis jeg setter ned oppløsningen til 1080p eller 1440p, blir det igjen silkemykt, selv med alt på Ultra, og en grei mengde AA, men det ser fortsatt dårligere ut enn Native 4K uten AA, selv med lavere teksturoppløsninger... Forstår ikke selv helt hva du prøver å si. Du merker ingen forskjell på low eller ultra når du spiller i 4K. Ting som AA har jo mindre å si i 4k. Så de kan du bare justere ned. At du ikke ser forskjellen mellom low og ultra er for meg helt ubegripelig. Dog er vel far cry 4 et av spillene der forskjellene er små. Se her fks http://www.geforce.com/whats-new/guides/far-cry-4-graphics-performance-and-tweaking-guide Vsync kan vel føre til input lag. Men du sier selv du kjører uten vsync. Tripple buffering skal også hjelpe mot input lag hvis man bruker vsync hvis jeg husker rett. Hørtes nesten ut som du kjører 4k@30hz med hdmi 1.4 Okei, det gikk litt fort i svingene, men la meg prøve å oppklare. Jeg ser helt klart forskjell på low og ultra (selv om FC4 ser overraskende bra ut på Low!) Problemet er input lag. Jeg merker (tilnærmet) ingen forskjell i input-lag mellom low og ultra settings i 4K oppløsning. Med andre ord, jeg må endre oppløsning, før jeg merker forskjell i input lag. Nei, jeg vet at jeg kjører 4k60 over HDMI 2.0 Jeg har testet 30Hz (både over HDMI 1.4-inngang, og 2.0 inngang, og de to er ikke mulig å blande). Andre spill som krever litt mindre fungerer også helt fint i 4K60. Spørsmålet mitt bunner vel egentlig ut i hva som har mest å si av oppløsning, og kvalitet (teksturer, etc, post processing, etc). I mitt scenario i FC4, ser det ut til at mitt 1070FE treffer en vegg over 1440p, og kvalitet har ikke lenger mye å si for FPS og spillbarhet. Samtidig synes jeg det er rart at jeg skal oppleve så stor input-lag rundt 40-50 FPS, med VSync av og 60Hz på skjermen. PS: Med 4K mener jeg 3840x2160, selv om det strengt tatt ikke er det. Who cares, det er kortere og lettere å skrive 4K. Endret 4. august 2016 av Reeve Lenke til kommentar
Avean Skrevet 4. august 2016 Del Skrevet 4. august 2016 Noen lekt seg med Fast Sync? En bug som irritererer vettet av meg er at vsync bli resatt hver gang man restarter under nvcpl. Og så skal jo fast sync være ideelt når man har fps over refreshraten til skjermen, men låses fortsatt på 144 (Har 144hz skjerm) med fast sync og g-sync på. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå