GeForce Gtx 10**/Titan og Pascal tråden

[Christian Thork]

 

980Ti!

 

Raskere en Titan X, 6Gb Vram..

 

http://www.tweaktown.com/news/44243/nvidia-preparing-geforce-gtx-980-ti-6gb-vram-faster-titan/index.html

 

Med samme kjøler som Gigabyte bruker på sine 980 G1 kort, så kan denne bli bra. Sikkert samme frekvenser som 980 også ved overklokking. Titan X med sine 12GB vram er dog mer 'fremtidsrettet' da, selv om 6GB holder i dag.

 

Helt enig, eller med Classy custom PCB og voltage control   + vannblokk. 

 

Bltt noen råe resultater da.

[War]

Fremtidsrettet finnes ikke i gpu-verden. 

De som kjøper x vil ha standarer i en hardwareverden som vil føre til nye gpu-kjøp uansett når det kommer raskere ut. 

[Christian Thork]

Blir jo waste å gå for tian x, men mindre man vil ha det nyeste NÅ!

[War]

Så blir det waste å gå for ti av samme grunn når P-serien kommer rett etterpå.

Sånn blir det alltid. 

[oivindwold]

Så blir det waste å gå for ti av samme grunn når P-serien kommer rett etterpå.

Sånn blir det alltid. 

 

Hva er P- serien ?

 

 

980Ti!

 

Raskere en Titan X, 6Gb Vram..

 

http://www.tweaktown.com/news/44243/nvidia-preparing-geforce-gtx-980-ti-6gb-vram-faster-titan/index.html

 

Med samme kjøler som Gigabyte bruker på sine 980 G1 kort, så kan denne bli bra. Sikkert samme frekvenser som 980 også ved overklokking. Titan X med sine 12GB vram er dog mer 'fremtidsrettet' da, selv om 6GB holder i dag.

 

Helt enig, eller med Classy custom PCB og voltage control   + vannblokk. 

 

Bltt noen råe resultater da.

 

Men jeg må si jeg er litt tvilende til at en nedkuttet versjon slår titan x når begge er maks overklokket. Siden classy kontra referanse 980/gm204 ikke klokker så mye bedre. Eller hva tror dere ?

[War]

Nvidiaopplegg

[Betroz]

Fremtidsrettet finnes ikke i gpu-verden. 

De som kjøper x vil ha standarer i en hardwareverden som vil føre til nye gpu-kjøp uansett når det kommer raskere ut. 

 

Fremtidsrettet mot de spill som bruker mer enn 6GB vram, noe som 4K oppløsning + 4X AA gjør i nyere spill. Så noen bencher her om dagen der spillet brukte tett på 8GB. Da vil 980 Ti med sine 6GB begrense, mens Titan X har nok.

 

Skal man hele tiden spille nye spill på Ultra og i høy oppløsning, så må man nesten kjøpe nye skjermkort for hver generasjon... Selv Titan X i SLI gir labre tall i 4K oppløsning ut i fra prisen man betaler. Når det kommer en GPU som har ytelsen tilsvarende 4 stk Titan X i SLI har, ja da kan man si man har et 4K klart kort

[War]

Mener alle 4k-skjermer er 60hz med dp uansett? 

Så kortet vil da tegne bilder man ikke får se. 

Er man så rik gamer så kjøper man vel ikke 4k egentlig^^

[Betroz]

Mener alle 4k-skjermer er 60hz med dp uansett? 

Så kortet vil da tegne bilder man ikke får se. 

Er man så rik gamer så kjøper man vel ikke 4k egentlig^^

 

Joda 4K skjermer er 60 hz og blir det en stund til. Greia er at man vil at minimum fps ikke går under 60 da. Om max fps er 170 eller 200 spiller liten rolle.

 

Som du ser her trenger man minst 2 stk Titan X...

 

Endret 27. mars 2015 av Betroz

[Andrull]

Kjipt å sitte med en skarp 4K skjerm og så bare kjøre Ultra. Må nesten kjøre en 150 % res scale, minimum.

 

Ellers kan man jo delvis bruke ordet fremtidsrettet i GPU verden. Går mange år mellom skjermkort som er verdt å kjøpe.

 

Resten mellom er gjerne halvhjerta og jalla.

[Betroz]

Kjipt å sitte med en skarp 4K skjerm og så bare kjøre Ultra. Må nesten kjøre en 150 % res scale, minimum.

 

Ja da må man ha 4 stk Titan X

[Andrull]

Japp. Bør nesten det. ^^

 

Selv om du nok klarer en 125-150 % med 60Hz skjerm og 2-3 Titaner.

 

Dog litt morro å se folk spille BF4 i 4K, men med Post AA (bare satt på ultra).

Ser jo jævlig ut. Med eller uten Res.scale. Ikke rart man ikke kan se forskjell da nei. ^^

Endret 27. mars 2015 av Andrull

[kremt]

Spillbarhet ftw. Prøvd ultra mange ganger, blir bare mer uklart bilde og dratt utover farger. Også vanskeligere å se når man er skadet eller suppresset, la inn en cfg fil som fjernet blur ved suppression.

SP spill er mer egnet for høyt grafikknivå syns jeg.

[Andrull]

Er Post AA som drar alt utover, og burde automatisk bli deaktivert ved high/Ultra.

 

Å modde filer for å fikse grafikken slik at gress/foliage/vegger, eller øke synligheten på elementer osv.. og annet har jeg alltid ansett for juks. Selv om det å fjerne motion blur er noe av det mest uskyldige av det.

 

Kjører slik spillet ble laget for å bli kjørt og lar det stå ved det. Var poenget at man ønsket økt spillbarhet og reaksjonsevnen så finnes det spill for det og. Jaja, ikke så farlig, klager sjeldent på juksere uansett grad, tar de like vell. ^^ Gir meg en større utfordring.

[kremt]

Var visst en på Dice som sølte noe smør utover skjermen sin en dag, plutselig ble bf3 laget

[Kyrre S.]

Bf2 var bra. Bf bad company 2 var Morro. Bf 3 var ok. Bf 4 er søppel

[kremt]

Den gamle nostalgifellen du har gått i ser jeg. Regner da med at du spiller det gamleste siden det er best.

Daglig spiller på 1.6 og bf2 du sikkert.

[Kyrre S.]

Heter eldste

nei spiller litt 4'ern men ikke nær så mye som de øvrige, den gang da. Det falt bare ikke i smak. sc 2 er gøyere for tiden

Endret 27. mars 2015 av Kyrre S.

[nagina]

Jupp, nostalgia only.

[Christian Thork]

begynte å spille Bf2 når jeg gikk i bhg, sist jeg spilte var vel i 6. klasse elns, før alle byttet over til noe annet.