GeForce Gtx 10**/Titan og Pascal tråden

[MrMarbles]

EVGA sitt referansekort med ACX 3.0 kjøler (det var desidert billigst på lanseringsdagen).

[Uderzo]

Jeg gikk for EVGA FTW.

Endret 2. juni 2016 av Uderzo

[Betroz]

Helt enig, rart at folk skal holde med firmaer som om det var et fotballag i den byen man er fra

 

Ja folk legger for mye følelser inn i dette 

[RamGuy]

Avbestilte mine 2x Asus Strix. Ble litt skuffet over overklokkingen, blir rett og slett ikke godt nok i forhold til mine 2x GTX 980 føler jeg. Avventer GTX 1080 Ti, men ender vel med å bestille EVGA Hydro så fort den blir tilgjengelig 

[Dubious]

1080 og 1070 blir som å kjøpe CPU som ikke kan overklokkes

Funker for de fleste

Skal uansett ikke ha skjermkort før tidligst Oktober

[aBadMan]

Men 1080 og 1070 kan overklokkes, just saying.

Endret 2. juni 2016 av aBaDmAn91

[nagina]

1080 og 1070 blir som å kjøpe CPU som ikke kan overklokkes

Funker for de fleste

Skal uansett ikke ha skjermkort før tidligst Oktober

 

Nå bør du slutte å uttale på ting du ikke har peiling på, punktum. 

[bshagen]

Altså, om man greier 2100MHz opp i fra 1607MHz, så er da dette nesten en 500MHz overklokk. Det er det ingen som bør klage på

[Snuggis]

Altså, om man greier 2100MHz opp i fra 1607MHz, så er da dette nesten en 500MHz overklokk. Det er det ingen som bør klage på

 

Helt riktig. Må se på base clock, ikke fra eventuell boost clock. Nvidia oppgir vel 1733 som boost clock, og selv fra det vil nå jeg si at det er en ganske bra clock om du får 2100.

[Betroz]

Altså, om man greier 2100MHz opp i fra 1607MHz, så er da dette nesten en 500MHz overklokk. Det er det ingen som bør klage på

 

Enig i det, men litt av problemet er at nVidia skapte falske forhåpninger da dem viste frem 1080 ved 2.1 GHz med 65C grader på den pressekonferansen. Da tenkte nok mange slik at hvis nVidia kan vise frem FE kort på den frekvensen, at da er det masse å gå på, og folk fikk da store forventninger. Samma det om de bare viste en liten render og ikke et spill ved load. De spillte sine kort litt feil der, er min mening. (phun intended)

Endret 2. juni 2016 av Betroz

[bshagen]

 

Altså, om man greier 2100MHz opp i fra 1607MHz, så er da dette nesten en 500MHz overklokk. Det er det ingen som bør klage på

 

Enig i det, men litt av problemet er at nVidia skapte falske forhåpninger da dem viste frem 1080 ved 2.1 GHz med 65C grader på den pressekonferansen. Da tenkte nok mange slik at hvis nVidia kan vise frem FE kort på den frekvensen, at da er det masse å gå på, og folk fikk da store forventninger. Samma det om de bare viste en liten render og ikke et spill ved load. De spillte sine kort litt feil der, er min mening. (phun intended)

 

Det er vi helt enige i, de lagde litt falske forhåpninger hos folk der ja, inkludert meg selv. Jeg er også skuffet over at det ser ut som det ikke er noen IPC-forbedringer, hvis man skal tro det de LN2-gutta skrev i det som ble linket over her

 

[Enlightened]

Vi får uansett håpe at AMD presser prisene til Nvidia ned. Prisene til Nvidia har vært hinsides lenge nå, bare se på g-sync.

Litt rart også at Titan X fremdeles koster 10-11K i butikkene.

Endret 2. juni 2016 av Enlightened

[gthaman]

Hvilke tredjeparts kort velger dere? Vurderer msi gaming x selv.

Gikk for strix. Egentlig mest lyst på evga ftw kort, men kommer ikke vannblokker til dem denne runden....

 

Derimot har EK bekreftet blokker til strix, gaming x og zotac amp. Sjelden store forskjeller, smak og behag som regel

[Nizzen]

Vi får uansett håpe at AMD presser prisene til Nvidia ned. Prisene til Nvidia har vært hinsides lenge nå, bare se på g-sync.

Litt rart også at Titan X fremdeles koster 10-11K i butikkene.

 

Samma det om Titan X koster så mye, hvis du ikkje skal kjøpe det uansett

[Enlightened]

 

Vi får uansett håpe at AMD presser prisene til Nvidia ned. Prisene til Nvidia har vært hinsides lenge nå, bare se på g-sync.

Litt rart også at Titan X fremdeles koster 10-11K i butikkene.

Samma det om Titan X koster så mye, hvis du ikkje skal kjøpe det uansett

Hadde de redusert titan til rundt 5K, som er dens faktiske verdi akkurat nå(og mindre når 1070 kommer) så hadde jeg kjøpt det

Men ser ikke ut til at det blir slik.

Endret 2. juni 2016 av Enlightened

[Nizzen]

 

 

Vi får uansett håpe at AMD presser prisene til Nvidia ned. Prisene til Nvidia har vært hinsides lenge nå, bare se på g-sync.

Litt rart også at Titan X fremdeles koster 10-11K i butikkene.

Samma det om Titan X koster så mye, hvis du ikkje skal kjøpe det uansett

Hadde de redusert titan til rundt 5K, som er dens faktiske verdi akkurat nå(og mindre når 1070 kommer) så hadde jeg kjøpt det

Men ser ikke ut til at det blir slik.

 

 

Solgte et av mine 3 for 6k nettopp

 

TX @ 1500mhz + yter fortsatt meget bra, derfor beholder jeg 2.

Endret 2. juni 2016 av Nizzen

[Xiphac]

Vi får uansett håpe at AMD presser prisene til Nvidia ned. Prisene til Nvidia har vært hinsides lenge nå, bare se på g-sync.

Litt rart også at Titan X fremdeles koster 10-11K i butikkene.

 

Kanskje disse Titan X'ene heller vil bli faset ut og etterhvert heller forsvinne fra lager, enn at de ramler vesentlig i pris?  Men som sagt, nå som Pascal er her så er jo det ganske uviktig så sant man ikke går amok etter en lottogevinst.

[Nizzen]

 

Vi får uansett håpe at AMD presser prisene til Nvidia ned. Prisene til Nvidia har vært hinsides lenge nå, bare se på g-sync.

Litt rart også at Titan X fremdeles koster 10-11K i butikkene.

 

Kanskje disse Titan X'ene heller vil bli faset ut og etterhvert heller forsvinne fra lager, enn at de ramler vesentlig i pris?  Men som sagt, nå som Pascal er her så er jo det ganske uviktig så sant man ikke går amok etter en lottogevinst.

 

Ja TX blir bare faset ut, men de kommer nok til å ligge til "samme" pris helt til ny Titan kommer. Slik har det vært helt siden første titankortet kom.

[Sn1ken]

 

Tipper høy ASIC er viktigere enn noen gang.

Har det noen gang vært spesielt viktig?

 

 

Det meste er relativt (er det vell noen som har påstått), og slik jeg tolker erfaringene fra Maxwell står jeg inne for at ASIC er "viktig".

 

Forklaringen er som følger: Nesten alle kjøper luftkjølere, og benytter disse. Da vil potensielt ett "dyrt" kort kunne risikere å yte en del dårligere (si ASIC på 67) enn ett "billigere" kort (si ASIC på 83) dersom ASIC har stor variasjon. Du kan f.eks. for Maxwell ende opp med å kjøre stabilt OC på 1450Mhz maks på første jeg nevnte og enkelt 1550Mhz på det andre.

 

Dette er fakta for alle som kjører på luft. Men på vann kan nesten alle nå 1500Mhz med Maxwell samme hva. Så det er unntaket. Hva selges det mest av? Ergo er det min oppfatning enn så lenge.

 

Hvilke tredjeparts kort velger dere? Vurderer msi gaming x selv.

 

Jeg har stort sett alle typer kort du kan tenke deg av Maxwell sin serie, og 1080FE på 100% vifte er mer lydløst enn alle andre kort jeg har når de kjøres på 100% vifte. Så jeg skjønner ikke helt bakgrunnen for å vurdere så veldig mye. FE er noe helt annet enn det markedet har sett tidligere. Du vil bli med i ett lotteri for hvor god brikke som sitter på ditt kort til syvende og sist uavhengig av merke.

 

Lykke til i lotteriet 

Endret 2. juni 2016 av Sn1ken

[N o r e n g]

Altså, om man greier 2100MHz opp i fra 1607MHz, så er da dette nesten en 500MHz overklokk. Det er det ingen som bør klage på

hvis du anser 1607 MHz for å være Stock frekvens på et 1080 kan du også si at 800 MHz er Stock for et fury x