Gå til innhold

Clinton


Anbefalte innlegg

Hva synes dere om at Clinton nå har fått det for seg at han skal besøke Norge?`

En eks-president, og ingen god sådann, vil nå starte et fond for å hjelpe AIDS/HIV offre i Afrika? Har han troverdighet?? Finnes det ikke nok organisasjsoner som driver med nettopp det?


Er det greit at norsk polti må betale dyrt for å beskytte en eks-president, i stedetfor å få unna soningskøen og ordnet opp når det gjelder lommetyver f.eks.?

Hadde det vært Bush, som faktisk ER president i verdens mektigste land, vile saken vært annerledes. Men nå snakker vi om en eks-president som ikke har noe "makt" i øyeblikket.

HVA SYNES MAN OM CLINTON?
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Er det greit at norsk polti må betale dyrt for å beskytte en eks-president, i stedetfor å få unna soningskøen og ordnet opp når det gjelder lommetyver f.eks.?

Når Clinton var i landet som president brukte politiet 30 millioner kroner, nå bruker de 200.000 kroner. Prismessig er jo dette et scoop :D

Lenke til kommentar

Ja, men sløik jeg ser det skulle det holde med 10-20 000 når en EKS-president kommer på besøk... kommer han som president, er det jo nesten et annet menneske vi snakker om. Han skulle betalt politiet selv tenker jeg! Og hvorfor i ****** skal han i audiens på slottet?

 

Hadde det enda vært et privat besøk hos kongen, men offisielt??

Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990
Clinton var som alle andre amrikanske presidenter fra 1940, en slu skurk.

Mmmmk.

Til og med Jimmy Carter? :grine:

 

Clinton var en veldig sjarmerende personlighet og jeg likte han godt som president. Syns det er helt greit at han engasjerer seg for HIV/AIDS i Afrika, så lenge det er det pengene går til... ;)

 

Clinton har tross alt vært her 3 ganger før, så det er liksom ikke noe nytt.

 

Har lyst å spørre de som syns amerikanske presidenter er skurker om hva de syns måtte gjøres av en slik for å ikke være en slu skurk?

 

Dere finner at dere kanskje ikke kommer med noen realistiske svar...

 

Når man er leder av det største og mest mektige demokratiske land i verden... så blir en del ting tvilsomt uansett.

Lenke til kommentar

Jeg synes imidlertid IKKE at Clinton var noen god president, jeg bodde i NJ under hans tid. Bush har fått til mye mer enn Clinton. Men kommer du i "privat ærend", så får du jammen betale sikkerhetsopplegget selv. Synes jeg da...

 

Clinton sier at 100 % av pengene skal gå rett til arbeidet. Dette tror jeg ikke... Han skal sikkert ha noen millioner dollar i årslønn han også.

Lenke til kommentar
Clinton var som alle andre amrikanske presidenter fra 1940, en slu skurk.

Mmmmk.

Til og med Jimmy Carter? :grine:

 

Clinton var en veldig sjarmerende personlighet og jeg likte han godt som president. Syns det er helt greit at han engasjerer seg for HIV/AIDS i Afrika, så lenge det er det pengene går til... ;)

 

Clinton har tross alt vært her 3 ganger før, så det er liksom ikke noe nytt.

 

Har lyst å spørre de som syns amerikanske presidenter er skurker om hva de syns måtte gjøres av en slik for å ikke være en slu skurk?

 

Dere finner at dere kanskje ikke kommer med noen realistiske svar...

 

Når man er leder av det største og mest mektige demokratiske land i verden... så blir en del ting tvilsomt uansett.

Ja, tom Carter.

 

For at en amerikansk president ikke skal bli sett på som en skurk må han slutte å innvolvere USA i alle mulige land, rydde opp der USA har laget kvalm tidligere, ikke ha mottatt sponsormiddler fra oljeindustrien, ikke ha tidligere verv i oljeindustrien og ikke føre økonomisk krigføring mot land han ikke liker.

Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990

OK, så du vil at USA skal bli isolasjonist.

At USA skal ikke være isolasjonist ved å rydde opp i tidligere rerørte land.

OK, to motsiende ting. Vi går videre...

Ikke motta sponsormidler fra oljeindustrien.

OK, så TV-industrien er greit? Tele-industrien er greit? Bil-industrien er greit?

Ikke ha tidligere verv i oljeindustri.

OK, så alle som har vært ansatt i et oljeselskap er nå forbudt fra å bli president.

Vet ikke hvor mange lover den bryter, men pytt pytt.

Økonomisk krigføring mot land han ikke liker.

 

Liker ikke Bush Irak? Hvorfor fikk han donert $20milliarder til de nettopp da? Fordi han ikke liker de?

 

Du baserer deg på at dette var en økonomisk krig. OK, så Saddam var en snill gutt, han brøt ingen av FNs lover, bestemmelser, en våpenhvile avtale bl.a... Nope, fullstendig økonomisk krig var det ja.

:lol:

 

Må være slitsomt å bo i en svart/hvitt verden, er det ikke det?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...