Finn språkfeilen!

[ærligøs]

 

Er ikke sikker på om det er feil her, men noe skurrer litt ... Tar med konteksten for bedre forståelse:

 

Men ­eggene smakte likt enten de kom fra burhøner, frittgående høns eller økologiske høner med tilgang på frisk luft. – Vi var nesten litt overrasket over at vi ikke fant noe forskjell.

 

Jeg synes dette virkelig litt vanskelig. Uttrykket "økologisk høner" synes jeg er litt rart, men det er nå så. Jeg konstaterer at jeg ikke vet hva "høns" betyr, selv etter å ha slått opp i ordbok. 

 

Det jeg tror kan være feilen, er ordet "noe". Jeg tipper på at det skal være "noen". 

 

Ellers liker jeg ikke helt måten "enten ... eller" kobles til tre ting istedenfor to. Men det tviler jeg på regnes som feil. 

 

Edit: "men noe skurrer litt" skriver du! Har du bakt fasit inn i oppgaveteksten? 

Endret 21. mars 2016 av ærligøs

[Horten Market]

Edit: "men noe skurrer litt" skriver du! Har du bakt fasit inn i oppgaveteksten? 

Jepp, du så den!

 

Men er det noen som er uenige i at "noe" er feil?

[Husam]

Det er nok ingen tvil om at "noe" er feil. I nektende setninger bruker vi "noen" foran han- og hunkjønn. 

[Imsvale]

«Noe forskjell» er faktisk veldig mye brukt. Er det mulig å forsvare denne bruken på et eller annet grammatisk vis?

[Emancipate]

Det er forskjell på "noen brus" (flere brusflasker) og "noe brus" (litt brus). Jeg vet ikke om det har noe med saken å gjøre.

 

Edit: fra bokmålsordboka: han har visst noe penger.

Endret 21. mars 2016 av Emancipate

[Husam]

Det er forskjell på "noen brus" (flere brusflasker) og "noe brus" (litt brus). Jeg vet ikke om det har noe med saken å gjøre.

 

Men dette er fordi "brus" kan bli brukt som et utellelig substantiv (som vann, mat, juice, osv). Det kan vel ikke "forskjell"?

[Emancipate]

Ingen ville i hvert fall funnet på å skrive "fant ikke noe forskjeller". Så du skal ikke utelukke at det har med dette å gjøre.

 

Hvor mye forskjell fant du?

Ingenting / ikke noe

Litt

Endel

Mye

 

Hvor mange forskjeller fant du?

Ingen / ikke noen

Noen

Endel

Mange

 

Ut i fra dette vil ingen skrive "noe forskjeller". Et google-søk bekrefter at dette er en skjelden formulering sammenlignet med "noen forskjeller".

[Imsvale]

 

Det er forskjell på "noen brus" (flere brusflasker) og "noe brus" (litt brus). Jeg vet ikke om det har noe med saken å gjøre.

 

Men dette er fordi "brus" kan bli brukt som et utellelig substantiv (som vann, mat, juice, osv). Det kan vel ikke "forskjell"?

 

Ikke?

[Husam]

 

Ikke?

 

Jeg tror ikke det, men jeg er ikke sikker. Hva er i så fall regelen for når "forskjell" skal brukes som et utellelig substantiv? For alle andre substantiv jeg kommer på som både kan være tellelige og utellelige, er det en klar meningsforskjell mellom de to ulike anvendelsene. 

[Imsvale]

 

 

Ikke?

 

Jeg tror ikke det, men jeg er ikke sikker. Hva er i så fall regelen for når "forskjell" skal brukes som et utellelig substantiv? For alle andre substantiv jeg kommer på som både kan være tellelige og utellelige, er det en klar meningsforskjell mellom de to ulike anvendelsene. 

 

 

Tja, man kan si distinkte, enhetlige forskjeller og grad av forskjell. Jeg klarer iallfall ikke å se at det skal være riv ruskende galt, men om det er korrekt språk eller sjuskete språk, det er jeg sannelig ikke sikker på.

[Husam]

Tja, man kan si distinkte, enhetlige forskjeller og grad av forskjell. (...)

 

Det kan stemme. Det kan godt hende du har rett, og jeg trekker i hvert fall tilbake min påstand om at det ikke er noen tvil om at "noe" er galt i den setningen.

[ærligøs]

I eksemplet kan "det" referere til gruppen av stunt som en enhet (som i grammatikkboken din), eller til det stuntene gjør med folk. Betydningen vil i så fall endres om "det" erstattes med "de" her. Edit: Med "de" får setningen en helt ny tolkningsmulighet, da kan det også være de som utfører stuntene det refereres til.

 

 

Jeg mener det ikke er galt. For "det" refererer ikke til stuntene, men til det å utføre stuntene.

Det er kommet et svar fra Språkrådet om dette:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1669641&p=23151237

 

 

 

Jeg tar med en språkfeil-oppgave i slengen. 

 

 

Vannflasken, som er en del av Klimapilegrim 2015, startet sin ferd på Svaldbard 7.juni.

Endret 22. mars 2016 av ærligøs

[Horrorbyte]

 

 

 

Jeg tar med en språkfeil-oppgave i slengen. 

 

 

Vannflasken, som er en del av Klimapilegrim 2015, startet sin ferd på Svaldbard 7.juni.

 

 

Jeg skal ikke utelukke at det kan finnes et sted i verden som heter Svaldbard, men jeg har aldri hørt om det.

Endret 22. mars 2016 av Horrorbyte

[ærligøs]

Jeg skal ikke utelukke at det kan finnes et sted i verden som heter Svaldbard, men jeg har aldri hørt om det.

Det var feilen. Det bør vel også være avstand mellom "juni" og punktumet foran: 7. juni, men det var ikke så viktig. 

[Imsvale]

 

I eksemplet kan "det" referere til gruppen av stunt som en enhet (som i grammatikkboken din), eller til det stuntene gjør med folk. Betydningen vil i så fall endres om "det" erstattes med "de" her. Edit: Med "de" får setningen en helt ny tolkningsmulighet, da kan det også være de som utfører stuntene det refereres til.

 

 

Jeg mener det ikke er galt. For "det" refererer ikke til stuntene, men til det å utføre stuntene.

Det er kommet et svar fra Språkrådet om dette:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1669641&p=23151237

 

Jeg kan for ordens skyld også vise til Finn-Erik Vinjes bok Riktig norsk, helt i starten på kapittel 4. Han liker ikke helt det å bruke et pronomen som viser til noe som ikke er til stede i teksten.

[ærligøs]

Som nesten alltid er det egentlig én klar feil jeg vil fokusere på, men jeg ser jo at sitatene antagelig inneholder andre mulige feil. 

 

 

F-35 vil isåfall ikke være første gang Forsvaret kjøper for dyrt materiell ifølge Nils Holme, tidligere sjef ved Forsvarets Forskningsinsitutt (FFI).

http://www.dagbladet.no/2016/03/21/nyheter/forsvar/f-35/utenriks/innenriks/43558558/

[Emancipate]

 

isåfall skal skrives i så fall. Denne regelen er jeg "i midler tid" ikke helt imponert av.

 

Ord som ikke gir mening alene bør sammenskrives. Ordet iallfall kan sammenskrives. Om ikke "fall" i "iallfall" gir mening alene er det ikke grunnlag for å si at "fall" i "isåfall" gir mening alene.

 

Endret 22. mars 2016 av Emancipate

[ærligøs]

 

isåfall skal skrives i så fall. Denne regelen er jeg "i midler tid" ikke helt imponert av.

 

Tror jeg er enig med deg på begge punkter. 

 

Det var også hovedfeilen. Jeg mener også, hvis en skal være vrien, at det mangler noe foran "F-35" for at "første gang" skal gli friksjonsfritt inn i setningen, for eksempel "Innkjøpet av" eller noe sånt. 

 

Bør det ikke være et komma foran "ifølge"? 

 

Det skal vel også være liten "f" i forskningsinstitutt, ser jeg i ettertid. Tenkte ikke på det på forhånd. 

Endret 22. mars 2016 av ærligøs

[Emancipate]

Jeg la til et argument i spoileren.

 

Ja, det bør være noe foran F-35.

[ærligøs]

 

Du så på doktoren og håpet at han skulle si noe oppløftende. Han var alvorlig, foretrakk ikke en mine og snakket med rolig, voksen stemme. Han var en bauta.

 

http://www.bt.no/meninger/kronikk/En-takk-til-pasientene-3158023.html