Finn språkfeilen!

[Husam]

Når er vel ikke korrekt i den setningen? Jeg ville ha droppet både når og så.

[Emancipate]

Jeg har ikke kommentert, fordi jeg syntes det var litt feil å ta fra en side for ungdommer. Men nå er vi så langt i fra originalen at jeg og kan blande meg inn.

 

Når vi er i gang kan vi stryke "en dag" (med mindre de sov om dagen), "noen" og "til dem". Deretter kan vi stryke "lå og".

 

Faktisk slår jeg sammen "en dag" og "lå og sov" til "en natt".

 

"En natt kom det tyskere inn."

Endret 17. mars 2016 av Emancipate

[ærligøs]

 

Man må i større grad inkludere de som selger sex i debatten.

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/unyansert-og-skadelig-om-sexkj%C3%B8pere-fra-kari-jaquesson-1.699965

[Horrorbyte]

 

 

Man må i større grad inkludere de som selger sex i debatten.

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/unyansert-og-skadelig-om-sexkj%C3%B8pere-fra-kari-jaquesson-1.699965

 

 

Hvilken debatt er det de selger sex i?

[ærligøs]

 

 

 

Hvilken debatt er det de selger sex i?

Ja, en kunne ha flyttet "i debatten" slik: Man må i større grad inkludere i debatten de som selger sex. 

 

Men jeg tenkte først og fremst på regelen om at det alltid skal være komma etter relativsetninger. I samme avsnitt var dette feilen gjort to ganger. Men bare i det sitatet jeg plukket ut, gir det manglende kommaet et tolkningsproblem når sitatet betraktes løsrevet fra sammenhengen. Det som faktisk står, dersom en forutsetter at sitatet er grammatisk korrekt, er det du legger inn som forutsetning i spørsmålet ditt. 

 

Det riktige må være: Man må i større grad inkludere de som selger sex, i debatten.

[Husam]

http://www.dagsavisen.no/innenriks/unyansert-og-skadelig-om-sexkj%C3%B8pere-fra-kari-jaquesson-1.699965

 

Det florerer med kommafeil i hele artikkelen. Kommaregler på norsk er vanskelig, men jeg synes det er rart at selv journalister sliter så mye med dette.

[Emancipate]

 Parkeringsbøter blir dyrere i Trondheim

Feil? Jeg mener det.

[ærligøs]

 

 Parkeringsbøter blir dyrere i Trondheim

Feil? Jeg mener det.

 

Det høres feil ut. Jeg er vel vant med å si stor bot. Men folk skriver vel også om høye bøter. 

 

Men dyr/billig høres ikke helt bra ut, synes jeg, når det er snakk om bøter.  

[Emancipate]

Nettopp.

[ærligøs]

 

Er du bortreist over lenger tid bør du ta ut stikkontakten.

 

http://www.nettavisen.no/bolig/hysesong-for-brann-i-anmarsj/3037472.html

[Emancipate]

komma etter tid

[ærligøs]

komma etter tid

Ja, men det er da to ting til der, tror jeg. 

[Emancipate]

Det er støpselet man bør ta ut.

 

Så er det visst noen regler med lenger/lengre. Er det feilen?

[ærligøs]

Det er støpselet man bør ta ut.

 

Så er det visst noen regler med lenger/lengre. Er det feilen?

Det er nok støpsel som er ment. Jeg tror det er sjelden en tar ut stikkontakten. 

 

Ja, dette har jeg sjekket med Språkråd-sidene: riktig er bare "lengre tid". 

lang-lengre-lengst

langt-lenger-lengst

lenge-lenger-lengst

(etter hukommelsen)

 

Adjektivet heter "lengre" i komparativ. 

 

Med kommafeilen er dette er innholdsrikt sitat med hensyn til feil. 

 

Her er Språkråd-anbefalingene: 

 

Endret 18. mars 2016 av ærligøs

[Emancipate]

Ah, lengre tid, nå tok jeg den.

[ærligøs]

Ah, lengre tid, nå tok jeg den.

Ja, den er ekstra vrien, tror jeg. Når det gjelder tid, så tenker vi på lenge-lenger-lengst. Adjektivet lang har jo ikke noe med tid å gjøre i utgangspunktet, men her kobles det til substantivet tid. 

 

Egentlig så var det stikkontakten som var hovedfeilen. Det andre så jeg da sitatet var valgt ut. Det var jo kjekt, fordi dette med stikkontakt er jo ikke en språkfeil i snever forstand. 

Endret 19. mars 2016 av ærligøs

[ærligøs]

Jeg ser noen klare feil her. Jeg ser fire feil. Kanskje er det flere. Egentlig er det bare en feil jeg synes var litt interessant, men sitatet drasser andre feil med på kjøpet. 

 

Edit: Huff, nå ser jeg enda en feil. 

 

10-kronersmedlemmene det siktes til er et introduksjonsmedlemsskap som gjelder for alle som blir ververt til AUF. Medlemsskapet varer ut kalenderåret de er inngått, uansett når på året en medlem blir vervet.

http://www.dagbladet.no/2016/02/25/nyheter/auf/innenriks/fpu/politikk/43291352/

Endret 19. mars 2016 av ærligøs

[Horten Market]

Her er det seks feil:

 

10-kronersmedlemmene det siktes til er  har et introduksjonsmedlemsskap som gjelder for alle som blir ververt til AUF. Medlemsskapet varer ut kalenderåret det er inngått, uansett når på året en medlem medlemmet blir vervet.

[Imsvale]

Komma etter siktes til. Horten Market har vært grundig.

[Horrorbyte]