Finn språkfeilen!

[Emancipate]

restkontro -> reskontro 

[ærligøs]

Her er det i det minste 1 opplagt feil:

 

 

Å tro at man kan fjerne den organiserte kriminaliteten ved å legalisere enkelte former for narkotika, er utopi. Det vil uansett eksistere et svart marked paralellt, hvor stoffene vil være tilgjengelig i dagens form til en billigere penge enn i det regulerte markedet.

http://www.dagbladet.no/2016/01/11/kultur/meninger/cannabis/fpu/frp/42684344/

[Emancipate]

Parallelt.

[ærligøs]

Korrekt! 

[Horrorbyte]

 

Men mennene fortsatte, uten antydning, til å stoppe, og forsvant bak en bakketopp 50-60 meter foran Ohlsson og Feffen. Da bestemte han seg for at hunden skulle få jobbe.

 

– Feffen løp som bare det, og det gjorde jeg og, men så plutselig kom hunden tilbake. Da tenkte jeg at det var noe som ikke stemte. Når jeg kom til skranten så jeg at det var en stor bekk der, og på andre siden hadde noen av tyvene kommet seg opp, mens to av dem fortsatt lå og plasket i bekken.

Fra VG Nett.

[Emancipate]

antydning til å stoppe uten komma.

[Emancipate]

De tre første månedene etter lansering av langdistanserutene i 2013 måtte Norwegian leie inn eldre fly fra Portugal. Disse hadde på langt nær samme standard i kabinen som Dreamliner-flyene ville ha.

[Horrorbyte]

antydning til å stoppe uten komma.

 

Korrekt, men det er bare én av flere feil. Jeg teller totalt fire.

[Wo-Tan Klan]

De tre første månedene etter lansering av langdistanserutene i 2013 måtte Norwegian leie inn eldre fly fra Portugal. Disse hadde på langt nær samme standard i kabinen som Dreamliner-flyene ville ha.

 

Aner ikke konteksten men gjetter vilt på at disse flyene ikke hadde samme standard og at det derfor skal stå "ikke på langt nær". Men hvis de hadde tilnærmet lik standard, ville det da faktisk gått an å skrive "på langt nær"? Spør fordi jeg selv ikke vet.

[Vox_populi]

"...som Dreamliner-flyene ville ha" er ikkje bra, "...som Dreamliner-flyene ville få" er betre. Ein kan også uttrykkje framtid med skulle få og kom til å få. Litt modalt innhald heng att i hjelpeverba, så det spørst kva ein ønskjer å uttrykkje.
Men eg ville ha skrivi "...som Dreamliner-flyene fikk".

[Vox_populi]

"Disse hadde (ikke) på langt nær samme standard" betyr det samme både med og uten ikke: de hadde slett ikke samme standard (= det var langt fra at de hadde samme standard). Litt merkelig at et "ikke" fra eller til ikke endrer på betydningen, men slik er det.

[Emancipate]

Feil var at det skulle være ikke på langt nær. At det skulle bety det samme var helt nytt for meg.

 

Jeg ville skrevet "... ville hatt".

Endret 4. februar 2016 av Emancipate

[Emancipate]

 

antydning til å stoppe uten komma.

 

Korrekt, men det er bare én av flere feil. Jeg teller totalt fire.

 

Skranten -> skrenten.

[Horrorbyte]

 

 

antydning til å stoppe uten komma.

 

Korrekt, men det er bare én av flere feil. Jeg teller totalt fire.

 

Skranten -> skrenten.

 

 

Det også er riktig.

[Imsvale]

Jeg ville skrevet "... ville hatt".

 

Norwegian ventet fremdeles på Dreamliner-flyene, så et hypotetisk scenario med «ville hatt» passer derfor ikke. Det antyder for sterkt at Norwegian kunne ha brukt Dreamliner-flyene istedenfor, noe som ikke var tilfelle. Samtidig (@Vox) var standarden i flyene ikke noe de ville få etter at Norwegian mottok dem. Flytypen var for lengst lansert, og flyselskapet foretar ingen vesentlige endringer i standarden som sådan, derfor blir det også feil med «ville få».

 

Ett alternativ er å droppe de problematiske verbene helt: Hadde ikke samme standard som Dreamliner-flyene. Det enkle er ofte det beste?

 

På langt nær må undersøkes.

[ærligøs]

Det også er riktig.

 

Når jeg kom til skranten så jeg at det var en stor bekk der

 

Da jeg kom til skrenten, så jeg at det var en stor bekk der. 

[Horrorbyte]

 

Det også er riktig.

 

Når jeg kom til skranten så jeg at det var en stor bekk der

 

Da jeg kom til skrenten, så jeg at det var en stor bekk der. 

 

 

«Da» er riktig. Kommaet var ikke blant de tingene jeg merket meg, men er nok riktig.

«… det gjorde jeg også …» er den siste.

[ærligøs]

 

 

Det også er riktig.

 

Når jeg kom til skranten så jeg at det var en stor bekk der

 

Da jeg kom til skrenten, så jeg at det var en stor bekk der. 

 

 

«Da» er riktig. Kommaet var ikke blant de tingene jeg merket meg, men er nok riktig.

«… det gjorde jeg også …» er den siste.

 

Jeg mener at det er lov å bruke "og" synonymt med "også". Som regel skrives det da med et aksenttegn. Du kan jo sjekke i en ordbok hvis du har en god en for hånden. 

[Emancipate]

Jeg merket meg at det kunne stått òg, men det er ikke ulovlig å skrive det uten aksent.

[ærligøs]

 

Fylkespolitikerne har etter sitt besøk i Loppa gitt klarsignal til at Veolia leter etter en brukt ferge til formålet. Vi tviler selvfølgelig ikke på at selskapet nå gjør sitt ytterste, men vi mener saken er for viktig til at den havner i dødvannet i sommerferien.

 

http://www.altaposten.no/meninger/leder/article378228.ece