Finn språkfeilen!

[Horrorbyte]

[Karl Skapeland]

"Et missil"

[Horrorbyte]

"Et missil"

Riktig.

[ærligøs]

Hetet det "å forvente seg"? Burde ikke "forventet oss" vært "ventet"?

 

Jeg finner ikke slik refleksiv bruk i ordbøkene. 

[Karl Skapeland]

Godt spørsmål.  Jeg fant dette på ordnett.no:

 

Forvente eller vente

 

Bruk forvente om noe positivt eller ønskelig og vente om noe nøytralt eller negativt.

Det er ikke direkte feil å bruke ordet forvente på samme måte som vente, f.eks.:

• Firmaet forventer konkurs.
• Laget forventer tap og nedrykning.

Men man mister en mulighet til å skjelne mellom noe positivt og noe negativt.

Si heller:

• Firmaet venter konkurs.
• Firmaet regner med å gå konkurs.
• Det ser stygt ut for konkurs i firmaet.
• Laget fryktet tap og nedrykning.
• Det er fare for tap og nedrykning.

Endret 16. september 2015 av Karl Skapeland

[Vox_populi]

Men tilbake til den den blå, litt unnselige bilen på disse bildene. Det er altså en av 146 første som ankom Coca-Cola-landet. Den har overlevd alle disse 57 årene, mot mange odds.
Ikke nok med det. Den skal være helt original og urørt – og den er til salgs. For små-penger.

[Karl Skapeland]

Småpenger

[Vox_populi]

Småpenger

Ja, og et par ting til. (Dessuten alt for mange punktum - etter min smak).

[Emancipate]

 

 

Den har overlevd alle disse 57 årene, mot mange odds.

Forferdelig språk. Må være direkte oversatt fra engelsk.

[Karl Skapeland]

Ja, det var kanskje litt overdreven bruk av punktum.  Men tankestrek, det har artikkelforfatteren lært seg.

[Emancipate]

 

 

Det er altså en av 146 første som ankom Coca-Cola-landet.

En av de 146 første.

[Imsvale]

Det er altså en av 146 første som ankom Coca-Cola-landet.

 

Den helst.

 

Men tilbake til den den blå, litt unnselige bilen på disse bildene.

[Vox_populi]

Her var det visst mer enn jeg så i farten! Men enda er det en ting som ingen har nevnt.

 

Og så er jeg i tvil om denne:

 

 

Den har overlevd alle disse 57 årene, mot mange odds.

Forferdelig språk. Må være direkte oversatt fra engelsk.

 

Uten tvil. Men jeg mener å se en feil her. Enig? 

[Vox_populi]

Men tankestrek, det har artikkelforfatteren lært seg.

Jeg bruker samme tegn for bindestrek, minus og tankestrek. Skulle det bli misforståelser av den grunn, får jeg heller lete fram det rette tegnet. Så langt har jeg faktisk ikke registrert noen.

[Karl Skapeland]

Mot alle odds.

[Imsvale]

Her var det visst mer enn jeg så i farten! Men enda er det en ting som ingen har nevnt.

 

Og så er jeg i tvil om denne:

 

 

Den har overlevd alle disse 57 årene, mot mange odds.

Forferdelig språk. Må være direkte oversatt fra engelsk.

 

Uten tvil. Men jeg mener å se en feil her. Enig?

 

Tja, det heter vel mot alle odds. Kanskje de ville moderere seg litt.

[Vox_populi]

Mot alle odds.

Ja, eller mot høye odds. Mot mange odds gir ingen mening - måtte i tilfelle bety at det er et populært spilleobjekt, slik at mange bookmakere har (litt ulike) odds på utfallet.

[Imsvale]

Ja, eller mot høye odds. Mot mange odds gir ingen mening - måtte i tilfelle bety at det er et populært spilleobjekt, slik at mange bookmakere har (litt ulike) odds på utfallet.

 

Gir vel omtrent like mye mening som mot alle odds?

[Vox_populi]

Gir vel omtrent like mye mening som mot alle odds?

Mulig det. Når sant skal sies har jeg lite greie på veddemål.

 

Men den første feilen jeg så, den er det ingen som har nevnt, merkelig nok:

unnselig = blyg, sjenert. Om mennesker. Men om både mennesker og gjenstander kan brukes

uanselig = ubetydelig. Nissan/Datsun var ubetydelig i USA på 50-tallet.

Endret 17. september 2015 av Vox_populi

[Emancipate]

Jeg stusset på det, og slo det opp. Jeg er ganske sikker på at det er unnselig de mener å bruke. Det har med at utseendet til bilen er det motsatte av det brautende uttrykket amerikanere hadde på den tida.

Endret 17. september 2015 av Emancipate