Finn språkfeilen!

[Emancipate]

 

Meta-humor eller bare blemme?

[( )]

Fotball er en religion jeg ikke blander meg inn i, så den der skal få gå mitt hus forbi...

[Emancipate]

Det skal selvsagt være keeperblemme.

[Horrorbyte]

[Emancipate]

opp til -> opptil.

[Karl Skapeland]

Innrømt->innrømmet.  Drevet med trusler->Kommet med trusler.

 

Opp til ti år i fengsel->Inntil ti års fengsel

Endret 13. august 2015 av Karl Skapeland

[Karl Skapeland]

opp til -> opptil.

Nei, ville brukt inntil i denne sammenhengen.

Endret 13. august 2015 av Karl Skapeland

[Horrorbyte]

Det er en veldig vanlig feil i den oppgaven, og det er ingen som har nevnt den.

[Karl Skapeland]

Straffeskyld->Straffskyld

[Horrorbyte]

Straffeskyld->Straffskyld

 

Det er korrekt. Et søk i ATEKST avslører for øvrig at norske papiraviser har trykket «straffeskyld» nærmere 5000 ganger, og «straffskyld» ca. 39 000 ganger. Det finnes imidlertid langt verre tilfeller; «Et kompliment» er trykket flere ganger enn «en kompliment».

Endret 13. august 2015 av Horrorbyte

[Karl Skapeland]

Enda verre er "I kjølevannet av"...

[Emancipate]

Hehe.

[ærligøs]

Jeg ser en ting som kan regnes som feil her:

 

 

Har du korrekt ord- og språkbruk, og oversikt over kommaregler og andre rettskrivingsregler, får du mer gjennomslagskraft for argumenter.

http://www.klikk.no/kvinneguiden/article1539253.ece#showBluePrint

[( )]

Jeg ville ha skrevet "for dine argumenter"...

[the_last_nick_left]

Det første kommaet skal da ikke være der?

 

Forøvrig er jeg nesten enig med Akroev, jeg ville ha skrevet "argumentene dine", men det er vel en smakssak.

Endret 14. august 2015 av the_last_nick_left

[ærligøs]

Det første kommaet skal da ikke være der?

 

Ja, det mener jeg går an å regne som en feil. Det var i hvert fall det jeg tenkte på. 

 

Selve påstanden er jo også temmelig tvilsom, men det blir en annen diskusjon. 

[Emancipate]

"Har du korrekt ord- og språkbruk og oversikt over kommaregler og andre rettskrivingsregler"

 

Det blir jo smør på flesk. Hvis du har korrekt språkbruk må vel det innbære at man har oversikt over kommaregler og andre rettskrivingsregler.

 

Selve påstanden ser jeg ikke som tvilsom.

 

Jeg ville også skrevet "hvis du har korrekt språkbruk..." eller "når du har korrekt språkbruk..."

 

Og også "... for argumentene dine."

[cuadro]

Personlig ville jeg nok fjernet bindeordet, ikke kommaet.

[Emancipate]

Enig.

[ærligøs]

 

Ja, hele greiene med "oversikt ..." burde ikke vært med. Dersom en har korrekt språkbruk, innebærer vel det muligens også korrekt ordbruk?

 

Påstanden er tvilsom av to grunner:

1. Et dårlig argument uttrykt på en grammatisk feilaktig måte blir ikke et fnugg bedre av at grammatikken blir korrigert. 

2. De fleste legger ikke merke til språkfeil, 

 

 

Fjerne bindeordet? Da blir det slik:

 

Har du korrekt ord- og språkbruk, oversikt over kommaregler og andre rettskrivingsregler, får du mer gjennomslagskraft for argumenter.

 

Dette ser feil ut for meg. Har du A, B, får du ...

 

Det er vel bare to elementer her. Da skal en jo bruke bindeord, ikke komma. Ser dere noe jeg ikke ser?