Finn språkfeilen!

[ærligøs]

Det var en energisk dompapp. Kanskje vi kan binde den litt med en strek. Tror jeg foretrekker det fremfor å sveise den fast, men hver sin smak.

 

Du har rett, men det er utrolig nok enda en feil i det korte sitatet. 

 

 

Edit: Jeg legger svaret i en sånn spoiler, selv om du finner feilen lett. 

 

 

Dompap skal det være. Litt rart, men ordbøkene er tydelige på dette.

 

Endret 26. juli 2015 av ærligøs

[Imsvale]

Ja, det skal jo selvsagt være dompap (så ikke svaret ditt). Kunne ikke få meg til å tro at det var noe mer galt, så jeg stoppa bare etter bindestreken.

[Emancipate]

 

 

I undersøkelser der barn selv er blitt spurt  har vi tall som viser at mellom 10 og 20 % av 4 og 5 åringer i barnehager sier at de ikke trives.

[ærligøs]

 

I undersøkelser der barn selv er blitt spurt  har vi tall som viser at mellom 10 og 20 % av 4 og 5 åringer i barnehager sier at de ikke trives.

 

1. Komma etter spurt

2. Jeg tror det skal være 4- og 5-åringer

 

Vet ikke om måten å angi prosenter på er helt grei? Jeg kan ikke dette. 

[Emancipate]

1. regner jeg med du har rett.
2. er korrekt.

Prosenter: jeg reagerte på måten det ble gjort på. Jeg ville ha brukt ordet "prosent" når det skrives på den måten: 10 og 20 prosent. Andre steder i artikkelen brukes ordet prosent, de burde i hvert fall brukt samme måte igjennom hele.

 

Det er en liten feil til. Jeg vet ikke om du så den, og tok det for selvsagt at du ikke trengte å kommentere den, eller om du ikke så den.

[ærligøs]

 

Nei, jeg har ikke sett noe mer. Skulle jeg gjette, måtte det være å forenkle "barnehager" til entallsform. Jeg synes entallsform hadde vært mer naturlig, selv om det neppe er feil med flertallsform. 

 

Hvis det var noe annet, må du bare gjøre meg oppmerksom på det. 

 

Edit: Det skal kanskje være et komma til når jeg ser på det igjen. Men det var så vrient at jeg må analysere setningen for å finne ut av det. Jeg får prøve på det mens jeg venter på svaret ditt. 

Endret 26. juli 2015 av ærligøs

[Emancipate]

Det er et dobbelt mellomrom etter spurt. Det er faktisk mange doble mellomrom i artikkelen.

[ærligøs]

Det er et dobbelt mellomrom etter spurt. Det er faktisk mange doble mellomrom i artikkelen.

Nei, det så jeg ikke. 

 

Fant ut at det ikke skal være flere komma. 

[Emancipate]

Jeg vil ikke kalle det en feil, men en litt snurrig formulering.

Tendenser fra Sandefjord. Sellin får massive rom å boltre seg i. Når han skal avslutte fra syv meter har han imidlertid blitt løpt opp av Skjelvik, som klarerer til corner.

 

Gir det egentlig mening å si massive rom?

 

[ærligøs]

Jeg reagerte ikke på det før jeg leste spoileren. Dette er vel det som på fint kalles en "contradictio in adjecto"? Oppslag i ordbøker tydet på at ordet kan brukes i en utvidet betydning, men her blir det litt komisk når en tenker på grunnbetydningen. Slike ting er morsomme, men svært vanskelige å se, synes jeg. 

 

Her er en lett oppgave. Jeg ser bare den ene feilen. 

 

 

ASBERGERS SYNDROM?: En rapport Pentagon lagde i 2008, konkluderte med at Russlands president Vladimir Putin har Aspergers syndrom. Det gjør angivelig at han har stort behov for ekstrem kontroll når han står overfor kriser

http://www.dagbladet.no/2015/02/06/nyheter/politikk/vladimir_putin/pentagon/russland/37561102/

[Emancipate]

En feil som gjøres så alt for ofte, ass. Berger seg med å skrive det rett andre gang, da.

 

For øvrig er det litt tvilsomt med ?: sammen.

 

Selv ville jeg skrevet et stort behov.

[ærligøs]

 

Egentlig er dette et godt eksempel på at det noen ganger er bedre å flytte feilen en finner, til en selvkomponert setning. Oppgaven ødelegges litt av at ordet blir skrevet rett andre gang. 

 

?: vet jeg ikke om er feil. 

 

Ja, jeg følte også for å ha med artikkelen der. 

[Vox_populi]

Jeg har behov for å drikke mye nå i varmen. Han har behov for å ha kontroll. Han har stort behov for å ha kontroll.

Nei, dette føles helt rett!

[Emancipate]

To subtile feil som kanskje krever litt domenekunnskap, som det så fint heter.

Cosby innrømte i avhør tidligere i juli å ha gitt minst én kvinne det forbudte medikamentet Quaaludes, eller Metakvalon. Da han ble spurt om det var hans intensjon å gi dopet til «unge kvinner han ønsket å ha sex med», bekreftet han dette.

[ærligøs]

 

To subtile feil som kanskje krever litt domenekunnskap, som det så fint heter.

Cosby innrømte i avhør tidligere i juli å ha gitt minst én kvinne det forbudte medikamentet Quaaludes, eller Metakvalon. Da han ble spurt om det var hans intensjon å gi dopet til «unge kvinner han ønsket å ha sex med», bekreftet han dette.

 

Nei, dette blir nok for vrient for meg. Kanskje er det noe i veien med uttrykket "forbudt medikament"? Hvis noe er et legemiddel og så blir forbudt, kalles det kanskje narkotika. Da tror jeg at ingen legemidler er forbudte i et land/delstat. 

 

Legemidler kan jeg ikke noe om. 

[Emancipate]

 

Quaaludes er flertall, det skulle vært entall: Quaalude.

 

Metakvalon er fellesnavn, og skulle hatt liten forbokstav.

 

Edit: Unntatt her, da, for det er først i en setning.

 

Endret 27. juli 2015 av Emancipate

[ærligøs]

 

 

Det ble litt for sært for meg, men du advarte jo om dette. 

 

Men hva med "forbudt medikament"? Er det ikke en slags motsigelse der? Kan noe være være et legemiddel og samtidig forbudt når vi ser bort fra forskjeller mellom ulike stater eller land?

[Emancipate]

 

 

Kan noe være være et legemiddel og samtidig forbudt

Ja. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men kanskje det hjelper med opplysningen om at dette legemiddelet tidligere var på markedet, men nå er tatt av markedet, og dessuten ført opp på narkotikalisten?

 

Noe kan være både legemiddel og narkotika, eller bare én av delene.

[ærligøs]

 

 

Jeg vil tro at alle legemidler med rusvirkning som tas av markedet blir oppført på en slik liste. Men vi kan la denne diskusjonen ligge. Jeg ser at det blir dypdykk i norsk og amerikansk jus og mye annet jeg ikke vil kunne diskutere. 

 

 

Finn den ortografiske feilen: 

 

Ville jeg heller bodd i Alta? Stedet som er mest kjent for å karre til seg alt det andre har, eller vil ha, og for en blikkboks de kaller Nordlyskatedralen.

 

http://www.ifinnmark.no/ville-jeg-heller-bodd-i-alta-stedet-som-er-mest-kjent-for-a-karre-til-seg-alt-det-andre-har-eller-vil-ha/o/5-81-4994

[Emancipate]

Jeg er helt sikkert på at "forbudt medikament" er korrekt, det er ingenting å diskutere.

 

Feilen over er at karen som har skrevet har karet til seg en r for mye.

 

Jeg regner med at det var rett.

 

Ny oppgave, som bilde:

http://gfx.nrk.no//xaEwVc-lV7xxfJezw13XAQuVAjHnFqOO8ZNpXmWPRsig