Finn språkfeilen!

[Emancipate]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1655795&p=22384400

[ærligøs]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1655795&p=22384400

Du har helt rett! Jeg burde selvfølgelig ha skrevet det inn i første post. Jeg skal gjøre det nå. 

 

Jeg er redd for at dersom vi kan påpeke feil hos hverandre, så kan en vennlig påpekning lett bli misforstått som noe negativt. Til slutt sitter vi og korrekturleser hverandres poster for å "ta" den personen en har vært uenig med, i å gjøre feil. Så med mindre en person i tråden eksplisitt sier at han/hun gjerne vil ha sine feil påpekt, tror jeg det enkleste er at vi unngår dette. 

[Emancipate]

Jeg skriver også mye feil her i tråden, så da blir det ikke plass til annet.

[Imsvale]

Greit nok det. Var ikke så aktiv helt i starten at jeg hadde fått med meg dette. Moving on then.

[Emancipate]

Fra http://www.dagbladet.no/2015/06/15/nyheter/utenriks/malaysia_airlines/savnet_fly/flight_mh370/39653397/

 

 

Tidsskriftet der studien ble publisert, er medlemsbladet til det amerikanske matematikersamfunnet. Samarbeidende organer i stuiden var blant andre Penn State, Virgina Tech, MIT og Qatar Environment and Energy Research Institute.

Det australsledede søket etter flyet, som er blitt det dyreste i historien har så langt dekket 50 000 kvadratkilometer med hav uten et eneste spor.

To ordbokfeil, muligens 2 kommafeil, men jeg er ikke så stødig på det.

[Imsvale]

Samarbeidende organer i stuiden (studien)...

Det australsledede (australsk-) søket ...

Komma etter historien. Har også litt lyst på et komma etter hav.

[Emancipate]

Korrekt, bortsett fra at jeg mener det ikke skal være komma etter hav. Fordi det er havet som er uten et spor, ikke letingen. I så fall måtte det stått "med hav, uten å finne et eneste spor".

 

Det er også litt tvilsmt at det står slik at det er flyet som er blitt et dyreste i historien, og ikke letingen, men dette får jeg egentlig ikke omformulert, så man får bare bruke sunn fornuft når man leser det.

 

Så lurer jeg på om kommaet i første setning skulle vært fjernet.

[Imsvale]

Tror faktisk de mener at letingen «er uten spor» (alternativet virker rart), men strengt tatt er det riktig som du sier.

 

Stusset også litt på referansen til relativsetningen, men valgte å ikke si noe. Vet ikke hvordan man ellers skulle skrevet det. Jeg velger å se søket etter flyet som en enhet, og da er det greit. Ganske tydelig fra sammenhengen hva som menes.

 

Kommaet i første setning ser greit ut for meg. Ligner litt på innskutt leddsetning. Kan sikkert diskuteres.

Endret 15. juni 2015 av Imsvale

[ærligøs]

 

Hva med «blant annet» i stedet for «blant andre»?

Hva med «om studien» i stedet for «i studien»?

 

Jeg vil ha "blant annet", men om "om" blir bedre, vet jeg ikke. 

Kommaet etter «publisert» mener jeg er helt riktig og obligatorisk.

 

Komma etter «hav» er jeg usikker på. Jeg tror jeg er mest enig med Imsvale her. Ellers virker det som om de bevisst søkte i hav uten spor. Jeg tror et komma kan gjøre det klart at «uten …» ikke er nær knyttet til «hav». Men dette var vrient.

 

Da var da en veldig innholdsrik oppgave! Jeg klarte ikke å se det manglet en k i australsledede.

[ærligøs]

Her må det da være en feil:

 

 

Kutt 500 g rabarbra i små biter å ha den i en kjele sammen med vann og sukker.

http://www.nrk.no/mat/rabarbrasuppe-1.12409837

[Vox_populi]

Eitt ord er gløymt: for å ha den i...

[ærligøs]

Eitt ord er gløymt: for å ha den i...

Jeg tenkte på å erstatte "å" med "og". Hva synes du om det? 

 

PS: Jeg svarte ikke annet sted om gradbøyning da jeg ikke hadde noe fornuftig å stille opp med. Prøvde å finne svar i grammatikkbøker, men det gikk ikke. 

 

Du får ekstrapoeng for rask respons her. 

[Vox_populi]

Jeg tenkte på å erstatte "å" med "og". Hva synes du om det? 

Like bra! Litt spesielt med dette verbet, der imperativ og infinitiv er like, slik at ein ikkje kan vite for visst kva forfattaren meinte. Ikkje at det spelar så stor rolle - ikkje i dette høvet, iallfall!

[Emancipate]

Jeg tenkte også og.

[ærligøs]

Her er en ny tørr og enkel oppgave:

 

 

Ny rapport slår ihjel

myten om rumenske

tiggere i Skandinavia

http://www.dagbladet.no/2015/06/16/nyheter/innvandring/minoriteter/politi/politikk/39709010/

[Emancipate]

ihjel -> i hjel

[ærligøs]

 

 

Det er faktisk riktig.    

[Emancipate]

Ny oppgave. Denne er i et bilde. 56 k modem warning - 1.3 mb: http://img.gfx.no/1556/1556119/Computex%202015%20-%2027.jpg

[ærligøs]

Skal det være film i stedet for silm?

[Emancipate]

Skal det være film i stedet for silm?

Beklager, men nå måtte jeg le høyt!

 

Nei, det skal ikke stå film. Og jeg som trodde den var for enkel. Det er mulig du får litt ekstra hjelp ved å zoome helt inn, selv om det ikke er nødvendig.

 

Du får plusspoeng for humor.

Endret 16. juni 2015 av Emancipate