Finn språkfeilen!

[Vox_populi]

Hehe. Hvis det var forsøk på humor.

!!

[Vox_populi]

Så kan de prøve å finne feil i eit sitat skrive på norsk. Eg ser to:

Ei gangbru er rive ned og sperrar riksveg 35 ved Vikersund. Politiet mistenker at ein lastebil kan ha årsaka skadane. Vegen er no stengd.

[ærligøs]

Jeg tror at "årsaka" er feil. Jeg finner ikke noe sånt i ordbøkene i hvert fall. Den andre feilen finner jeg ikke. 

 

edit: "stengt" i stedet for "stengd"?

Endret 4. juni 2015 av ærligøs

[Vox_populi]

Ja, det verbet må han ha laga sjølv.

Dei har stengt vegen, så nå er vegen stengd. Så det er ikkje den andre feilen.

[ærligøs]

"ei gangbru er riven ned"?

[Vox_populi]

Kven var det som nyss påstod at han ikkje kunne nynorsk? Rett igjen.

[ærligøs]

Kven var det som nyss påstod at han ikkje kunne nynorsk? Rett igjen.

Jeg har kunnet noe av det en gang i tiden. Abonnerte til og med på Dag og Tid! Det er lenge siden.

 

 

Ny oppgave:

 

 

Bær med deg fiskestanga og kom deg ned til sjøkanten eller ta turen til et fjellvann. Prøv fiskelykken og se etter andre ting fra naturens eget spisskammer.

 

http://artikkel.ut.no/utetriks-4.-juni_-lag-fiskesuppe-av-egen-fangst-1.12271746

 

Her en det en feil som skulle være grei. Ellers er det noe her som muligens er mer komplisert. 

[Imsvale]

Spiskammer. Så skal det vel (ifølge kommareglene) være tre komma før konjunksjoner (og, eller, og). Setningene er dog såpass korte at det ikke er noe stort problem.

[ærligøs]

Spiskammer. Så skal det vel (ifølge kommareglene) være tre komma før konjunksjoner (og, eller, og). Setningene er dog såpass korte at det ikke er noe stort problem.

Riktig! Ja, komma er her noe jeg klør meg i hodet over. Jeg ville satt komma før "eller". De to foregående setningene utgjør en slags helhet, men den tredje setningen inngår ikke i denne helheten. Sånn tenker jeg. 

[Imsvale]

De to foregående setningene utgjør en slags helhet, men den tredje setningen inngår ikke i denne helheten. Sånn tenker jeg. 

 

Enig. Derfor tar jeg komma mye mer på gefühlen enn å følge reglene (som egentlig ikke er mye til regler) slavisk.

[ærligøs]

 

De to foregående setningene utgjør en slags helhet, men den tredje setningen inngår ikke i denne helheten. Sånn tenker jeg. 

 

Enig. Derfor tar jeg komma mye mer på gefühlen enn å følge reglene (som egentlig ikke er mye til regler) slavisk.

 

Når jeg har lett etter språkfeil på nettet, så har jeg jo lagt merke til hvilke feil som går igjen. Jeg tror at manglende komma etter nødvendige relativsetninger og overflødig komma mellom to predikater som står til samme subjekt, er det som går mest igjen. Men det blir jo trettende å komme drassende med slike feil hele tiden. 

[Imsvale]

Kvalitet mot kvantitet, det evige spørsmål.

[ærligøs]

Kvalitet mot kvantitet, det evige spørsmål.

Det tok meg 6 sekunder å finne en slik feil. Klikket på den første artikkelen jeg så på NRK og begynte å lese et tilfeldig sted: 

 

 

De fleste av dem som flyktet var sunni-muslimske innbyggere i byen som er hovedstad i den irakiske Anbar-provinsen.

 

Tar du utfordringen og får komma på rett plass?

[Imsvale]

Bedre føre var, enn etter snar.

 

Æsj, to! Byen, som er hovedstad. Det er mulig uten, men da blir betydningen en litt annen enn det jeg tror er ment her.

[ærligøs]

Bedre føre var, enn etter snar.

 

Æsj, to! Byen, som er hovedstad. Det er mulig uten, men da blir betydningen en litt annen enn det jeg tror er ment her.

 

Jeg tenkte bare på det kommaet jeg mener skal være etter "flyktet". Det andre ignorerte jeg fordi det var så vanskelig. 

Endret 5. juni 2015 av ærligøs

[Imsvale]

Var de innbyggere i byen som er hovedstad i den irakiske Anbar-provinsen (og hvilken by er det?), eller var de innbyggere i byen, som for øvrig er hovedstad i den irakiske Anbar-provinsen (her har navnet på byen blitt nevnt tidligere)?

[Emancipate]

 

 

Den australske kjempekenguruen er, på tross av sin populærkulturelle staus gjennom serier som Skippy - the red kangaroo, kan til tider være et direkte mannevondt dyr.

[( )]

Au!

 

For å påpeke feilen, en sammentrekning: "Kjempekenguruen er kan til tider være et direkte mannevondt dyr."

 

Det hadde faktisk vært en fordel om forfatteren kunne ha bestemt seg for en av verbformuleringene, istedenfor å skrive begge... Det heter enten "er til tider et...", eller "kan til tider være et...".

 

(Og så kan det diskuteres om ikke den serietittelen burde ha hermetegn rundt seg, slik at man fjernet mulig forvirring ang. den tankestreken.)

[ærligøs]

Den australske kjempekenguruen er, på tross av sin populærkulturelle status gjennom serier som Skippy - the Bush Kangaroo, til tider et direkte mannevondt dyr.

 

Morsom oppgave. 

 

Aldri hørt om den serien før. Men et søk på nettet gjør at jeg endrer på navnet og håper det er rett. 

 

edit: Jo, jeg har visst hørt om den når jeg tenker meg om. Hvordan navnet bør skrives (anførselstegn, kursiv eller annet), vet jeg ikke. 

 

Jeg vet heller ikke hva en skal skrive istedenfor "edit". Noen som vet?

Endret 6. juni 2015 av ærligøs

[Imsvale]

Jeg vet heller ikke hva en skal skrive istedenfor "edit". Noen som vet?

 

Mange skriver redigert.