NÅ: Apple har lansert en syltynn MacBook

[ozone]

 

Ikke ett sted står det hva den heter! Eller er det meg som er blind?

Den heter "Macbook".

 

 

Litt merkelig eller kjedelig med tanke på at de andre heter 'PRO' og 'Air'?

Men de gjorde vel noen videre avansement umulig med 'Air' navnet...

Denne nye skulle vært Air, og den forrige 'Leaf'

[EggMan88]

Må si at jeg er enig med at prisen er alt for stiv her. Ser at flere trekker inn Asus UX305 og synes ikke det er en dårlig sammenligning.

 

UX305.

(-) Core M 5Y10

(=) 8Gb Minne

(=) 256Gb SSD

(+) 12.3mm tykk

(-) 1.2Kg

(+) 3200*1800

(+) 8795,-

 

 

Macbook 12

(+) Core M 5Y51?

(=) 8Gb Minne

(=) 256Gb SSD

(-) 13.1mm tykk

(+) 0.9Kg

(-) 2304*1400

(-) 12590,-

 

Maskinene er så og si identiske give/take noen få % her og der, sett bortifra det store at Macbooken er nesten 4000,- dyrere.

[_dundun_]

Må si at jeg er enig med at prisen er alt for stiv her. Ser at flere trekker inn Asus UX305 og synes ikke det er en dårlig sammenligning.

 

Maskinene er så og si identiske give/take noen få % her og der, sett bortifra det store at Macbooken er nesten 4000,- dyrere.

Batterilevetid, tastatur og touchpad er også viktige forskjeller. Men joa, mer maskin for pengene med UX305. Jeg hadde kjøpt Macen - er lett villig til å betale 4000 ekstra for batterilevetid, kvalitetstastatur og Apples fantastiske touchpad.

Endret 9. mars 2015 av Audun_K

[RamGuy]

 

Må si at jeg er enig med at prisen er alt for stiv her. Ser at flere trekker inn Asus UX305 og synes ikke det er en dårlig sammenligning.

 

Maskinene er så og si identiske give/take noen få % her og der, sett bortifra det store at Macbooken er nesten 4000,- dyrere.

Batterilevetid, tastatur og touchpad er også viktige forskjeller. Men joa, mer maskin for pengene med UX305. Jeg hadde kjøpt Macen - er lett villig til å betale 4000 ekstra for batterilevetid, kvalitetstastatur og touchpad. Mye viktigere enn litt ekstra cpu.

 

 

 

Omkretsen på MacBook er vel også endel mindre? Og tastaturet og styreflate er jo også elementer som spiller inn naturligvis.

[Kjellvez]

 

Ikke enig at de to kan sammenlignes. En Core M maskin til denne prisen: nei takk. XPS 13 kommer med masse krefter. Macbook tynn kommer med Core M. Macbooken vil altså ikke nå opp til XPS 13. Dette er samme problemet med alle de andre laptoppene som er kommet med Core M i det siste. Fantastisk batterilevetid og lite krefter.

Vel, om man skal surfe, drive tekstbehandling og se film ser jeg ikke helt nedsiden her. For veldig mange er enhver cpu på markedet mer enn kraftig nok til all aktuell bruk.

 

Problemet var sammenligningen av XPS 13 og nye Macbook. Vanlig feil å sammenligne på pris og ikke på hva du får for pengene.

Prisen gjør at du får mer for pengene om du går for XPS 13. Om du bare skal surfe, tekstbehandling og se film så slipper du å betale så mye. En Air vil være mer enn nok.

[_dundun_]

Problemet var sammenligningen av XPS 13 og nye Macbook. Vanlig feil å sammenligne på pris og ikke på hva du får for pengene.

Prisen gjør at du får mer for pengene om du går for XPS 13. Om du bare skal surfe, tekstbehandling og se film så slipper du å betale så mye. En Air vil være mer enn nok.

Ja, det er en elendig sammenlikning. En Air vil være mer enn nok, men da må man gi fra seg enten størrelse/vekt eller oppløsning. Om man vil ha en superportabel maskin og ikke bryr seg om ytelse, samtidig som pris ikke er så viktig er denne maskinen perfekt. Er pris viktig er Air et mye bedre valg.

 

Men jeg tror dere overvurderer hvor mye folk i dette segmentet bryr seg om pris. De som virkelig bryr seg om pris kjøper en Lenovo til 2500.

Endret 9. mars 2015 av Audun_K

[rogkas]

Må si at jeg er enig med at prisen er alt for stiv her. Ser at flere trekker inn Asus UX305 og synes ikke det er en dårlig sammenligning.

 

UX305.

(-) Core M 5Y10

(=) 8Gb Minne

(=) 256Gb SSD

(+) 12.3mm tykk

(-) 1.2Kg

(+) 3200*1800

(+) 8795,-

 

 

Macbook 12

(+) Core M 5Y51?

(=) 8Gb Minne

(=) 256Gb SSD

(-) 13.1mm tykk

(+) 0.9Kg

(-) 2304*1400

(-) 12590,-

 

Maskinene er så og si identiske give/take noen få % her og der, sett bortifra det store at Macbooken er nesten 4000,- dyrere.

Jeg kjøpte meg ny bil i fjor. Så på flere ulike modeller, de hadde omtrent like mange hestekrefter, samme type drivstoff, firehjulstrekk, skinnseter, samme størrelse...egentlig veldig mye så ganske likt ut.

 

Likevel kostet de helt forskjellig. Faktisk skilte det flere hundre tusen kroner fra rimeligste til dyreste.

Den jeg valgte kostet omtrent midt på treet.

 

 

Forskjellen mellom MacBook og de billigere konkurrentene er noen få tusenlapper. Det blir liksom bare litt smått...:-)

[_dundun_]

Jeg kjøpte meg ny bil i fjor. Så på flere ulike modeller, de hadde omtrent like mange hestekrefter, samme type drivstoff, firehjulstrekk, skinnseter, samme størrelse...egentlig veldig mye så ganske likt ut.

 

Likevel kostet de helt forskjellig. Faktisk skilte det flere hundre tusen kroner fra rimeligste til dyreste.

Den jeg valgte kostet omtrent midt på treet.

Ikke nok med det - jeg har til og med hørt at noen kjøper bukser og dresser til over fem hundre kroner, selv om man får kjøpt helt fint spekkede klær til under dét! Og annen mat enn First Price?!? Man blir jo mett av den også!

 

Poenget?

 

Hvorfor kan man ikke vurdere ikke-funksjonelle krav som viktige innen elektronikk, når det er greit på alle andre områder?

 

Edit: Om Asusen fra en test:

 

 

The typing experience is decent, but not great. As expected on such a thin laptop, the keys’ travel was somewhat sacrificed, but I’ve definitely seen shallower keyboards than this one, so you’ll get used to it. The layout is fairly good, except for the tiny Arrow keys and the Power button integrated as the top-right key.

...

However, what will probably bother you most when it comes to this keyboard is the lack of backlighting, which should be a must on higher end laptops these days. But given how the UX305 is actually fairly affordable, I can let it slide here.

Moving on, the trackpad is spacious, smooth and nicely separated from the palm-rest by a chamfered contour. It’s a clickpad, a bit stiff and noisy, but not that bad. So on a first look, things look alright, but actually using this clickpad daily can get frustrating.

The cursor is slow and jumpy, the surface registers fake clicks out of the blue and gentle taps are not properly recognized. It’s hard to describe this in few words, but you actually need to apply some pressure to get taps and especially gestures to work as intended, and even so, there’s no consistency. Sometimes they work, sometimes they don’t. Most of the time they will though, but that’s not good enough.

So long story short, the clickpad is glitchy, at least on this pre-production model tested here, which is a major issue on an ultraportable, especially one that doesn’t pack a touchscreen

Altså en ubrukelig maskin for folk som bruker datamaskinen mye.

Endret 9. mars 2015 av Audun_K

[potetskrell]

Slik jeg ser det har Apple monopol på laptoper i dag. Spennende nyhet!

[ATWindsor]

Slik jeg ser det har Apple monopol på laptoper i dag. Spennende nyhet!

Da ser du det feil :-) AtW

[Snickers-is]

I gull??? Vær så snill a! Kommer vel med forhåndsinstallert burka-porno den da...

[ATWindsor]

 

Må si at jeg er enig med at prisen er alt for stiv her. Ser at flere trekker inn Asus UX305 og synes ikke det er en dårlig sammenligning.

 

Maskinene er så og si identiske give/take noen få % her og der, sett bortifra det store at Macbooken er nesten 4000,- dyrere.

Batterilevetid, tastatur og touchpad er også viktige forskjeller. Men joa, mer maskin for pengene med UX305. Jeg hadde kjøpt Macen - er lett villig til å betale 4000 ekstra for batterilevetid, kvalitetstastatur og Apples fantastiske touchpad.

Strengt tatt vet vi ikke så mye om touchpadden foreløpig for akkurat denne modellen, ihvertfall ikke i praksis. AtW

[norgi]

Aldri har min konklusjon om at bærbar PC går tilbake i utvikling vært mer til treffende en nå.

Dette ville jeg knapp kalle funksjonell PC lenger, dette er virkelig bare et mote objekt. Synd at utviklinger går denne veien, en hadde håper og fantasier om hva bærbarPC kunne gjøre i fremtiden, før denne ekstreme "form over funksjon" ideologien tok over.

[henrikrox]

Syntes det blir så feil å sammenligne laptoper bare utifra speccs.

 

Det finnes ingen laptoer som kan matche Apple på design, samt touchpad. Audun postet en fin anmeldelse over av Asusen som viser at speccs ikke er alt. For meg er Asus ubrukelig på de punktene som teller mest.

 

Kanskje man betaler litt ekstra for ting som ikke er allverden, men det gjør man ved bilder og alt annet også.

[rogkas]

Slik jeg ser det har Apple monopol på laptoper i dag. Spennende nyhet!

Jeg er forsåvidt enig med deg i at de har de mest spennende og antagelig best designet og bygget produkt i produktkategorien. Men heldigvis har de konkurranse fra andre plattformer og andre produkter. Så de som vil ha noe annet finner sikkert sitt produkt innen sitt prisområde hos noen andre.

[_dundun_]

 

 

Må si at jeg er enig med at prisen er alt for stiv her. Ser at flere trekker inn Asus UX305 og synes ikke det er en dårlig sammenligning.

 

Maskinene er så og si identiske give/take noen få % her og der, sett bortifra det store at Macbooken er nesten 4000,- dyrere.

Batterilevetid, tastatur og touchpad er også viktige forskjeller. Men joa, mer maskin for pengene med UX305. Jeg hadde kjøpt Macen - er lett villig til å betale 4000 ekstra for batterilevetid, kvalitetstastatur og Apples fantastiske touchpad.

Strengt tatt vet vi ikke så mye om touchpadden foreløpig for akkurat denne modellen, ihvertfall ikke i praksis. AtW

De som har prøvd den skriver at den er av normal Apple-type, altså fantastisk. Fatter ikke at ikke andre får til det samme som Apple her, forskjellen er virkelig enorm.

[rogkas]

Aldri har min konklusjon om at bærbar PC går tilbake i utvikling vært mer til treffende en nå.

Dette ville jeg knapp kalle funksjonell PC lenger, dette er virkelig bare et mote objekt. Synd at utviklinger går denne veien, en hadde håper og fantasier om hva bærbarPC kunne gjøre i fremtiden, før denne ekstreme "form over funksjon" ideologien tok over.

Fremtiden får vise om du får rett. Kanskje du får like rett som han som på 90-tallet spådde Internett sin død fordi ingen hadde behov får sånt...:-)

[ATWindsor]

 

 

 

Må si at jeg er enig med at prisen er alt for stiv her. Ser at flere trekker inn Asus UX305 og synes ikke det er en dårlig sammenligning.

 

Maskinene er så og si identiske give/take noen få % her og der, sett bortifra det store at Macbooken er nesten 4000,- dyrere.

Batterilevetid, tastatur og touchpad er også viktige forskjeller. Men joa, mer maskin for pengene med UX305. Jeg hadde kjøpt Macen - er lett villig til å betale 4000 ekstra for batterilevetid, kvalitetstastatur og Apples fantastiske touchpad.

Strengt tatt vet vi ikke så mye om touchpadden foreløpig for akkurat denne modellen, ihvertfall ikke i praksis. AtW

De som har prøvd den skriver at den er av normal Apple-type, altså fantastisk. Fatter ikke at ikke andre får til det samme som Apple her, forskjellen er virkelig enorm.

 

 

Personlig kjenner jeg meg ikke helt igjen i det, det er en god plate, men at forskjellen er enorm til andre gode plater synes jeg ikke, og tastaturet vil jeg si ikke er noe særlig bedre enn middels på MBA (men for all del, det er ikke dårlig)

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Xps er 9-15 mm. MBA er 13, men den er nok gjennomsnittlig tynnere med tanke på vekten. Spesielt siden den sikkert er mindre enn MacBook til tross for sine 13 tommer. Den har og touch, som nevnt tidligere større skjerm. Dårligere batteritid har den nok ikke. Dell xps slår MacBookAir 13, og det med størrelse mer lik 11 tommeren. (Er klar over at mange siden rapporterer at Dellen blir slått av MBA, men de tester vanligvis på 50% lysstyrke akkurat som tek gjør. XPS 13 er betydelig lysere på 50%. De som har kalibrert til 150 nits og så testet, og skrevet opp hva de har gjort, og ikke bare slengt inn en graf viser at XPS er klart best. Jeg stoler mer på de som skriver hva de gjør og kalibrerer til samme lysstyrke for alle, enn de som bare slenger inn en graf) Den har selvfølgelig mer støy, siden den faktisk har noe som kan lage støy. Til gjengjeld vil du slippe thermal throttling, som kan gjøre PCen veldig treg hvis den blir varm. Heldigvis bor vi jo langt nord da, men Lenovo f. eks valgte jo å utstyre sin Core M med vifte, Asus tok en litt svakere versjon og droppet viften. Så det er absolutt i grenseland, og du kan bare glemme turbo boost over lengre perioder.

 

Men som sagt, denne er sammenlignbar med andre Core M bærbare, XPS er en annen liga enn denne. XPS konkurrerer egentlig mest mot MBP retina.

 

Med tanke på overføring, på de aller fleste skoler/bedrifter osv osv er VGA fortsatt standard. Hvis du da skal vise noe fra PCen må du ha overgang fra VGA. Det går selvfølgelig lett å overføre filer via internet i disse dager. Likevel er det en god del anledninger der folk bruker minnepinne/kobler opp til proskjektor osv. Hvis du har glemt å lade PCen kan det og være greit å kunne gi den størm imens. Med denne er det bare å glemme presentasjon hvis du glemte å lade den før du la deg. Å ha litt flere en 1 port er absolutt veldig praktisk. En ting er å være forut for sin tid å inkludere mini DP til video/lyd overføring som de fleste tilbyr. En annen ting er å bare ha altfor få porter, bare for å spare inn 200 gram. Dell har jo klart å lage sin 13 tommer stor, med vifte og gigantisk batteri. De har fått in 2 usb og en DP, og åpenbart må ladekontakt og telle som en port nå.. For meg virker det som om Dell har fått utrolig mye inn på de ekstra 200 grammene. Tviler på at den hadde blitt så mye tyngre av 2 ekstra porter.

 

 

...og det gjør jo valget ditt enkelt, du kjøper deg en Dell... noe antagelig Kjellvez og andre som har behov eller ønsker som ikke dekkes av den nye Macbook bør gjøre.

 

Det er jo liten grunn til å klage over manglende funksjonalitet i et produkt dere ikke har planer om å kjøpe uansett...:-)

 

 

Hvorfor er det det? Er det ikke nettopp den manglende funksjonaliteten som gjør at produktet ikke er det rette for deg som er noe av det mest fornuftige å klage over?

 

AtW

[norgi]

 

Aldri har min konklusjon om at bærbar PC går tilbake i utvikling vært mer til treffende en nå.

Dette ville jeg knapp kalle funksjonell PC lenger, dette er virkelig bare et mote objekt. Synd at utviklinger går denne veien, en hadde håper og fantasier om hva bærbarPC kunne gjøre i fremtiden, før denne ekstreme "form over funksjon" ideologien tok over.

Fremtiden får vise om du får rett. Kanskje du får like rett som han som på 90-tallet spådde Internett sin død fordi ingen hadde behov får sånt...:-)

 

 

 

sier jo ikke at ingen har bruk for en slik. Utvikling går jo ditt at folk flest bare bruke PCen til facebook og annen dritt. For slike folk er den sikkert greit. Jeg er bare ikke så stor fan av utviklingen i markett, også blant (mye) annet fordi det blir en mer ekstrem bruk og kast mentalitet for slike igjenlimte maskiner en det var før, der en fortsatt kunne åpne maskinen. Det andre er jo at folk nærmest blir utestengt fra å leke med hardware noe som feste i mentaliteten til massen; æsj en minnepenn, æsj en nettverks kabel, æsj en rassberrypi, æsj hardware, nei la meg surfe 9gag i fred.

 

Egentlig kan jeg jo drite i alt det der, problemet er bare at markett går tom for brukbar hardware, til å med den siste interessante gruppen i bærbar markett(bedrifts maskiner ala. probook, thinkpad X serien osv.) har begynt med dritt som kutting av porter, ingen/ vanskeligere adgang til innmaten osv.

 

Orke ikke å begynne å snakke om prisen, eller denne galskapen (http://store.apple.com/us/product/MJ1K2AM/A/usb-c-digital-av-multiport-adapter) (leg merke til hvordan det står at en kan bare speile bilde via hdmi, det er jo greit nok, ingen lydsom konsumer treng å bruke mer enn en skjerm samtidig)