Vil ikke regjeringens innblanding i Mulla saken bryte med prinsippene i maktfordelingsprinsippet?

[Thoto79]

 

 

Utover at denne "nyheten" om at AP ønsker å avskaffe monarkiet er en artikkel skrevet for 11 år siden, så har du nok rett i at alle til venstre for AP politisk ønsker en republikk.

 

 

Siden du er så kresen. Her har du en artikkel fra 2011.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/forsvaret/nektet-kongen-aa-dele-ut-krigskorset/a/10093386/

 

At politikerne kan nekte kongen å utføre noe. Er bevis på at kongen har mistet alt av sin politiske makt.

Kongen har stilt seg dårlig i politikken den dagen Stortinget innførte negativ parlamentarisme. Gjennom negativ parlamentarisme fikk stortinget og politikerne overta makten til kongen. Utøvende makt og regjering er ikke lenger konge. Det er nå politikerne som sitter med alt makten i Norge. Domstolen er bare dukken til Stortinget og Kongen er et stort dukkehus som blir styrt av Stortinget.

 

Stortinget har fortsatt ikke fjernet kongen fordi politikerne er ikke helt sikker på hvordan folket kommer til å reagere.

Dersom man utføre et folkevalg om å fjerne kongen. Kan minoriteten av folket som støtter kongen føre Norge inn i en borgekrig situasjon.

 

Demokrati handler om å dele folket inn i flertallet og mindretallet. Dersom mindretallet alltid taper. Så vil de bruke andre metoder som krigføring for å bli hørt.

 

 

Det er da enda godt at det ikke sitter en mann, Konge eller ikke (som ikke er folkevalgt), som kan bestemme over folket som en annen tyrann.

[Obiwan]

 

Demokratiet er alltid en midlertidlig styreform. Har aldri vært evig heller. Demokratiet bare dør ut og gjenoppstår også dø ut igjen. Med andre ord. Vi lærer ingenting og bare gjentar historien på nytt.

 

I believe in democracy, but in real democracy, not a phony democracy in which just powerful people can speak. For me, in a democracy everyone speaks.

 

The one pervading evil of democracy is the tyranny of the majority, or rather of that party, not always the majority, that succeeds, by force or fraud, in carrying elections.

 

 

http://en.wikiquote.org/wiki/Democracy

 

Er ikke alt bare midlertidig, finnes det noe i hele universet som er konstant? Tror dette er sunt jeg.

 

 

Poenget mitt er at mennesker er så dumme. Vi bare gjentar historien hele tiden om og om igjen.

 

Høres ut som Blå Blå regjering eller???

We may have democracy, or we may have wealth concentrated in the hands of a few, but we can't have both.

 

http://en.wikiquote.org/wiki/Democracy

[Obiwan]

 

 

Det er da enda godt at det ikke sitter en mann, Konge eller ikke (som ikke er folkevalgt), som kan bestemme over folket som en annen tyrann.

 

 

Vi trenger ikke konge. Vi har en elite som styrer folket. Denne eliten kalles stortingspolitikere. Demokrati handler bare om å slå ned på mindretallet. Når mindretallet ikke blir hørt så blir det krig av sånt. ABB som et eksempel.

 

Dessuten så er det ikke demokratiet som oppretter nasjoner og sivilisasjoner. Det er generaler og konger som oppretter nasjoner ved å samle og lede befolkningen. George Washington eneveldig General av den koloniske arme grunnla USA sammen med sine rådgivere. Demokratier er bare innført for å ødelegge sivilisasjoner og dele folket inn i flere grupper. Når flere forskjellige grupper lever sammen og har mange uenigheter. Så blir det krig av sånt også.

Endret 9. mars 2015 av Obiwan

[Gjest Slettet+2534]

Vi trenger ikke konge. Vi har en elite som styrer folket. Denne eliten kalles stortingspolitikere. Demokrati handler bare om å slå ned på mindretallet. Når mindretallet ikke blir hørt så blir det krig av sånt. ABB som et eksempel.

 

Dessuten er det ikke demokratiet som oppretter nasjoner og sivisasjoner. Det er generaler og konger som oppretter nasjoner. George Washington eneveldig General av den koloniske arme grunnla USA. Demokratier er bare innført for å ødelegge sivilisasjoner og dele folket inn i flere grupper.

Hehe ja du sier noe. Vi har faktisk ikke engang et flertallsstyre, vi har et styre der et lite mindretall (Stortingspolitikerne) sitter og skal styre og stelle ut i fra hva de synes er best for oss. For å gi oss illusjonen av frihet så får vi hvert fjerde år lov til å lever inn en liten lapp hvor vi skriver hvem vi synes skal være våre herskere de neste fire årene. Merkelig opplegg egentlig.

[Thoto79]

 

 

 

Det er da enda godt at det ikke sitter en mann, Konge eller ikke (som ikke er folkevalgt), som kan bestemme over folket som en annen tyrann.

 

 

Vi trenger ikke konge. Vi har en elite som styrer folket. Denne eliten kalles stortingspolitikere. Demokrati handler bare om å slå ned på mindretallet. Når mindretallet ikke blir hørt så blir det krig av sånt. ABB som et eksempel.

 

Dessuten så er det ikke demokratiet som oppretter nasjoner og sivisasjoner. Det er generaler og konger som oppretter nasjoner ved å samle og lede befolkningen. George Washington eneveldig General av den koloniske arme grunnla USA sammen med sine rådgivere. Demokratier er bare innført for å ødelegge sivilisasjoner og dele folket inn i flere grupper. Når flere forskjellige grupper lever sammen og har mange uenigheter. Så blir det krig av sånt også.

 

 

Og alternativet ditt er alså........ ?

[Obiwan]

 

 

 

 

Det er da enda godt at det ikke sitter en mann, Konge eller ikke (som ikke er folkevalgt), som kan bestemme over folket som en annen tyrann.

 

 

Vi trenger ikke konge. Vi har en elite som styrer folket. Denne eliten kalles stortingspolitikere. Demokrati handler bare om å slå ned på mindretallet. Når mindretallet ikke blir hørt så blir det krig av sånt. ABB som et eksempel.

 

Dessuten så er det ikke demokratiet som oppretter nasjoner og sivisasjoner. Det er generaler og konger som oppretter nasjoner ved å samle og lede befolkningen. George Washington eneveldig General av den koloniske arme grunnla USA sammen med sine rådgivere. Demokratier er bare innført for å ødelegge sivilisasjoner og dele folket inn i flere grupper. Når flere forskjellige grupper lever sammen og har mange uenigheter. Så blir det krig av sånt også.

 

 

Og alternativet ditt er alså........ ?

 

 

En leder som omgås folket og vet hva folket trenger. En leder som bryr seg om befolkningen. En Diktator eller Konge.

La meg ta et eksempel: 50 personer stemmer for å spise Kebab. 15 personer stemmer for å spise hamburger.

Nå må disse som stemte for hamburger bli nødt til å spise kebab.

 

En hersker med god lederskap vil ikke dele folket i 2 forskjellige grupper eller flere mindre grupper. Denne herskeren kan da foreslå at man spiser både kebab og hamburger. På denne måten slipper man å dele folket mellom flertallet og mindretallet. En hersker ønsker å forene befolkningen med felles verdier og grunnlag. Ikke dele opp befolkningen slik at samfunnet får forskjellige verdier og grunnlag.

 

Hvorfor var George Washington, Hitler, Stalin, Mao Zedong, Ho Chi Minh flinke ledere? Fordi de forenet folket istedenfor å dele opp befolkningen. Putin er en sterk leder fordi putin forener den russiske befolkningen. Erna Solberg er en svak leder fordi hun deler opp befolkningen og bringer hat over mindretallet. Hvordan gjør hun dette? Jo ved å foreslå at alle skoler og institusjoner skal forby Niqab.

http://www.nrk.no/mr/forbudt-a-bruke-niqab-pa-videregaende-skoler-1.12036568

 

Hvis Norge var i realiteten et fritt land og folket kunne ta frie valg. Da ville det ikke vært behov for å forby Niqab og gi mindretallet flere grunner til å hate majoriteten. Norge er ikke et fritt og folket er ikke så frie av likevel. Når politikerne dikterer hva slags klær muslimer skal ha på seg. Bare for å gjøre det klart "Obiwan er ikke muslim, men ateist".

[EternalSunshine]

At politikerne kan nekte kongen å utføre noe. Er bevis på at kongen har mistet alt av sin politiske makt.

Kongen har stilt seg dårlig i politikken den dagen Stortinget innførte negativ parlamentarisme. Gjennom negativ parlamentarisme fikk stortinget og politikerne overta makten til kongen. Utøvende makt og regjering er ikke lenger konge. Det er nå politikerne som sitter med alt makten i Norge. Domstolen er bare dukken til Stortinget og Kongen er et stort dukkehus som blir styrt av Stortinget.

 

Stortinget har fortsatt ikke fjernet kongen fordi politikerne er ikke helt sikker på hvordan folket kommer til å reagere.

Dersom man utføre et folkevalg om å fjerne kongen. Kan minoriteten av folket som støtter kongen føre Norge inn i en borgekrig situasjon.

 

At Stortinget innførte parlamentarismen i Norge reddet kongehuset. Det er kun det faktum at kongen i dag er strippet for det meste av makt som gjør ham spiselig for folket.

 

Hadde ikke stortinget innført parlamentarismen ville folket krevd kongens avgang og landet ville vært en republikk i dag.

[Obiwan]

 

At politikerne kan nekte kongen å utføre noe. Er bevis på at kongen har mistet alt av sin politiske makt.

Kongen har stilt seg dårlig i politikken den dagen Stortinget innførte negativ parlamentarisme. Gjennom negativ parlamentarisme fikk stortinget og politikerne overta makten til kongen. Utøvende makt og regjering er ikke lenger konge. Det er nå politikerne som sitter med alt makten i Norge. Domstolen er bare dukken til Stortinget og Kongen er et stort dukkehus som blir styrt av Stortinget.

 

Stortinget har fortsatt ikke fjernet kongen fordi politikerne er ikke helt sikker på hvordan folket kommer til å reagere.

Dersom man utføre et folkevalg om å fjerne kongen. Kan minoriteten av folket som støtter kongen føre Norge inn i en borgekrig situasjon.

 

At Stortinget innførte parlamentarismen i Norge reddet kongehuset. Det er kun det faktum at kongen i dag er strippet for det meste av makt som gjør ham spiselig for folket.

 

Hadde ikke stortinget innført parlamentarismen ville folket krevd kongens avgang og landet ville vært en republikk i dag.

 

 

De innførte negativ parlamentarisme for å fjerne kongehuset over tid. Ikke for å redde kongehuset.

Norge var opprinnelig Parlamentarisme også ble Norge Negativ Parlamentarisme.

[EternalSunshine]

En leder som omgås folket og vet hva folket trenger. En leder som bryr seg om befolkningen. En Diktator eller Konge.

 

 

Troen på den gode diktator er ekstremt naiv. Stort mer er det ikke å si om den saken.

 

 

De innførte negativ parlamentarisme for å fjerne kongehuset over tid. Ikke for å redde kongehuset.

Norge var opprinnelig Parlamentarisme også ble Norge Negativ Parlamentarisme.

 

 

Prøver du å si at Norge hadde positiv parlamentarisme før vi fikk negativ parlamentarisme?

[Skatteflyktning]

 

 

 

En leder som omgås folket og vet hva folket trenger. En leder som bryr seg om befolkningen. En Diktator eller Konge.

 

Troen på den gode diktator er ekstremt naiv. Stort mer er det ikke å si om den saken.

Uansett om hans tittel er Statsminister eller President.

 

 

At Stortinget innførte parlamentarismen i Norge reddet kongehuset. Det er kun det faktum at kongen i dag er strippet for det meste av makt som gjør ham spiselig for folket.

 

Hadde ikke stortinget innført parlamentarismen ville folket krevd kongens avgang og landet ville vært en republikk i dag.

Merkelig påstand ettersom politikerne kvittet seg med det selvsamme Kongehuset kort tid etter at de innførte parlamentarismen.

Endret 9. mars 2015 av Skatteflyktning

[Obiwan]

 

Troen på den gode diktator er ekstremt naiv. Stort mer er det ikke å si om den saken.

 

 

 

Når krig kommer til Norge. Så skal du bare vite en ting. Folket er ikke forent og kommer ikke til å krige mot fienden, men mot hverandre. Pegida [nazister] hater muslimer. Muslimer ønsker å innføre Sharia. Når Russland invadere den norske nasjon. Så skal du bare ha det i bakhodet at Norge som nasjon ikke er forent under felles grunnlag og verdier. Pegia og muslimer er mindretall, men du må aldri undevurdere mindretallet. Anders Behring Breivik tilhørte mindretallet og han uførte store skader på den norske nasjonen.

Endret 9. mars 2015 av Obiwan

[Thoto79]

 

 

Troen på den gode diktator er ekstremt naiv. Stort mer er det ikke å si om den saken.

 

 

 

Når krig kommer til Norge. Så skal du bare vite en ting. Folket er ikke forent og kommer ikke til å krige mot fienden, men mot hverandre. Pegida [nazister] hater muslimer. Muslimer ønsker å innføre Sharia. Når Russland invadere den norske nasjon. Så skal du bare ha det i bakhodet at Norge som nasjon ikke er forent under felles grunnlag og verdier. Pegia og muslimer er mindretall, men du må aldri undevurdere mindretallet. Anders Behring Breivik tilhørte mindretallet og han uførte store skader på den norske nasjonen.

 

 

Dette tror jeg er tull, tror det er få land med større nasjonalfølelse og "dugnadsånd" enn nordmenn. Og at ikke vi skal forene oss under det norske flagg og samles om våre verdier ved ett usannsynlig angrep, ser jeg på som helt uaktuelt.

 

At ikke ekstremistene i Profeten Ummah eller Boot Boys gjengen bidrar har ingenting å si. Dvs, de får vel uansett ikke bidra om de så hadde ønsket det selv (man utstyrer ikke potensielle terrorister med automatvåpen.....)

[Mr.M]

 

Dette tror jeg er tull, tror det er få land med større nasjonalfølelse og "dugnadsånd" enn nordmenn. Og at ikke vi skal forene oss under det norske flagg og samles om våre verdier ved ett usannsynlig angrep, ser jeg på som helt uaktuelt.

 

Skal du ikke være sikker på. Hvis f.eks. russerne går inn i Finnmark fylke i en eller annen fremtidig europeisk konflikt, så møter de veldig mange vennligsinnede. Lokale folk oppe i der reiser over grensa og gifter seg osv. Det er masse trafikk frem & tilbake. Så Finnmark kan fort bli norsk versjon av Waziristan der sentrale norske myndigheter mister kontroll. For å sette litt på spissen da

[Thoto79]

 

 

Dette tror jeg er tull, tror det er få land med større nasjonalfølelse og "dugnadsånd" enn nordmenn. Og at ikke vi skal forene oss under det norske flagg og samles om våre verdier ved ett usannsynlig angrep, ser jeg på som helt uaktuelt.

 

Skal du ikke være sikker på. Hvis f.eks. russerne går inn i Finnmark fylke i en eller annen fremtidig europeisk konflikt, så møter de veldig mange vennligsinnede. Lokale folk oppe i der reiser over grensa og gifter seg osv. Det er masse trafikk frem & tilbake. Så Finnmark kan fort bli norsk versjon av Waziristan der sentrale norske myndigheter mister kontroll. For å sette litt på spissen da

 

 

Om Finnmarkingene hadde ønsket det selv, altså at russerne måtte betale trygda deres framfor den norske stat, så.. vel... ikke så mye vi nødvendigvis kan/burde gjøre med det

[Mr.M]

 

Om Finnmarkingene hadde ønsket det selv, altså at russerne måtte betale trygda deres framfor den norske stat, så.. vel... ikke så mye vi nødvendigvis kan/burde gjøre med det

 

 

no problem, trygder kan kompenseres fra salg av olje, gass, og fisk.

 

Lokale myndigheter har allerede begynt å lage skilt med norsk + russisk tekst

 

 

 

http://www.kirkenes.mid.ru/r_09.html

Endret 9. mars 2015 av Mr.M

[Thoto79]

Litt skremmende, men er vel ikke ulikt skilting ved svenskegrensa eller norske skilt ved avreiseplasser ifra Danmark.

 

Nå er ikke de land med Putinspøkelse hengende over seg da, det kan jo sies at burde gjøre en potensielt farlig forskjell.

[Obiwan]

Litt skremmende, men er vel ikke ulikt skilting ved svenskegrensa eller norske skilt ved avreiseplasser ifra Danmark.

 

Nå er ikke de land med Putinspøkelse hengende over seg da, det kan jo sies at burde gjøre en potensielt farlig forskjell.

 

Kundene i Norden kommer fra Russland. Det er en grunn til at folk i Norden hater folk i Sør. Fordi folk i Norden føler at de blir ignorert av sentralt styre fra Sør Norge. Jeg har selv besøkt Nord Norge. Har til og med snakket med mange mennesker der. Ingen av dem liker sør Norge. Det er større sjanser for at Norden kan bli en del av Russland. Fordi sentralt styre i Sør Norge ikke bryr seg om norden. En leder må bry seg om folket og ta vare på befolkningen. Folkevalgte ledere i Norge bryr ikke seg om den vanlige mannen på gata. Folkevalgte ledere på stortinget tar ikke vare på den norske befolkningen. De bryr seg kun om sin egen makt, penger og majoriteten de representerer. Når man deler folket inn i sosialister og liberalister. Så vil det bli krig av sånt før eller senere. En leder må forene folket. Ikke dele opp folket.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Til-Russland-med-sko-7004747.html

Endret 9. mars 2015 av Obiwan

[Thoto79]

 

Litt skremmende, men er vel ikke ulikt skilting ved svenskegrensa eller norske skilt ved avreiseplasser ifra Danmark.

 

Nå er ikke de land med Putinspøkelse hengende over seg da, det kan jo sies at burde gjøre en potensielt farlig forskjell.

 

Kundene i Norden kommer fra Russland. Det er en grunn til at folk i Norden hater folk i Sør. Fordi folk i Norden føler at de blir ignorert av sentralt styre fra Sør Norge. Jeg har selv besøkt Nord Norge. Har til og med snakket med mange mennesker der. Ingen av dem liker sør Norge. Det er større sjanser for at Norden kan bli en del av Russland. Fordi sentralt styre i Sør Norge ikke bryr seg om norden. En leder må bry seg om folket og ta vare på befolkningen. Folkevalgte ledere i Norge bryr ikke seg om den vanlige mannen på gata. Folkevalgte ledere på stortinget tar ikke vare på den norske befolkningen. De bryr seg kun om sin egen makt, penger og majoriteten de representerer.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Til-Russland-med-sko-7004747.html

 

 

Jeg ser overhodet ingen forskjell på dette og svenskehandel, utover at det er enda billigere.

 

I Norge så har vi mange politiske virkemidler som forhindrer sentralisering, det er ingen land som bruker like mange skattepenger per pers som Norge på bro og tunnellbygging til små lokalsamfunn for å fremme de-sentralisering og lokale mat og språktradisjoner. Noe jeg personlig mener er en dyr men nødvendig glede/onde

[Obiwan]

 

 

Jeg ser overhodet ingen forskjell på dette og svenskehandel, utover at det er enda billigere.

 

I Norge så har vi mange politiske virkemidler som forhindrer sentralisering, det er ingen land som bruker like mange skattepenger per pers som Norge på bro og tunnellbygging til små lokalsamfunn for å fremme de-sentralisering og lokale mat og språktradisjoner. Noe jeg personlig mener er en dyr men nødvendig glede/onde

 

 

Verdens rikeste land med verdens idiotiske ledere som ikke bruker penger på sin egen befolkningen.

Vi har råd til å gi penger til Kina, USA, Afrika osv, men penger til vårt eget folk. Nei det har vi ikke råd til. Vi skal kutte og spare. Samtidig som vi øker bompenger, tollavgifter og moms.

 

Norge bruker ikke penger på sitt eget nasjon. Desverre med andre ord uansvarlige ledere som ikke bryr seg om befolkningen. Vi gir penger til diktatorer hele verden. Skryter av demokrati, frihet og menneskerettigheter.

Denne linken gir en oversikt over hvor mye penger som er sendt til diktatur styre i utlandet.

http://www.norad.no/no/om-bistand/norsk-bistand-i-tall

 

Også kommer politikerne med begrunnelse på at vi ikke har råd til å ta vare på vårt eget folk. Disse statsministerne er ikke ledere. De er parasitter og er mye verre enn monarkiet. Vi skal spare her og der. Øker skatte nivået, mens vi bare sender penger ut av landet til diktatorer. Vi har penger til hele Afrika og Asia, men har ikke råd til vårt eget folk.

 

Ikke nok penger til helse

http://www.nordlys.no/UNN_sjefen_mener_Norge_bruker_for_lite_penger_p__helse-5-34-30252.html

 

Øker bomavgifter/skatt

http://www.vg.no/forbruker/bil-baat-og-motor/bil-og-miljoe/foreslaar-tredoblet-bomavgift-for-dieselbiler-i-oslo/a/23373863/

 

Øker poseavgifter/skatt

http://www.dinside.no/933035/snart-kommer-poseavgiften

 

Norge er så fattig at vi ikke har råd til å vare på vårt eget utdannings system.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/skole-og-utdanning/elevenes-resultater-paa-nasjonale-proever-skal-ikke-gi-laererne-hoeyere-loenn/a/23411242/

 

Politikerne raner den norske befolkningen. Gir lite tilbake til folket og sender alt av penger til diktatorer i utlandet. Samtidig som vi skryter av vår frihet, likestilling bla bla bla osv. Skatten går opp hvert eneste år, men vi har ikke råd til noenting.

 

Penger til kommunismen Kina har vi råd til.

Penger til Diktator i Nord Korea har vi råd til.

Penger til diktatorer i Afrika har vi råd til.

Penger til Kommunismen i Vietnam har vi råd til.

Penger til den Indonesiske muslimske kalifat har vi råd til.

Penger til kalifatet Iran har vi råd til.

Penger til kalifatet Pakistan har vi råd til.

Penger til kommunismen i Cuba har vi råd til.

Penger til den norske befolkningen? Nei det har vi ikke råd til.

 

I verdens rikeste land burde barna ha fått gratis mat på skolen. Til og med Hitler hadde vært en bedre leder enn statsministeren fra Stortinget. Vi gir penger til diktatorer, men kritiserer Saudi Arabia for menneskerettigheter. Dette er tegn på dårlig lederskap. En leder må lede med godt eksempel og ikke gå tilbake på sine ord. En leder må stå ved verdiene vedkommende har uttalt seg om. Ingen av stortingspolitikerne i Norge har gode verdier. Alle sammen er en gjeng taper idioter som bare går tilbake på sine ord. Før eller senere våkner befolkningen opp og kongen kommer til å ta tilbake sin politiske makt.

 

Falske ledere holder aldri sine ord. Norsk folkevalgte ledere er ikke ledere. De er verre enn parasitter og står aldri ved sine ord. Det vi har i Norge er ikke lederskap. Det er idioter som bare kun er ute etter makt. Dårlige ledere deler opp nasjonen i flere biter, grupper og kulturer.

 

Gode ledere holder på sitt ord og står ved hva dem sier. Flinke ledere bryr seg om befolkningen. Flinke ledere forener nasjonen og befolkningen: Stalin, Hitler, Putin, George Washington, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Julius Ceasar, Augustus, Alexander den store, Profet Muhammad, Jesus.

Endret 9. mars 2015 av Obiwan

[pedero]

 

 

Litt skremmende, men er vel ikke ulikt skilting ved svenskegrensa eller norske skilt ved avreiseplasser ifra Danmark.

 

Nå er ikke de land med Putinspøkelse hengende over seg da, det kan jo sies at burde gjøre en potensielt farlig forskjell.

 

Kundene i Norden kommer fra Russland. Det er en grunn til at folk i Norden hater folk i Sør. Fordi folk i Norden føler at de blir ignorert av sentralt styre fra Sør Norge. Jeg har selv besøkt Nord Norge. Har til og med snakket med mange mennesker der. Ingen av dem liker sør Norge. Det er større sjanser for at Norden kan bli en del av Russland. Fordi sentralt styre i Sør Norge ikke bryr seg om norden. En leder må bry seg om folket og ta vare på befolkningen. Folkevalgte ledere i Norge bryr ikke seg om den vanlige mannen på gata. Folkevalgte ledere på stortinget tar ikke vare på den norske befolkningen. De bryr seg kun om sin egen makt, penger og majoriteten de representerer.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Til-Russland-med-sko-7004747.html

 

 

Jeg ser overhodet ingen forskjell på dette og svenskehandel, utover at det er enda billigere.

 

I Norge så har vi mange politiske virkemidler som forhindrer sentralisering, det er ingen land som bruker like mange skattepenger per pers som Norge på bro og tunnellbygging til små lokalsamfunn for å fremme de-sentralisering og lokale mat og språktradisjoner. Noe jeg personlig mener er en dyr men nødvendig glede/onde

 

Det er nå sant, men det er vel ikke tvil om at ting blir mer og mer sentralisert.