Spørsmål angående forsikring og dekning

[AnonymDiskusjon]

Hei,

Vi har hatt trøbbel meg rørene i huset vårt. Vi kjøpte huset for et par år siden og renoverte det helt, samt utbytting av alle rørene. Vi har en leilighet i kjelleren som vi leier ut, og har hatt problemer med at kloakk kommer opp i badet. Flere besøk av rørleggere har vist at problemet ikke ligger i rørene som er for huset, men i et hovedrør som ligger under en riksvei. Rørleggerne hadde sagt at de ikke kan gjøre noe med problemet, siden røret tilhører kommunen, men kommunen hevder at de ikke eier røret.

Men selve problemet er oppstått i forbindelse med skade påført av trafikken som foregår over røret - noe vi ikke har noen kontroll over.

Har noen av dere peiling på hvilken rettigheter en har i et slikt tilfelle? Da vi henvendte oss til forsikringen, sa disse følgende:

 

 

"Vi viser til melding om skade. Det er ikke klarlagt hva som er årsak til skaden. I vilkår for bygning punkt 2.4 fremgår det hvilke rørskader vi dekker og hva slags begrensninger som gjelder.

 

Vi dekker plutselig brudd på utvendig væskeførende rør, drenskum, septiktank, oljetank, kloakkpumpe eller rensetank og på utvendig elektrisk ledning. Dekningen omfatter ikke brønn, borehull, drensledning, infiltrasjonsledning, spredeledning eller -grøft.

 

Forsikringen dekker ikke

Skade som skyldes gradvis eller vesentlig forringelse ved rust, korrosjon, annen tæring, slitasje eller gjengroing, skade på takrenne og utvendig nedløp. Videre dekkes ikke utgifter til tining av utvendig ledning.

 

Skaden er begrenset til reparasjon av selve rørbruddet. Hvis du i forbindelse med reparasjon velger å foreta fornying/utskifting vil dette komme i tillegg og vil ikke dekkes av forsikringen."

 

Er i en ganske fortvilet situasjon, for dette skal føre til en regning på minst 40 000 kroner.

Håper noen har noe nytting informasjon angpende dette

 

Anonymous poster hash: bef82...ecb

Anonymous poster hash: bef82...ecb

[geir__hk]

Du må ta kontakt med kommunen, det er deres ansvar.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

... siden røret tilhører kommunen, men kommunen hevder at de ikke eier røret.

Det er dette du først og fremst må få klarhet i, hvem er eier av (ansvarlig for) røret.