Om tre år skal Europas første «spaceport» stå klar

[V. Haugen]

Det blir som en flyplass, men for romskip, høyhastighetsfly og satellitter.

Om tre år skal Europas første «spaceport» stå klar

[Kikert]

" Jeg vil at Storbritannia skal vise vei for kommersiell romfart. Ved å bygge en spaceport, sikrer vi at vi er fremst i utviklingen av denne nye teknologien, sier Storbritannias luftfartsminister Robert Goodwill"

 

Så han har ikke hørt om SpaceX, NASA og de andre gutta som driver med dette. Hvor lenge har denne fyren hatt huet nedi bakken?

 

Hvordan skal dette fungere med det flotte stabile været de har der?

[Yamarin415]

14 timer fra storbritannia til Australia? med hvilket selskap da?

[koots]

14t til Australia fra Vest-Europa så begynner du kanskje muligens og ikke bli for langt unna Perth.

Vest-Europa - Sydney tar nærmere 20t

[Andrull]

" Jeg vil at Storbritannia skal vise vei for kommersiell romfart. Ved å bygge en spaceport, sikrer vi at vi er fremst i utviklingen av denne nye teknologien, sier Storbritannias luftfartsminister Robert Goodwill"

 

Så han har ikke hørt om SpaceX, NASA og de andre gutta som driver med dette. Hvor lenge har denne fyren hatt huet nedi bakken?

 

Hvordan skal dette fungere med det flotte stabile været de har der?

Så ille er det da ikke. Har ikke hørt om noen som har kommet så langt at de lager en egen base for disse fremtidige framkomstmidlene. Det er i grunn ganske fremtidsrettet. Noen vil kanskje si FOR fremtidsrettet, men kan også gi gode mulgiheter for å ytterligere fremme slik teknologi.

 

Hva angår SpaceX, ESA, NASA og div. så har jeg ikke sett at de har vært så langt fremme at de har kommet med direkte byggeplaner om noe slikt.

 

Kanskje en "snarvei" å komme til tops i "romkappløpet", men absolutt en nødvendighet om drømmene om turistturer og billigere turer til verdensrommet og rundt jorda. Og jeg går ut fra at det også vil kreve en del teknologi for å kunne huse og drifte romferger og tilsvarende som måtte komme.

 

Uansett, dette er da absolutt en nødvendighet for å realisere mye av planene for romfart, og om de klarer å stå ferdig med et stort slikt anlegg er absolutt en viktig del, som også fremmer spissen av teknologi.

 

Hva angår været, så er nok kanskje ikke storbritannia det perfekte sted nei.

Mulig disse fly-lignende/romferge-lignende maskinene takler bedre litt vind og regn?

Endret 9. mars 2015 av Andrull

[rosetta stoned]

 

 

" Jeg vil at Storbritannia skal vise vei for kommersiell romfart. Ved å bygge en spaceport, sikrer vi at vi er fremst i utviklingen av denne nye teknologien, sier Storbritannias luftfartsminister Robert Goodwill"

 

Så han har ikke hørt om SpaceX, NASA og de andre gutta som driver med dette. Hvor lenge har denne fyren hatt huet nedi bakken?

 

Hvordan skal dette fungere med det flotte stabile været de har der?

Så ille er det da ikke. Har ikke hørt om noen som har kommet så langt at de lager en egen base for disse fremtidige framkomstmidlene. Det er i grunn ganske fremtidsrettet. Noen vil kanskje si FOR fremtidsrettet, men kan også gi gode mulgiheter for å ytterligere fremme slik teknologi.

 

Hva angår SpaceX, ESA, NASA og div. så har jeg ikke sett at de har vært så langt fremme at de har kommet med direkte byggeplaner om noe slikt.

 

Kanskje en "snarvei" å komme til tops i "romkappløpet", men absolutt en nødvendighet om drømmene om turistturer og billigere turer til verdensrommet og rundt jorda. Og jeg går ut fra at det også vil kreve en del teknologi for å kunne huse og drifte romferger og tilsvarende som måtte komme.

 

Uansett, dette er da absolutt en nødvendighet for å realisere mye av planene for romfart, og om de klarer å stå ferdig med et stort slikt anlegg er absolutt en viktig del, som også fremmer spissen av teknologi.

 

Hva angår været, så er nok kanskje ikke storbritannia det perfekte sted nei.

Mulig disse fly-lignende/romferge-lignende maskinene takler bedre litt vind og regn?

Været er vel ikke det største problemet, fraværet av ekvator i nærheten er vel større om det skal brukes til romfart.

 

Det er derimot svært kult at noen går litt (for langt kanskje) foran og viser at det som har skjedd det siste tiåret med stor privat satsning på romfart ikke bare er en ny Kim Wilde (beklager, det var det beste jeg kom på i farten).

[koots]

Tja, Russland skyter jo opp fra rundt 45 grader nord omtrent så umulig er det jo ikke.

[Andrull]

 

 

" Jeg vil at Storbritannia skal vise vei for kommersiell romfart. Ved å bygge en spaceport, sikrer vi at vi er fremst i utviklingen av denne nye teknologien, sier Storbritannias luftfartsminister Robert Goodwill"

 

Så han har ikke hørt om SpaceX, NASA og de andre gutta som driver med dette. Hvor lenge har denne fyren hatt huet nedi bakken?

 

Hvordan skal dette fungere med det flotte stabile været de har der?

Så ille er det da ikke. Har ikke hørt om noen som har kommet så langt at de lager en egen base for disse fremtidige framkomstmidlene. Det er i grunn ganske fremtidsrettet. Noen vil kanskje si FOR fremtidsrettet, men kan også gi gode mulgiheter for å ytterligere fremme slik teknologi.

 

Hva angår SpaceX, ESA, NASA og div. så har jeg ikke sett at de har vært så langt fremme at de har kommet med direkte byggeplaner om noe slikt.

 

Kanskje en "snarvei" å komme til tops i "romkappløpet", men absolutt en nødvendighet om drømmene om turistturer og billigere turer til verdensrommet og rundt jorda. Og jeg går ut fra at det også vil kreve en del teknologi for å kunne huse og drifte romferger og tilsvarende som måtte komme.

 

Uansett, dette er da absolutt en nødvendighet for å realisere mye av planene for romfart, og om de klarer å stå ferdig med et stort slikt anlegg er absolutt en viktig del, som også fremmer spissen av teknologi.

 

Hva angår været, så er nok kanskje ikke storbritannia det perfekte sted nei.

Mulig disse fly-lignende/romferge-lignende maskinene takler bedre litt vind og regn?

Været er vel ikke det største problemet, fraværet av ekvator i nærheten er vel større om det skal brukes til romfart.

 

Det er derimot svært kult at noen går litt (for langt kanskje) foran og viser at det som har skjedd det siste tiåret med stor privat satsning på romfart ikke bare er en ny Kim Wilde (beklager, det var det beste jeg kom på i farten).

 

Hvorfor er det en greie, ja bort sett fra været?

 

Når jeg ser på kart over hvor disse rakettene flyr over hodet på oss, så går det ganske langt unna ekvator (går jo ikke rent tregt, og går i alle fall ikke opp og ned på linje med ekvator, men mer som en bølge om man ser på verdenskartet, altså at det er en solid vinkel inn på eventuell ekvator. Selv om de til slutt kanskje starter og ender i florida og stillehavet.

 

Ja, det er i alle fall hva jeg tilfeldigvis plukket med meg, og kan godt være feil, så spør meg av nysgjerrighet hvorfor dette er en fordel.

[koots]

Lettere å skyte opp fra ekvator for da kan man bruke hastigheten ved jordas rotasjon som gjør det lettere å nå hastigheter som kreves for bane. Grunnen til at f.eks ISS har den banen den har er fordi den må kunne nåes fra Baikonur i Kazakhstan hvor Russland skyter opp fra

[Andrull]

Lettere å skyte opp fra ekvator for da kan man bruke hastigheten ved jordas rotasjon som gjør det lettere å nå hastigheter som kreves for bane. Grunnen til at f.eks ISS har den banen den har er fordi den må kunne nåes fra Baikonur i Kazakhstan hvor Russland skyter opp fra

Ahhh! Makes sense.

 

Ser at england ligger ca 51 grader nord, dvs. 25271 km omkrets, mot ekvator sine 40075km. Som da tilsvarer ca. 1670 km/t VS 1053 km/t i rotasjonhastighet. Altså får du 617 km/t ekstra boost om du starter fra ekvator, som da tilsvarer 2,19 % av hastigheten som trengs for å komme i low earth orbit (28 080 km/t).

 

Ikke helt ubetydelig.

Endret 12. mars 2015 av Andrull

[rosetta stoned]

 

 

 

" Jeg vil at Storbritannia skal vise vei for kommersiell romfart. Ved å bygge en spaceport, sikrer vi at vi er fremst i utviklingen av denne nye teknologien, sier Storbritannias luftfartsminister Robert Goodwill"

 

Så han har ikke hørt om SpaceX, NASA og de andre gutta som driver med dette. Hvor lenge har denne fyren hatt huet nedi bakken?

 

Hvordan skal dette fungere med det flotte stabile været de har der?

Så ille er det da ikke. Har ikke hørt om noen som har kommet så langt at de lager en egen base for disse fremtidige framkomstmidlene. Det er i grunn ganske fremtidsrettet. Noen vil kanskje si FOR fremtidsrettet, men kan også gi gode mulgiheter for å ytterligere fremme slik teknologi.

 

Hva angår SpaceX, ESA, NASA og div. så har jeg ikke sett at de har vært så langt fremme at de har kommet med direkte byggeplaner om noe slikt.

 

Kanskje en "snarvei" å komme til tops i "romkappløpet", men absolutt en nødvendighet om drømmene om turistturer og billigere turer til verdensrommet og rundt jorda. Og jeg går ut fra at det også vil kreve en del teknologi for å kunne huse og drifte romferger og tilsvarende som måtte komme.

 

Uansett, dette er da absolutt en nødvendighet for å realisere mye av planene for romfart, og om de klarer å stå ferdig med et stort slikt anlegg er absolutt en viktig del, som også fremmer spissen av teknologi.

 

Hva angår været, så er nok kanskje ikke storbritannia det perfekte sted nei.

Mulig disse fly-lignende/romferge-lignende maskinene takler bedre litt vind og regn?

Været er vel ikke det største problemet, fraværet av ekvator i nærheten er vel større om det skal brukes til romfart.

 

Det er derimot svært kult at noen går litt (for langt kanskje) foran og viser at det som har skjedd det siste tiåret med stor privat satsning på romfart ikke bare er en ny Kim Wilde (beklager, det var det beste jeg kom på i farten).

 

Hvorfor er det en greie, ja bort sett fra været?

 

Når jeg ser på kart over hvor disse rakettene flyr over hodet på oss, så går det ganske langt unna ekvator (går jo ikke rent tregt, og går i alle fall ikke opp og ned på linje med ekvator, men mer som en bølge om man ser på verdenskartet, altså at det er en solid vinkel inn på eventuell ekvator. Selv om de til slutt kanskje starter og ender i florida og stillehavet.

 

Ja, det er i alle fall hva jeg tilfeldigvis plukket med meg, og kan godt være feil, så spør meg av nysgjerrighet hvorfor dette er en fordel.

 

Sorry, var borte noen dager, men noen andre hadde visst svart for meg (og deg selv!)

[rosetta stoned]

Tja, Russland skyter jo opp fra rundt 45 grader nord omtrent så umulig er det jo ikke.

Fra wikipedia: It had to be surrounded by plains, as the radio control system of the rocket required (at the time) receiving uninterrupted signals from ground stations hundreds of kilometres away.^[6] Additionally, the missile trajectory had to be away from populated areas. Also, it is an advantage to place a space launch site closer to the equator, as the surface of the Earth has higher rotational speed there. Taking these constraints into consideration, the commission chose Tyuratam, a village in the heart of the Kazakh Steppe. The expense of constructing the launch facilities and the several hundred kilometres of new road and train lines made the Cosmodrome one of the most costly infrastructure projects the Soviets undertook. A supporting town was built around the facility to provide housing, schools and infrastructure for workers. It was raised to city status in 1966 and named Leninsk.

 

Så, du har litt rett. Men for 50-60 talls romfart så hadde man noen andre tanker i hodet enn det f.eks. England trenger å ha i dag.