De største problemene vi har i vesten

[Gjest medlem-141789]

Det er veldig mange menn som i dag kan betegnes som tapere. De er ikke produktive, de sitter på ræve og gjør ikke noe. Disse karene greier ikke en gang å bli gift eller å få barn. For 50 år siden var det ikke slik. Da skulle du ha en god grunn for å ikke være i arbied.

 

Færre er i parforhold, noe som er grunnlaget for alle nasjoner. Særlig giftermål. Hva tenker du er grunnen?

 

Her er en video om saken.

 

 

Nasjonenes selvmord ved å bytte ut en nasjon, som har arvet den etter forfedrene sine og som har slitt og dødd for den. Med kulturell, verdimessig, blodmessig, religiøs likhet og likhet på alle måte, noe som er samlende, skaper fremgang og er viktig.

 

I denne videoen prater Pat Buchanan om dette:

 

 

Del dine tanker om dette subjektet, hvordan tror du det vil gå?

Endret 5. mars 2015 av medlem-141789

[Kakeshoma]

En ting er hvert fall klart, de som bruker livet på konspirasjoner på diskusjon er vinnerne i samfunnet.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror det går som det går, og den veien det peker mot, er ett samfunn hvor bare de færreste virkelig kan si at de har ett fornuftig arbeid, mens de andre må nøye seg med at de må aktivisere seg selv, og forsøke å holde ut

 

å "jobbe" blir som å "feriere" mens det å likevel "holde seg i gang uten en jobb" blir det nye formen for samfunnsoppgave og dermed den jobben vi blir nødt til å ta

[Thoto79]

Er man en taper om man ikke blir gift og får barn?

[Gjest medlem-141789]

En ting er hvert fall klart, de som bruker livet på konspirasjoner på diskusjon er vinnerne i samfunnet.

 

Hvem har diskutert konspirasjonsteorier?

 

Både første og andre video og punkt handler om ting som er sant ut fra det Amerikanske census byrået. Det er ingen konspirasjon, men noe som er ubestridelig sant.

Endret 5. mars 2015 av medlem-141789

[Gjest medlem-141789]

Er man en taper om man ikke blir gift og får barn?

 

Tja, det kan du bedømme selv. Men det er slik at taper menn generelt sett har størst problemer med å kunne bli gift eller være i et parforhold.

[Thoto79]

 

Er man en taper om man ikke blir gift og får barn?

 

Tja, det kan du bedømme selv. Men det er slik at taper menn generelt sett har størst problemer med å kunne bli gift eller være i et parforhold.

 

 

Det blir veldig svart/hvitt. Jeg (og flere jeg kjenner), velger å leve ett liv med mindre forpliktelser og flere jenter. Dette er fint mulig å kombinere om man ikke er religiøs og tror ikke det fører til verdens undergang på noen måte, ikke nødvendigvis færre barn heller...

[Hugo_Hardnuts]

 

Men det er slik at taper menn generelt sett har størst problemer med å kunne bli gift eller være i et parforhold.

Kan du dokumentere denne påstanden? Jeg får nemlig ikke dette til å gi logisk mening all den gang fordelingen menn og kvinner er ca. 50-50 og polygami ikke er vanlig/lovlig i Norge.

[Calippus]

Fullstendig enig med Pat Buchanan. Totalt og fullstendig enig! Men, et lite men: det er *Europa* som stagnerer desidert mest, men USA bare stagnerer relativt.

 

Hvorfor? Jo fordi USA fremdeles er innovativt, har et sterkt militærvesen, og holder seg med Kristne verdier (mye kristenkonservatisme i et land er utelukkende bra og gjør landet sterkt mot indre forråtnelse).

 

 

Gud velsigne Amerika.

[Kalevala]

Tror det går helt fint jeg. Vi kommer til å finne nye løsninger for de utfordringene vi har, slik som vi alltid har gjort.

[Gjest medlem-141789]

 

 

Men det er slik at taper menn generelt sett har størst problemer med å kunne bli gift eller være i et parforhold.

Kan du dokumentere denne påstanden? Jeg får nemlig ikke dette til å gi logisk mening all den gang fordelingen menn og kvinner er ca. 50-50 og polygami ikke er vanlig/lovlig i Norge.

 

 

http://ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/stadig-flere-menn-i-norge-er-barnlose

http://www.ssb.no/forskning/demografi-og-levekaar/fruktbarhet-og-familiedemografi/menn-med-lav-utdanning-og-inntekt-oftere-barnlose

 

Noe annet jeg synes er merkverdig er at vi ikke en gang kan ha en patriotisk nasjonal økonomisk parti. I alle fall samlet sett her i vestlige land. Der vi lar innenlandske arbeidere konkurere med land i den tredje verden siden de tar enormt dårlig betalt, med lite sikkerhet for sine arbeidere på noen måter. På den måten kunne vi kanskje fått arbeidsplassene hjem hit de hører hjemme.

[Andrull]

Nå får jeg ikke sett videoene enda, men akkurat det med giftemål er jo i og for seg greit, da det har lite praktisk nytte i et moderne samfunn, og mer for syns skyld. Men at det blir færre par er jo en veldig dårlig trend.

Endret 5. mars 2015 av Andrull

[Dragavon]

Fullstendig enig med Pat Buchanan. Totalt og fullstendig enig! Men, et lite men: det er *Europa* som stagnerer desidert mest, men USA bare stagnerer relativt.

 

Hvorfor? Jo fordi USA fremdeles er innovativt, har et sterkt militærvesen, og holder seg med Kristne verdier (mye kristenkonservatisme i et land er utelukkende bra og gjør landet sterkt mot indre forråtnelse).

 

 

Gud velsigne Amerika.

 

Med andre ord er du like sjuk i hodet som Pat Buchanan, Konservative religiøse er en forbannelse for verden. Enten det er muslimer, kristne eller jøder er det bare jævelskap de kommer med.

 

Det største problemet vi har i hele verden, ikkje bare vesten, er at ekstreme religiøse mener at de ut ifra sin tro har en gudegitt rett til å bestemme kordan andre mennesker skal leve.

Endret 5. mars 2015 av Dragavon

[Gjest medlem-141789]

 

Fullstendig enig med Pat Buchanan. Totalt og fullstendig enig! Men, et lite men: det er *Europa* som stagnerer desidert mest, men USA bare stagnerer relativt.

 

Hvorfor? Jo fordi USA fremdeles er innovativt, har et sterkt militærvesen, og holder seg med Kristne verdier (mye kristenkonservatisme i et land er utelukkende bra og gjør landet sterkt mot indre forråtnelse).

 

 

Gud velsigne Amerika.

 

Med andre ord er du like sjuk i hodet som Pat Buchanan, Konservative religiøse er en forbannelse for verden. Enten det er muslimer, kristne eller jøder er det bare jævelskap de kommer med.

 

Det største problemet vi har i hele verden, ikkje bare vesten, er at ekstreme religiøse mener at de ut ifra sin tro har en gudegitt rett til å bestemme kordan andre mennesker skal leve.

 

 

Pat Buchanan sier ikke at kristendommen er sann, men at den har gode verdier som smafunnene våre bygger på. Personlig er jeg agnostiker, men er helt enig med han i det meste av det han sier.

[Obiwan]

Kristne nasjoner har monarkisk leder. Denne monarken får makten sin fra gud og er hellig. Hadde Norge vært et ekte kristen nasjon så ville vi hatt monarkisk styre. Men siden Norge har negativ parlamentarisme. Kongens politiske makt ble overtatt av stortinget. Kongen kan gå av frivillig eller stortinget kan fjerne vekk kongen. Så begynner kristendommen å dø ut. Kristendommen har en leder. Når vi lever i et land med ledere som skiftes ut hvert 4 år. Da dør kristendommen ut. For at kristendommen skal overleve så må vi kun ha 1 leder. Ikke forskjellige ledere hvert 4 år.

 

Kongen leder kirken, men nå som kongen har mistet politisk makt ved innføring av negativ parlamentarisme. Så har nå kirken også mistet makten. Takket være negativ parlamentarisme har kongen nå kun symbolske oppgaver.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Negativ_parlamentarisme

 

Fra år 1814 - 1884 hadde kongen politisk makt. Etter år 1884 overtok politikerne over makten til konge. Så nå har kongen kun symbolske oppgaver.

 

http://www.eidsvoll1814.no/default.aspx?aid=9067893

 

I 2012 overtok politikerne den politiske makten fra den norske kirken. Kirken mistet sin politiske makt fordi kongen blir svekket når kongen ikke har politisk makt. For at kirken skal gjenvinne sin politiske makt må kongen få tilbake den politiske makten.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Den_norske_kirke

 

Dessuten har kristne verdier dødt ut i Norge for lenge siden. De fleste jenter har sex med over 200 hanner før de gifter seg. Kristendommen kan ikke overleve demokratiet. Demokratiet fører til at flere mennesker blir ateister eller så konverterer de til Islam, Buddhismen, Hinduismen osv. Kristendommen forenes under en monark som får makten sin fra gud. Når monarken ikke lenger har politisk makt så er det bare naturlig at kristelige verdier dør ut.

 

De fleste jenter oppfører seg som bimboer. Paradise hotell er populært hos dagens unge norske jenter. SEX SEX SEX med så mange forskjellige mennesker som mulig. En kristen jente er jomfru helt til hun gifter seg. En jente som har hatt sex med 20 forskjellige partnere er ikke kristent.

 

Muslimske jenter i Norge er muslimer. Hvorfor det? De er jomfru helt til de gifter seg.

Kristne jenter i Norge er ikke kristne. Kristne jenter i Norge er falske kristne. Fordi de ikke er jomfru på bryllupsdagen.

Endret 5. mars 2015 av Obiwan

[Gjest medlem-141789]

Kristne nasjoner har monarkisk leder. Denne monarken får makten sin fra gud og er hellig. Hadde Norge vært et ekte kristen nasjon så ville vi hatt monarkisk styre. Men siden Norge har negativ parlamentarisme. Kongens politiske makt ble overtatt av stortinget. Kongen kan gå av frivillig eller stortinget kan fjerne vekk kongen. Så begynner kristendommen å dø ut. Kristendommen har en leder. Når vi lever i et land med ledere som skiftes ut hvert 4 år. Da dør kristendommen ut. For at kristendommen skal overleve så må vi kun ha 1 leder. Ikke forskjellige ledere hvert 4 år.

 

Kongen leder kirken, men nå som kongen har mistet politisk makt ved innføring av negativ parlamentarisme. Så har nå kirken også mistet makten. Takket være negativ parlamentarisme har kongen nå kun symbolske oppgaver.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Negativ_parlamentarisme

 

Fra år 1814 - 1884 hadde kongen politisk makt. Etter år 1884 overtok politikerne over makten til konge. Så nå har kongen kun symbolske oppgaver.

 

http://www.eidsvoll1814.no/default.aspx?aid=9067893

 

I 2012 overtok politikerne den politiske makten fra den norske kirken. Kirken mistet sin politiske makt fordi kongen blir svekket når kongen ikke har politisk makt. For at kirken skal gjenvinne sin politiske makt må kongen få tilbake den politiske makten.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Den_norske_kirke

 

Dessuten har kristne verdier dødt ut i Norge for lenge siden. De fleste jenter har sex med over 200 hanner før de gifter seg. Kristendommen kan ikke overleve demokratiet. Demokratiet fører til at flere mennesker blir ateister eller så konverterer de til Islam, Buddhismen, Hinduismen osv. Kristendommen forenes under en monark som får makten sin fra gud. Når monarken ikke lenger har politisk makt så er det bare naturlig at kristelige verdier dør ut.

 

De fleste jenter oppfører seg som bimboer. Paradise hotell er populært hos dagens unge norske jenter. SEX SEX SEX med så mange forskjellige mennesker som mulig. En kristen jente er jomfru helt til hun gifter seg. En jente som har hatt sex med 20 forskjellige partnere er ikke kristent.

 

Muslimske jenter i Norge er muslimer. Hvorfor det? De er jomfru helt til de gifter seg.

Kristne jenter i Norge er ikke kristne. Kristne jenter i Norge er falske kristne. Fordi de ikke er jomfru på bryllupsdagen.

 

Merkelig at Norge aldri har vert mer puritansk før 1814 da det ble demokrati.

 

Nei, i bibelen står det lite om at konger skal styre folk. Jødene ville ha en konge derimot, av en eller annen grunn. Det vanlige opp gjennom historien var at det var en pave og ulike konger, en todeling av det vertslige og religiøse.

 

At de var valgt av Gud var et argument kongene brukt for å rettferdiggjøre sin situasjon.

 

Nei, om kristendommen skal få fotfeste igjen må noen være flinke til å argumentere. Til det stadie at motstanderne bare må holde kjeft. Å dra krakken under teoriene kunne funket. Så prøve å overbevise dem emosjonelt og logisk sett. Kristendommen er jo en idè om hvordan verden er, basert på vitnemål og det en ser rundt seg.

[Obiwan]

 

Kristne nasjoner har monarkisk leder. Denne monarken får makten sin fra gud og er hellig. Hadde Norge vært et ekte kristen nasjon så ville vi hatt monarkisk styre. Men siden Norge har negativ parlamentarisme. Kongens politiske makt ble overtatt av stortinget. Kongen kan gå av frivillig eller stortinget kan fjerne vekk kongen. Så begynner kristendommen å dø ut. Kristendommen har en leder. Når vi lever i et land med ledere som skiftes ut hvert 4 år. Da dør kristendommen ut. For at kristendommen skal overleve så må vi kun ha 1 leder. Ikke forskjellige ledere hvert 4 år.

 

Kongen leder kirken, men nå som kongen har mistet politisk makt ved innføring av negativ parlamentarisme. Så har nå kirken også mistet makten. Takket være negativ parlamentarisme har kongen nå kun symbolske oppgaver.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Negativ_parlamentarisme

 

Fra år 1814 - 1884 hadde kongen politisk makt. Etter år 1884 overtok politikerne over makten til konge. Så nå har kongen kun symbolske oppgaver.

 

http://www.eidsvoll1814.no/default.aspx?aid=9067893

 

I 2012 overtok politikerne den politiske makten fra den norske kirken. Kirken mistet sin politiske makt fordi kongen blir svekket når kongen ikke har politisk makt. For at kirken skal gjenvinne sin politiske makt må kongen få tilbake den politiske makten.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Den_norske_kirke

 

Dessuten har kristne verdier dødt ut i Norge for lenge siden. De fleste jenter har sex med over 200 hanner før de gifter seg. Kristendommen kan ikke overleve demokratiet. Demokratiet fører til at flere mennesker blir ateister eller så konverterer de til Islam, Buddhismen, Hinduismen osv. Kristendommen forenes under en monark som får makten sin fra gud. Når monarken ikke lenger har politisk makt så er det bare naturlig at kristelige verdier dør ut.

 

De fleste jenter oppfører seg som bimboer. Paradise hotell er populært hos dagens unge norske jenter. SEX SEX SEX med så mange forskjellige mennesker som mulig. En kristen jente er jomfru helt til hun gifter seg. En jente som har hatt sex med 20 forskjellige partnere er ikke kristent.

 

Muslimske jenter i Norge er muslimer. Hvorfor det? De er jomfru helt til de gifter seg.

Kristne jenter i Norge er ikke kristne. Kristne jenter i Norge er falske kristne. Fordi de ikke er jomfru på bryllupsdagen.

 

Merkelig at Norge aldri har vert mer puritansk før 1814 da det ble demokrati.

 

Nei, i bibelen står det lite om at konger skal styre folk. Jødene ville ha en konge derimot, av en eller annen grunn. Det vanlige opp gjennom historien var at det var en pave og ulike konger, en todeling av det vertslige og religiøse.

 

At de var valgt av Gud var et argument kongene brukt for å rettferdiggjøre sin situasjon.

 

Nei, om kristendommen skal få fotfeste igjen må noen være flinke til å argumentere. Til det stadie at motstanderne bare må holde kjeft. Å dra krakken under teoriene kunne funket. Så prøve å overbevise dem emosjonelt og logisk sett. Kristendommen er jo en idè om hvordan verden er, basert på vitnemål og det en ser rundt seg.

 

 

Vel Kristendommen forandret seg da romerske riket tok over religionen. Keiser Constantin av Romerriket fikk makten fra gud og ble den første pave av romerriket. En pave er en Monark som får makten sin fra gud. Så regnestykket i Norge er enkelt. Kongen mister makt og kirken mister makt.

 

http://www.reformation.org/pope-constantine.html

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Divine_right_of_kings

 

Det finnes fortsatt paver i dag. En pave er en Monark som får makten sin fra gud. Paven har veldig stor politisk makt og innflytelse over mange deler av verden idag. Uten Monarkier så ville kristendommen ha dødt ut for lenge siden. Siden Monarkiet leder kirken og kirken får sin politiske makt gjennom monarkiet.

 

I Filippin dyrker de paven som gud sitt talsmann og konge.

Endret 5. mars 2015 av Obiwan

[Gjest medlem-141789]

Paven er den mest lærde kristne av de alle. Paven er Guds talsmann på jorden, den som vet mest og forstår mest av Guds ord og av Gud selv, av mennesker. Konger har hevdet å styre i Guds ånd, altså på vegne av Gud. Og at de ble spesielt valgt av Gud for å styre, gjennom at sjelen ble plassert inni den riktige kroppen.

 

Konger og Paver har lite å gjøre med kristendommen. Men er en organisasjonsmåte som har fungert bra på mange måter. Det er ikke en nødvendighet.

[Obiwan]

Paven er den mest lærde kristne av de alle. Paven er Guds talsmann på jorden, den som vet mest og forstår mest av Guds ord og av Gud selv, av mennesker. Konger har hevdet å styre i Guds ånd, altså på vegne av Gud. Og at de ble spesielt valgt av Gud for å styre, gjennom at sjelen ble plassert inni den riktige kroppen.

 

Konger og Paver har lite å gjøre med kristendommen. Men er en organisasjonsmåte som har fungert bra på mange måter. Det er ikke en nødvendighet.

 

Hvis Keiser Constantin av Romerriket ikke konverte til Kristendommen. Så tror jeg faktisk at Europa ikke ville ha vært kristent. Det er takket være Monarkiet at hele romerriket ble kristent. Hele Romerriket vil si hele nesten hele Europa. Det var monarkiet som spredte religionen og tvang folk til å være kristne. Ingen monarki innbærer at kristendommen har større sjanse for å dø ut. Kristne mennesker må ha en leder som beskytter dem. Denne lederen er monarken som beskytter folket når det oppstår krig.

 

Det var også Viking kongen som innførte kristendommen i Norge. Folket og prester innførte ikke kristendommen i Norge. Det var Viking kongen som innførte kristendommen i Norge. Kongen forbød all tilbedelse av Norrønne viking guder. Alle som trodde på Norrønne viking guder ble drept og henrettet.

 

https://snl.no/Olav_den_hellige

Endret 5. mars 2015 av Obiwan

[KarlRoger]

Disse karene greier ikke en gang å bli gift eller å få barn.

Det er trist for de som ønsker å være i forhold å ikke kunne være det. Men viktig for nasjonen? Så lenge vi har befolkningsvekst (noe vi har hatt så godt som 200 år på rad), så trenger vi 0 tiltak for å fremme befolkningsvekst. Giftemål er heller ikke viktig, annet enn for de som gifter seg hvis de har nytte av det kontrakten tilbyr.