TEST: Panasonic Lumix DMC LX100

[trygvan]

En smule forskjellige konklusjoner på forskjellige fotosteder. Se f.eks. på http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/conclusion/, som med sine etter min mening litt grundigere tester har kommet frem til karakteren "Esssential"...

 

Liten presisering; det er vel ikke så veldig forskjellig egentlig, er bare akam som har bommet. Trustedreviews sier også 9/10 - recommended. http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-lx100-review

 

Cameralabs gir det 91%, highly reccomended.

 

Synes det ser ut som alle utenom akam har funnet ut at dette er et strålende kamera. Personlig får jeg inntrykk av nettopp det de sier i lenken du lenker til:

 

"The Panasonic Lumix DMC-LX100 is the most capable compact camera that we've ever reviewed, offering a mouth-watering combination of cutting edge technology, excellent image quality, and intuitive handling."

 

Dette er rett og slett et meget godt kamera som vil passe mange strålende.

[Lars Wara]

 

 

I fjor høst presenterte imidlertid Panasonic sin Lumix DMC LX100, verdens første kompaktkamera med en bildesensor i micro 4/3-størrelse.

Hva med Canon Powershot G7X, var vel først ute med 1" sensor i et kompaktkamera m/zoom, selv om det var bare noen minutter/timer før LX100 ble presentert da

 

Og hvorfor blir ikke G7X nevnt i testen, det burde da være et mer sammenlignbart kamera en foreksempel X100T.

Eh...Sony RX100 mk l var ute med 1" leeenge før G7X....

[Trondster]

Har lyst på en LX100 - vurderer en RX100 III eller LX100. LX100 har ~ett blendertrinn mer lysstyrke når man tar sensorstørrelsen i betraktning, men så var det det med størrelsen, da. RX100 ser ut til å være akkurat så lite at det kan være med i lomma "hele tiden", og det er det jeg er ute etter - et kamera jeg kan ha med på småturer hvor jeg ikke gidder ta med hele riggen, for ikke å snakke om i hverdagen generelt. Har vært mange tog- og sykkelturer hvor jeg har tenkt "der", som med lilla himmel, flott horisont og bro over snødekt vann, hvor mobilen blir for traurig.

Må inn i butikken og klå, tenker jeg - kjenne på størrelsen og hva jeg vil komme til å gidde å drasse med meg.

 

LX100 er tross alt en del større... http://camerasize.com/compare/#569,555

Endret 9. mars 2015 av Trondster

[ATWindsor]

Har lyst på en LX100 - vurderer en RX100 III eller LX100. LX100 har ~ett blendertrinn mer lysstyrke når man tar sensorstørrelsen i betraktning, men så var det det med størrelsen, da. RX100 ser ut til å være akkurat så lite at det kan være med i lomma "hele tiden", og det er det jeg er ute etter - et kamera jeg kan ha med på småturer hvor jeg ikke gidder ta med hele riggen, for ikke å snakke om i hverdagen generelt. Har vært mange tog- og sykkelturer hvor jeg har tenkt "der", som med lilla himmel, flott horisont og bro over snødekt vann, hvor mobilen blir for traurig.

Må inn i butikken og klå, tenker jeg - kjenne på størrelsen og hva jeg vil komme til å gidde å drasse med meg.

 

LX100 er tross alt en del større... http://camerasize.com/compare/#569,555

 

Personlig har jeg et GM1, funker fint til lommebruk, og kan bruke resten av objketivparken også. Det fungerer bra til småturer, så vil tro at ihvertfall RXen også gjør det.

 

http://camerasize.com/compare/#491,555

 

AtW

[Trondster]

GM1 er et fristende alternativ - problemet er den ekstra tykkelsen på objektivet...

[tomsi42]

Jeg tror det kan være lurt å se på brukergrensesnittet på disse kameraene - GM1 og Sony RX100 er kameraer der det passer bedre å kjøre i automatisk modus; LX100 passer bedre for de som liker å kjøre i M eller A modus.

[Trondster]

Er selv (i alle fall i denne forstanden) et A-menneske - godt poeng. Skal se om jeg finner en butikk hvor jeg kan prøve å betjene dem litt.

[ATWindsor]

GM1 er et fristende alternativ - problemet er den ekstra tykkelsen på objektivet...

 

Det kan ikke være en særlig mye tykkere pakke enn RXen med det medfølgende objektivet? (selve huset er jo mindre tykt) Og det er ihvertfall noen andre pannekakeobjektiv å velge imellom i tillegg.

 

AtW

Endret 9. mars 2015 av ATWindsor

[Trondster]

Det blir en cm mer på DM1... http://www.cameradebate.com/2014/sony-cyber-shot-rx100-iii-vs-panasonic-lumix-gm1/

(GM1 + 12-35mm f/2.8, Sony RX100 III, GM1 + Panasonic 14mm f/2.5)

 

Edit: Se her er bedre sammenligningsfunksjon, ja:

http://camerasize.com/compact/#491.397,555,569,ha,t

 

 

 

GM1 er en veldig god kandidat som alternativ til LX100 og RX100 III...

 

Må pelle på dem i butikk - kjenne og klå på størrelse og betjening...

Endret 9. mars 2015 av Trondster

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Synes det blir feil å gi trekk for dyrt kamera i dette tilfellet. Søker og et knall objektiv er jo inkludert

Endret 9. mars 2015 av Slettet-U8ZiojSR

[ATWindsor]

Det blir en cm mer på DM1... http://www.cameradebate.com/2014/sony-cyber-shot-rx100-iii-vs-panasonic-lumix-gm1/

(GM1 + 12-35mm f/2.8, Sony RX100 III, GM1 + Panasonic 14mm f/2.5)

 

Edit: Se her er bedre sammenligningsfunksjon, ja:

http://camerasize.com/compact/#491.397,555,569,ha,t

GM1_LX100_RX100.png

 

 

 

GM1 er en veldig god kandidat som alternativ til LX100 og RX100 III...

 

Må pelle på dem i butikk - kjenne og klå på størrelse og betjening...

 

Det er nok lurt, sjekke spesielt touchscreenen på GM1, synes faktisk det er den delen av betjeningen jeg er minst fortrolig med, knappene er bra (når man har vent seg til kun ett hjul).

 

AtW

[Sutekh]

Det skal dog sies at du mister en del lysstyrke ved å gå for GM1 + minikitzoom, selv hvis du tar med i beregningen at LX100 ikke utnytter hele sensorflaten.

 

Optikken er nesten det mest imponerende med LX100.

[Trondster]

Det skal dog sies at du mister en del lysstyrke ved å gå for GM1 + minikitzoom, selv hvis du tar med i beregningen at LX100 ikke utnytter hele sensorflaten.

 

Optikken er nesten det mest imponerende med LX100.

GM1 - Fleksibilitet til flere objektiver, lite hus. Kan "flatpakkes" ved å ta av objektivet. God bildekvalitet med god optikk. Litt tykk med kitobjektiv (i denne sammenhengen).

 

LX100 - Superb betjening - skikkelige, dedikerte hjul. Veldig god søker. Men - stor og brei (i denne sammenhengen). Særs lyssterk til størrelsen.

 

RX100 III - Bitteliten - god bildekvalitet til å være så knøttliten. Særs lyssterk til størrelsen.

[Sutekh]

Grei oppsummering

[se#]

Tre flotte kameraer, men alle krever at du er mer interessert i vidvinkel enn tele. Skulle gjerne sett at de hadde gått i hvert fall ut til rundt 100mm (som RX100 II), men klart det er vanskelig å få til uten at lysstyrken synker eller størrelsen øker. Med GM1 kan det selvsagt løses med flere linser, men da er noe av poenget borte.

Endret 9. mars 2015 av se#

[ATWindsor]

Det skal dog sies at du mister en del lysstyrke ved å gå for GM1 + minikitzoom, selv hvis du tar med i beregningen at LX100 ikke utnytter hele sensorflaten.

 

Optikken er nesten det mest imponerende med LX100.

 

Det er sant, men du har også muligheten til å bruke enda mer lyssterke fastobjektiv ved behov.

 

AtW

[troutmaster]

Siden dere som oftest tar det med, savner jeg her info om hvor værbestandig kameraet er...