Kombinere ENK og AS

[Peccable]

Sett at man utgangspunktet er èn person med en forretningside. Man vil unngå personlig økonomisk risiko, derfor er et AS nødvendig.

 

Om man skal ansette seg selv i AS-et så blir det først arbeidsgiveravgift på lønn og så skatt på det igjen. Dvs ca halvparten forsvinner.

 

Men sett at en startet både ENK og AS, og så lot AS-et leie deg inn gjennom ENK-et som konsulent. Man slipper dermed arbeidsgiveravgift. Litt mere regnskapskostnader må man regne med. Men er det lovlig?

[Taxman]

Utleie av arbeidskraft fra ENK til kun en oppdragsgiver vil garantert bli gjennomskjæring på. Det er pr definisjon ikke ulovlig å leie seg selv ut gjennom EPF, men det må da kunne bevises at det er næring. Skatteetaten har rutinemessig kontroll av EPF akkurat med dette i tankene (spesielt håndverkere fra EU, de oppretter EPF og jobber kun for en oppdragsgiver i Norge, i realiteten er de ansatt. Gang på gang ender det opp med at oppdragsgiver må betale AGA pluss tilleggsavgift.)

 

Det er dessuten ikke så stor forskjell på beskatningen av lønn gjennom AS og EPF, google, så finner du flere regnestykker som viser at det bare er noen tusen kroner i forskjell for "vanlige lønninger".

[Peccable]

Utleie av arbeidskraft fra ENK til kun en oppdragsgiver vil garantert bli gjennomskjæring på. Det er pr definisjon ikke ulovlig å leie seg selv ut gjennom EPF, men det må da kunne bevises at det er næring. Skatteetaten har rutinemessig kontroll av EPF akkurat med dette i tankene (spesielt håndverkere fra EU, de oppretter EPF og jobber kun for en oppdragsgiver i Norge, i realiteten er de ansatt. Gang på gang ender det opp med at oppdragsgiver må betale AGA pluss tilleggsavgift.)

 

Det er dessuten ikke så stor forskjell på beskatningen av lønn gjennom AS og EPF, google, så finner du flere regnestykker som viser at det bare er noen tusen kroner i forskjell for "vanlige lønninger".

 

Takk for opplysningen. For å være helt innenfor måtte en altså sørget for å ha minst en annen oppdragsgiver til enkeltpersonforetaket sitt eller? Hvorfor gjør disse håndverkerene dette om det ikke er noe å tjene på det?

[krikkert]

Det sentrale elementet i hvorvidt du utfører arbeid eller tjeneste er hvem som bærer den økonomiske risikoen ved aktiviteten. Hvis du ikke har noen økonomisk risiko vis-a-vis ASet vil Skatteetaten behandle inntekten din som lønnsinntekt uansett. Hvor mange oppdragsgivere man har er et element i vurderingen av hvor den økonomiske risikoen ligger.

 

Årsaken til at disse håndverkerne gjør det er fordi oppdragsgiverne ikke vil ansette dem.

 

Ellers er det jo ikke slik at det blir noe særlig mer lønnsomt ut av å ta dette som virksomhetsinntekt for deg som enkeltperson. Du vil få få fradrag, fordi jeg regner med at alle utgiftene blir tatt på ASets hånd. Siden du ikke får minstefradrag i virksomhetsinntekt må du derfor betale mer personskatt av virksomhetsinntekt enn arbeidsinntekt, gitt samme brutto utbetaling. Tar du med arbeidsgiveravgift i regnestykket går bortfalt minstefradrag og høyere trygdeavgift først i null når du passerer 200k.