Välfärdsgapet i Europa

[Gjest Slettet+9871234]

Interessant video som også gir forklaringer på krisen i Europa:

 

Omhandler

 

Universitetens nätverk för Europaforskning bjuder in till bokseminarium Europaperspektiv 2015 Elva ledande forskare om välfärdsgapet i Europa

 

 

Tema:

Boken välfärdsgapet – EU:s sociala utmaning

 

EUROPAPERSPEKTIV 2015

 

Europaperspektiv 2015 Elva ledande forskare om välfärdsgapet i Europa I Europaperspektiv 2015 diskuterar elva ledande svenska forskare välfärdsgapet i Europa och hur den sociala sammanhållningen kan säkras. Att minska fattigdomen och det sociala utanförskapet har blivit en topprioritering för EU i spåren av den ekonomiska krisen. Utvecklingen i de hårdast drabbade länderna går dock i motsatt riktning och de ekonomiska skillnaderna mellan EU:s medlemsstater fortsätter att öka. Är ett bestående välfärdsgap på väg att etablera sig mellan Europas mer välmående ekonomier och de som har halkat efter? Författarna presenterar forskning på en rad nyckelområden och möts i två paneler för att diskutera EU:s roll för en rad centrala frågor såsom: socialförsäkringarna och de sociala rättigheterna, ungdomsarbetslösheten och relationerna på arbetsmarknaden, den sociala tilliten mellan medborgarna och den press som högerpopulismen sätter på de etablerade politiska partierna.

 

 

Moderator: Cecilia Garme, politisk journalist och fil. dr i statsvetenskap.

 

Boken kan köpas via bokhandeln eller direkt från Santérus förlag

 

http://www.santerus.se/1100/1100.asp?id=4300,

 

se vidare Europaperspektivs hemsida: www.europaperspektiv.se.

 

Merk følgende interessante temaer i programmet:

 

Forskarpanel: Arbetsmarknaden, den fria rörligheten och välfärdsgapet I panelen sitter Johan Bo Davidsson, fil. dr i statsvetenskap och forskare vid Lunds universitet; Jenny Julén Votinius, docent i civilrätt vid Lunds universitet; Lars Magnusson, professor i ekonomisk historia vid Uppsala universitet, och Joakim Ruist, fil. dr i nationalekonomi och postdoktoral forskare vid Göteborgs universitet.

 

Forskarpanel: Välfärdsgapet, högerpopulismen och den sociala tilliten I panelen sitter Ann-Cathrine Jungar, docent i statsvetenskap och lektor vid Södertörns högskola; Anna-Sara Lind, docent i offentlig rätt och lektor vid Uppsala universitet; Martin Ljunge, Ph.D. i nationalekonomi från University of Chicago och forskare vid Institutet för Näringslivsforskning, och Jaan Paju, doktorand i europeisk integrationsrätt vid Stockholms universitet och redaktör för Europarättslig tidskrift.

 

Se også:

 

Elva ledande svenska forskare om välfärdsgapet i Europa

 

Europerspektiv sin hjemme side: http://www.europaperspektiv.se/

 

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/valfardsgapet-i-europa

 

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/valfardsgapet-i-europa-och-organiserad-brottslighet

 

http://tryggaresverige.org/

 

Det opplyses i sendingen på Svt 2 at et gjengmedlem i et organisert kriminelt nettverk koster samfunnet gjennomsnittlig 20 millioner per år.

 

Let gjerne etter ("power point") presentasjonen med overskrift "Organisasjonsprosess" som omhandler tre stadier i utviklingen av et kriminelt nettverk. I det tredje stadiet vet alle hvem de kriminelle er.

 

Meget interessant å se hvilke varemerker de kriminelle benytter og hvor mye gjengtilhørigheten kan bety, De kriminelle nøyer seg for eksempel ikke med å rane et offer. De bruker unødig vold for å vise sin lojalitet til gjengen. Symboler er viktig for å vise hvilken kapasitet de kriminelle har. De lar seg endog inspisere av terror organisasjoner som brenner sine ofre levende. Det ble nylig gjort i Sverige for å statture et eksempel. Lyder du oss ikke så brenner vi deg levende er budskapet.

 

Generelle søk:

 

välfärdsgapet i Europa site:se

 

välfärdsgapet, högerpopulismen och den sociala tilliten site:se

 

Relaterte nettsteder:

 

Twitter med emneknagg: #europaperspektiv

 

 

http://www.svtplay.se/

 

http://www.svt.se/nyheter/

 

Befinner du deg i Sverige er dette

 

http://www.svtflow.se/

 

en god side.

Endret 27. februar 2015 av Slettet+9871234

[del_diablo]

Så hvorfor løser ikke Svenskene bare problemet? De kan om de vil. Det er snakk om et miljøproblem som har knapt 15 år med røtter.

[Gjest Slettet+9871234]

Så hvorfor løser ikke Svenskene bare problemet? De kan om de vil. Det er snakk om et miljøproblem som har knapt 15 år med røtter.

 

Var det alt det du fikk ut av det omfattende materialet? Jeg gir deg dog poeng for at du svarte. Andre virker likegyldige til dette enormt viktige og omfattende temaet.

[del_diablo]

Ja. Det er ikke noe som har røtter. Og så lenge det ikke har røtter, ikke komplisert eller stort.

F.eks A gjengen og B gjengen over her har nå 30 år med røtter. Det kan være farlig.

Eller tiggerbander. Tiggerbander er fine fordi de får sin velferd og sine penger. Men de har over 2 generasjoner med røtter, så de har en kultur. Og man er ikke villig til å være ekstrem nok til å fikse problemet.

Ordet "Velferdsgap" er misledende. Det er snakk om organisert kriminalitet med basis i kultur. At man har valgt et så venstregodt ord er skremmende.

[Gjest Slettet+9871234]

Ja. Det er ikke noe som har røtter. Og så lenge det ikke har røtter, ikke komplisert eller stort.

F.eks A gjengen og B gjengen over her har nå 30 år med røtter. Det kan være farlig.

Eller tiggerbander. Tiggerbander er fine fordi de får sin velferd og sine penger. Men de har over 2 generasjoner med røtter, så de har en kultur. Og man er ikke villig til å være ekstrem nok til å fikse problemet.

Ordet "Velferdsgap" er misledende. Det er snakk om organisert kriminalitet med basis i kultur. At man har valgt et så venstregodt ord er skremmende.

 

Hvor grundig har du satt deg inn i temaet som beskrives i første post?

[del_diablo]

Du hadde en hel førstepost.

[EternalSunshine]

Var det alt det du fikk ut av det omfattende materialet? Jeg gir deg dog poeng for at du svarte. Andre virker likegyldige til dette enormt viktige og omfattende temaet.

 

 

Folk er ikke nødvendigvis likegyldige til temaet, men du gjør lite for å gjøre temaet interessant. Du begynner med å henvise til en 1.5 times lang debatt på SVT samt at du linker til en bok og diverse annet. Terskelen for å delta blir høy.

 

At du besvarer innlegg med "Var det alt du fikk ut av det omfattende materialet?" og "Hvor grundig har du satt deg inn i temaet som beskrives i første post?" gjør ikke tråden mer interessant.

 

Du bruker noen minutt på å lage en tråd og forventer altså at vi skal bruke timer på å sette oss inn i stoffet?

Endret 28. februar 2015 av EternalSunshine

[herzeleid]

 

Var det alt det du fikk ut av det omfattende materialet? Jeg gir deg dog poeng for at du svarte. Andre virker likegyldige til dette enormt viktige og omfattende temaet.

 

 

Folk er ikke nødvendigvis likegyldige til temaet, men du gjør lite for å gjøre temaet interessant. Du begynner med å henvise til en 1.5 times lang debatt på SVT samt at du linker til en bok og diverse annet. Terskelen for å delta blir høy.

 

At du besvarer innlegg med "Var det alt du fikk ut av det omfattende materialet?" og "Hvor grundig har du satt deg inn i temaet som beskrives i første post?" gjør ikke tråden mer interessant.

 

Du bruker noen minutt på å lage en tråd og forventer altså at vi skal bruke timer på å sette oss inn i stoffet?

 

 

Enig i dette. Førsteposten blir fort en "wall of text(links) " uten at det formuleres noen problemstilling eller syntetiseres noe mer presist tema.

 

Jeg tror trådstarter vil få mer ut av diskusjonene han starter om han lager tråder som i større grad inviterer til diskusjon. Temaene er absolutt interessante, men det blir litt vanskelig å få noen god diskusjon når utgangspunktet er slik det er i flere av trådene hans. Da tror jeg også trådstarter vil finne at den manglende interessen ikke er fordi alle på forumet prøver å bli kvitt han, og at avstanden ikke er så stor som det kan virke.

[Gjest Slettet+9871234]

Da tror jeg også trådstarter vil finne at den manglende interessen ikke er fordi alle på forumet prøver å bli kvitt han, og at avstanden ikke er så stor som det kan virke.

 

 

Sannhet eller din subjektive oppfatning?

 

Uansett om der ikke blir noen diskusjon av dette temaet kan jeg avslutte med noen interessante bøker om objektivitet myntet på andre enn deg:

 

Siden opprinnelig post dreier seg om en svensk bok, videoer og seminar, kan vi begynne med den anerkjent svenske økonomen:

 

Gunnar Myrdal Objectivity in Social Research

 

Lorraine J. Daston og Peter Galison Objectivity.

 

Brian Leiter Objectivity in Law and

 

Gayle Letherby John Scott og Matthew Williams Objectivity and Subjectivity in Social Research