Logisk brist i kristendommen?

[G]

Jeg synes disse kvantefenomenene er vanskelige å forholde seg til jeg 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_triviality

[Imlekk]

På ingen som helst måte.

 

Vi kan, som Bells gjør, utelukke en "local causality" (beable), noe som da nødvendig impliserer en "non-local" kausalitet.

 

 

 

Jeg syns du godt kan forklare med egne ord hva denne artikkelen skal bevise. Den er litt for teknisk til at jeg gidder å gjette på hva du muligens mener at den skal argumentere for.

 

Hvis man på forhånd har bestemt seg for at det må "nødvendig" være kausale relasjoner så virker det som om konklusjonen din holder. Men det å anta konklusjonen man ønsker å argumentere for er ikke alltid den beste fremgangsmåten.

Endret 13. april 2015 av Imlekk

[limahc]

Nå tror jeg ikke artikkelen skal bevise noe annet enn det som sikkert også står på wikipedia (har ikke sjekket wiki), dog utdyper den en del begreper, som bl.a. "local causality":

 

«The direct causes (and effects) of events are near by, and even the indirect causes (and effects) are no further away than permitted by the velocity of light» samt at konsekvenser forplanter seg kontinuerlig og ikke hopper over avstander.

 

Non-local kan således bety flere ting, men først og fremst at en kausal fysisk årsakskjede ikke er tilstede der man venter å finne den. Noe som også er helt uproblematisk.

[Imlekk]

Jeg tror jeg bare igjen henviser deg til innlegget mitt ovenfor hvor jeg nevner disse stråmennene du argumenterer mot.

[limahc]

Kan du utdype litt hva du egentlig mener er en stråmann her?

[Imlekk]

Neh, tiltak. Når inntrykket jeg får er at du ikke engang leser innleggene mine så ser jeg virkelig ikke poenget.

[Horten Market]

Eller tenk deg at du er i stand til å ta bilder av universet utenfra, fra en verden hvor tid ikke finnes. Sammenligner man bildene vil man fortsett se at galakser glir fra hverandre

 

Interessant forestilling. Hva om vi snur på det: Forestill deg at du er i en verden hvor tid eksisterer, og ser en annen verden utenfra hvor tid ikke eksisterer. Vil det tilsvare at vi ser ned i kvanteverdenen? Hvis vi tenker oss at tid ikke eksisterer i kvanteverdenen, vil det kunne forklare det vi observerer der?

 

Hvis tid er avhengig av rom, hva er rom? Eksisterer rom bare mellom partikler som har en viss størrelse? Kan denne størrelsen tilsvare størrelsen som kreves for å reflektere lys?

[G]

Er tid avhengig av rom, eller kun en del av rommet? Du spør hva er rom. Noen vil si en alkoholbasert drikke, ha ha.

Men hva er vakuum? Hva består vakuum av? Det er visstnok ikke så tomt der som enkelte tror det er.

 

 

 

Eksisterer rom bare mellom partikler som har en viss størrelse? Kan denne størrelsen tilsvare størrelsen som kreves for å reflektere lys?

 

Gode spørsmål de to der. Tenker du deg at det finnes rom uten lys?

Endret 10. mai 2015 av G