Krekar anmeldt igjen, nytt eksempel på cherry picking fra intervju?

[Mr.M]

 

 

"Er det eneste verktøyet man har en hammer, ser man spiker overalt"

 

(ordspråk)

 

Evnt.: Om det dukker opp en spiker burde man bruke en hammer.

 

 

Når der er mye paranoia, er det kanskje ikke spiker man slår på

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/is/trodde-taxi-kjoerte-med-is-flagg/a/23385172/

 

http://www.expressen.se/kvallsposten/is-propaganda-var-fodelsedagsballonger/

[Mr.M]

Først, bakgrunn for overskriften er det faktum at NRK ved tidligere anledning bidro til at Mulla Krekar ble feilaktig fengslet, i etterkant av et lengre TV intervju med nederlandsk fjernsyn i 2003. Ved å servere små håndplukkede sekvenser som ble vist i Dagsrevyen, falt konteksten og sammenhengen bort og Krekar ble arrestert dagen etter. Men etter at dommerne i Borgarting Lagmannsrett senere så hele originalintervjuet, forlangte de straks at Krekar skulle løslates.

 

http://journalisten.no/story/29668

 

Refererer til linken i første-post, for nå har vi et nytt eksempel på hvordan NRK redigerer og vinkler sine reportasjer. En annen sammenheng, med de ufine metodene er de samme.

 

(Dagbladet) Her lytter Listhaug til Reitan i «Brennpunkt». I virkeligheten var hun ikke til stede

 

http://www.dagbladet.no/2015/03/18/kultur/journalistikk/nrk/brennpunkt/ole_robert_reitan/38282944/

 

"Vi reagerer kraftig på dramaturgien i Brennpunkt-dokumentaren og hvordan ting er tatt ut av sammenheng. Det er veldig spesielt at et seriøst medie som NRK driver med den typen historieforfalskning, sier Beyer til Dagbladet."

 

Med tanke på at Krekar nok en gang ble fengslet etter å ha vært "i kontakt" med NRK for kort tid tilbake, kan man spørre seg om de har drevet med fanteri igjen.

 

[Thoto79]

Litt søkt kobling

[Mr.M]

Litt søkt kobling

 

Er det? Hvor mange eksempler på redigering av innhold som resulterer i uriktig bilde, trenger du for å innta en skeptisk holdning?

Endret 20. mars 2015 av Mr.M

[Horten Market]

Verre er det at vi har en justisminister fra lov- og ordenpartiet FrP som bryter loven for å håndheve loven. I dag ble Anundsen filleristet av lagmannsretten i Krekar-saken. Ikke siden krigen har vi hatt en justisminister av Anundsens støpning. At han tillates å inneha offentlige verv i et demokrati er en gåte.

[doro8]

Krekar er bare ett bevis på lovgivningen (og muligens opinionen?) i N har altfor mange unntak fra ytringsfriheten begrunnet med vern for grupper som defineres som svake og for synspunkter som de mener det ikke bør køddes med. USA  har en mer prinsipiell holdning her. 

 

Alle må i et ekte liberalt samfunn finne seg i at enkeltpersoner og grupper fornærmer og latterliggjør de og det de står for. De må enten overse det eller ta til motmele i skrift eller tale.

Endret 2. november 2015 av doro8

[Shruggie]

Hvis du ikke har tid til å skrive Norge bør du kanskje vurdere om du i det hele tatt har tid til å skrive innlegg her i det hele tatt.