NRK-avgift

[Konto brukes ikke]

NRK må følge loven, men der loven åpner for alternative måter å forstå den på og NRK velger den ene vil det at NRK har valgt den tolkningen (og fulgt den konsekvent og over tid) i seg selv være et argument for at den tolkningen skal foretrekkes av domstolene.

 

Gjelder dette også for andre bedrifter som har sin tolkning på ting som står i loven og som de konsekvent følger?

Er det virkelig bedriftene sin tolkning som blir lagt til grunn og ikke rettens forståelse av den?

Så en kunde som går til sak mot en nyetablert bedrift har større sjanse på å vinne fram enn om bedriften har holdt på i hundre år før de blir trukket for retten?

Høres merksnodig ut for meg i så fall

[krikkert]

Bransjepraksis vektlegges på flere rettsområder (f.eks. innen kontrakts- og erstatningsretten), men forvaltningspraksis som rettskildefaktor knytter seg bare til forvaltningsorganer og kun til deres forståelse av de lover de selv håndhever mer eller mindre eksklusivt.