Hemmelig bevis i rettssaker

[Gjest Slettet+2534]

Dessverre så vil maktmennesker som har noe å skjule ofte gå veldig langt for å beskytte seg selv, selv om det innebærer å fengsle uskyldige mennesker.

[Shruggie]

Det viser seg nå at grunnen til at Meling ikke fikk tilgang til dette beviset er at han ikke kan sikkerhetsklareres, sikkert i kombinasjon med at han har et langvarig profesjonelt forhold til Krekar, som altså ikke kan få vite hva han tydeligvis har gjort(!). (Eller mer sannsynlig: han kan ikke få vite hvordan politiet vet hva han har gjort.)

Så det kommer en ekstra sikkerhetsklarert advokat inn i saken på Krekars side.

 

Ikke akkurat perfekt, men det er jo en løsning på problemet.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Aase-Karine-Sigmond-sarskilt-advokat-for-mulla-Krekar-7931912.html

Endret 11. mars 2015 av Shruggie

[Skatteflyktning]

Ikke akkurat perfekt, men det er jo en løsning på problemet.

 

En annen løsning hadde vært å ta ham ut i bakgården og gitt ham ett nakkeskudd.

 

Klart det er kun land vi ikke liker å sammenligne oss med som driver med slikt som nakkeskudd og hemmelige bevis.

[Shruggie]

 

Ikke akkurat perfekt, men det er jo en løsning på problemet.

 

En annen løsning hadde vært å ta ham ut i bakgården og gitt ham ett nakkeskudd.

 

Klart det er kun land vi ikke liker å sammenligne oss med som driver med slikt som nakkeskudd og hemmelige bevis.

 

Hey, noe vi er enig i

Skal vi sette oss rundt et bål og synge kumbaya?