Bryllup

[Atle Slettingdalen]

Bryllup

 

Bildet er fjernet.

[Ragnar Skj]

Kan godt forstå at brudeparet ble fornøyd med bryllupsbildet(ene). Ser neste 3 dimensjonalt ut.

Er dette Høyjord stavkirke, eller er det kirken i Kodal? (eller en annen kirke)

 

Vennlig hilsen Ragnar

[Atle Slettingdalen]

Kan godt forstå at brudeparet ble fornøyd med bryllupsbildet(ene). Ser neste 3 dimensjonalt ut.

Er dette Høyjord stavkirke, eller er det kirken i Kodal? (eller en annen kirke)

 

Vennlig hilsen Ragnar

 

Dette er Høyjord Stavkirke, Ragnar.

[Ulv Sandberg]

Her synes jeg det er en del å gripe tak i.....for det første tar kirken oppmerksomheten bort fra brudeparet i og med at den er kuttet (ser hva du skriver, men er ikke enig), "HDR preget" virker på meg forvrengt/kunstig, jeg vil si kraftig "Photomatix preg".....HDR er en teknikk som er lagd for å hente mer bl.a i skyggepartier for å få mer dynamikk i bildet, det bør aldri få et kunstig preg, eller sagt på en annen måte, betrakteren skal ikke engang se at HDR teknikken er brukt....så sorry Atle, her kom du i mine øyne ikke i mål.

 

mvh Ulv

[Roar F.]

Flott bilde, men brudeparet ser ut som de er limt inn ... vet ikke hvorfor, noe med lyset eller overgangene mellom for og bakgrunn.

[Anne Sofie]

Et flott bilde

[Atle Slettingdalen]

Her synes jeg det er en del å gripe tak i.....for det første tar kirken oppmerksomheten bort fra brudeparet i og med at den er kuttet (ser hva du skriver, men er ikke enig), "HDR preget" virker på meg forvrengt/kunstig, jeg vil si kraftig "Photomatix preg".....HDR er en teknikk som er lagd for å hente mer bl.a i skyggepartier for å få mer dynamikk i bildet, det bør aldri få et kunstig preg, eller sagt på en annen måte, betrakteren skal ikke engang se at HDR teknikken er brukt....så sorry Atle, her kom du i mine øyne ikke i mål.

 

mvh Ulv

 

Hei igjen Ulv

 

Jeg kan ikke forvente at alle liker bildene mine bestandig. Det viktigste for meg var at dette slo veldig bra an hos brudeparet det gjaldt.

 

Helt enig med deg det du skriver om HDR og trodde jeg hadde skrevet ++ en del mer i photoshop. Det er både HDR pluss en masse ting til.

 

Du skriver at slike bilder ikke burde få et kunstig preg. Som jeg skriver om dette bildet så lager jeg noen bilder i bunken med fri fantasi eller jeg kunne kanskje heller skrevet kunstnerisk preg. Brudeparet fikk forresten også det orginale bildet.

 

Hvis man gjør som alle andre så er det ingen som legger merke til deg, tørr man ikke gjøre ting annerledes så gjør man heller ikke feil.

 

Men så må jeg komme inn på det aller viktigste.....dette selger. Jeg har et mål med en sånn type fotografering, og det er å gjøre kunden mine fornøyde. Ingenting er viktigere enn det :)

[Atle Slettingdalen]

Flott bilde, men brudeparet ser ut som de er limt inn ... vet ikke hvorfor, noe med lyset eller overgangene mellom for og bakgrunn.

 

Hei Roar

 

Bildet er ekte og ingen ting er limt inn i bildet. På min høyre side så er det en studioblits med en 120cm octaboxs. På min venstre side så er det en 2 meter lasolite skylite reflektor for å lys opp skygger på siden av brudeparet.

 

Omgivelseslyset var på 5600 kelvin og blitsagregatene mine gir nøyaktig 5500 kelvin, så det er mikroskopisk forskjellig fargetemp på dette bildet. Men hvis du ser over på min kommetar til Ulv over her så har jeg mikset mye med dette bildet.

 

Jeg var inne på profilen din for å danne meg et inntrykk av hvordan bilder du tar og liker, men jeg fant ingen bilder som du hadde lagt ut. Det må du gjøre. Det er dette vi alle lærer av med å få både negativ og positiv kritikk.

[Roar F.]

 

Flott bilde, men brudeparet ser ut som de er limt inn ... vet ikke hvorfor, noe med lyset eller overgangene mellom for og bakgrunn.

 

Hei Roar

 

Bildet er ekte og ingen ting er limt inn i bildet. På min høyre side så er det en studioblits med en 120cm octaboxs. På min venstre side så er det en 2 meter lasolite skylite reflektor for å lys opp skygger på siden av brudeparet.

(...)

Jeg var inne på profilen din for å danne meg et inntrykk av hvordan bilder du tar og liker, men jeg fant ingen bilder som du hadde lagt ut. Det må du gjøre. Det er dette vi alle lærer av med å få både negativ og positiv kritikk.

Jeg mente ikke å insinuere at brudeparet faktisk var limt inn, men det er vel noe med at de er perfekt opplyst fra alle kanter, til forskjell fra bakgrunnen som har naturlig belysning, som får dem til å "stå litt ut".

 

Jeg la ut en del bilder tidligere, men fikk egentlig ikke noe feedback på dem. De var nok ganske dårlige. Fjernet dem og bestemte meg for å legge litt mer sjel ned i det jeg legger ut, så har bare tre bilder ute nå.

 

:-)

 

Roar

[Ragnar Skj]

Hei Atle!

En liten kommentar til kommentarene du har fått for dette bidraget. Dette er vel et bilde som er laget først og fremst for brudeparet, blant annet med tanke på minner fra vielsen og kirken dette foregikk i. Sett fra en slik synsvinkel synes jeg bildet er kjempeflott og det synes som du skriver også de lykkelige på bildet.

Når du legger ut et slikt bilde på Bildekritikken så får jo kommentarene et litt annet utgangspunkt hvis du forstår hva jeg mener. Sett ut fra en slik synsvinkel er litt kritiske synspunkter ikke så overraskende og egentlig ikke så mye å bry seg om fordi hensikten med bildet ikke var utlegging på for eksempel på Bildekritikken.

 

(Høyjord stavkirke er jo for øvrig Vestfolds eneste stavkirke og det må være fint å ha denne som bakgrunn)

 

Vennlig hilsen Ragnar

[Atle Slettingdalen]

 

 

Flott bilde, men brudeparet ser ut som de er limt inn ... vet ikke hvorfor, noe med lyset eller overgangene mellom for og bakgrunn.

 

Hei Roar

 

Bildet er ekte og ingen ting er limt inn i bildet. På min høyre side så er det en studioblits med en 120cm octaboxs. På min venstre side så er det en 2 meter lasolite skylite reflektor for å lys opp skygger på siden av brudeparet.

(...)

Jeg var inne på profilen din for å danne meg et inntrykk av hvordan bilder du tar og liker, men jeg fant ingen bilder som du hadde lagt ut. Det må du gjøre. Det er dette vi alle lærer av med å få både negativ og positiv kritikk.

Jeg mente ikke å insinuere at brudeparet faktisk var limt inn, men det er vel noe med at de er perfekt opplyst fra alle kanter, til forskjell fra bakgrunnen som har naturlig belysning, som får dem til å "stå litt ut".

 

Jeg la ut en del bilder tidligere, men fikk egentlig ikke noe feedback på dem. De var nok ganske dårlige. Fjernet dem og bestemte meg for å legge litt mer sjel ned i det jeg legger ut, så har bare tre bilder ute nå.

 

:-)

 

Roar

Nei, det går veldig bra Roar Bildet var egentlig litt fri fantasi og jeg testet ut noen nye teknikker. Men du har helt rett at dem kunne vært limt inn i bildet og det er fullt lov å spørre. I disse dager med Photoshop så er det snart umulig å vite hva som er hva.

Trenger du råd og tips så er det bare å spørre om hjelp. Ikke ta ting for høytidelig inne på slike forum, det viktigste er at du, dine nærmeste og de du ellers tar bilder for er fornøyd. Det er det som betyr noe :)

[Atle Slettingdalen]

Hei Atle!

En liten kommentar til kommentarene du har fått for dette bidraget. Dette er vel et bilde som er laget først og fremst for brudeparet, blant annet med tanke på minner fra vielsen og kirken dette foregikk i. Sett fra en slik synsvinkel synes jeg bildet er kjempeflott og det synes som du skriver også de lykkelige på bildet.

Når du legger ut et slikt bilde på Bildekritikken så får jo kommentarene et litt annet utgangspunkt hvis du forstår hva jeg mener. Sett ut fra en slik synsvinkel er litt kritiske synspunkter ikke så overraskende og egentlig ikke så mye å bry seg om fordi hensikten med bildet ikke var utlegging på for eksempel på Bildekritikken.

 

(Høyjord stavkirke er jo for øvrig Vestfolds eneste stavkirke og det må være fint å ha denne som bakgrunn)

 

Vennlig hilsen Ragnar

 

Nei da, dette går helt bra. Og det er mye riktig i det som kommer frem. En annen historie med dette bildet er at jeg kom nesten i toppen på en konkurranse med kreative brudebilder i USA.

De som ikke tør å skille seg litt ut de blir bare en del i mengden. De som intet våger, intet vinner :)

[Eline Lyng]

Nå må jeg spørre om en ting. Har lest alle kommentarene, men ingen har lurt på dette: når du tar et brudebilde og planlegger det så godt som du har gjort, slik at brudeparet skal bli ikke bare fornøyde men veldig glad for et godt minne, hvordan kan du da forevige bruden med den grimasen hun har? Den fremhever rynker i ansiktet og uregelmessigheter i haken, og med en fordreid munn i forsøk på å holde glasset med munnen? Det er vel det hun gjør? I og med at det ikke er noen hånd i nærheten av det og det svever i luften. Kanskje det også hadde vært noe bedre hvis taket ikke hadde endt opp i bakhodet hennes?

Det var hyggelig å lese at du hadde kommet langt i en konkurranse om brudebilder i USA. Kanskje ikke helt overraskende. De liker jo det som er "over the top" eller overdådig på norsk.