Forsikringsselskap skal installere «svarte bokser» i biler til kunder for å registrere kjørevanene

[morten_b]

I Russland har svært mange montert HD kamera i frontruten av en helt annen grunn, svært ofte forsøker forsikringsselskapet å lure seg unna å dekke skader og dermed blir det forsikringstaker som legger frem videobevis på hvordan skade skjedde. Dette er gjerne kamera som hele tiden filmer og automatisk sletter video etter et gitt antall timer slik at lagring ikke går full, og selvsagt bare når bilen er igang.

[Vice]

I Russland har svært mange montert HD kamera i frontruten av en helt annen grunn, svært ofte forsøker forsikringsselskapet å lure seg unna å dekke skader og dermed blir det forsikringstaker som legger frem videobevis på hvordan skade skjedde. Dette er gjerne kamera som hele tiden filmer og automatisk sletter video etter et gitt antall timer slik at lagring ikke går full, og selvsagt bare når bilen er igang.

Tror vel alle har montert det av den grunnen. Har vurdert kamera selv av den eneste grunn at det er en slags beskyttelse og man står sterkere hvis uhell skulle oppstå.

[Shruggie]

Dette er helt og holdent det motsatte av prinsippet bak forsikring, som er at alle betaler for de få.

Når det er sagt, så ser jeg hver dag folk jeg VIRKELIG håper har et annet forsikringsselskap.

[Cowboystrekk]

En svart boks i en gitt tid etter pålegg fra politiet om hasardiøs kjøring hadde kanskje ikke vært så dumt?

[Gjest Slettet-FbNzTh6U]

En "svart boks" som tar opp alt som skjedde den siste kjøreturen, pluss kamera hadde vært fornuftig med slik at politiet kan finne ut hva som skjedde ved når det under en ulykke. men det er ikke noe forsikrings selskapene burde ha noe med.

[ancient_scars]

Svarte bokser er en fin ting. Så lenge de brukes riktig. Men om man kjører som et svin og så forårsaker en ulykke med påfølgende tiltale så vil retten sin jobb bli mye enklere. Neste steg vil være at alle biler blir utstyrt med alkolås.

Så lenge det kun er lovgivende myndighet som har tilgang kan jeg være enig. Der vil veisikkerhet og menneskeliv være en av hovedbegrunnelsene for gjennomføringen, men det bekymrer meg at Datatilsynet her har gitt klarsignal til en privat aktør som åpenbart kun har økonomiske grunner til å gjøre dette. Her lukter det bensin, for å si det sånn.

[ancient_scars]

 

I Russland har svært mange montert HD kamera i frontruten av en helt annen grunn, svært ofte forsøker forsikringsselskapet å lure seg unna å dekke skader og dermed blir det forsikringstaker som legger frem videobevis på hvordan skade skjedde. Dette er gjerne kamera som hele tiden filmer og automatisk sletter video etter et gitt antall timer slik at lagring ikke går full, og selvsagt bare når bilen er igang.

Tror vel alle har montert det av den grunnen. Har vurdert kamera selv av den eneste grunn at det er en slags beskyttelse og man står sterkere hvis uhell skulle oppstå.

 

Er det lov i Norge å montere kamera i bilen? Vil ikke det være ulovlig overvåkning?

[Vice]

Er det lov i Norge å montere kamera i bilen? Vil ikke det være ulovlig overvåkning?

Vil anta det siden det selges fritt. Mange biler selges også med kamera innebygd.

[Shruggie]

Det er bare ulovlig overvåkning dersom du bruker det mot spesifikke individer. Bilkameraer brukes for helt andre ting.

[thklinge]

En "svart boks" som tar opp alt som skjedde den siste kjøreturen, pluss kamera hadde vært fornuftig med slik at politiet kan finne ut hva som skjedde ved når det under en ulykke. men det er ikke noe forsikrings selskapene burde ha noe med.

Du synes det er greit at staten Norge skal ha adgang til video fra bilen din?!

 

Spiller ingen rolle om man har gjort noe galt eller ikke, eller om det skjer en ulykke. Dette er totalt uaktuelt og fra et personverhensyn helt hoderistende! Synes stadig vekk jeg leser om personer som synes datalagringsdirektivet er helt ok så lenge det bare brukes for å ta folk som driver med barneporno. At "mannen i gata" modnes mot å tillate den type overvåkning er veldig skummelt og viser at de har forstått svært lite rundt problemstillingene knyttet til manglende personvern.

 

Black box for forsikringsselskapet er totalt uaktuelt å putte i min bil, uansett!

[ancient_scars]

Det er bare ulovlig overvåkning dersom du bruker det mot spesifikke individer. Bilkameraer brukes for helt andre ting.

Er ikke dette et litt "grått" felt? Butikker har kun lov til å rette kameraer mot egne lokaler. Selv om de rettet kameraene bort fra butikkene så ville det ikke innebære at det blir brukt mot spesifikke individer. Det lukter litt av, "det finnes ingen lover som forbyr det direkte og derfor er det greit."

 

Er det noen som vet hva forskrifter/lover egentlig sier om dette?

[Leftie]

 

Det er bare ulovlig overvåkning dersom du bruker det mot spesifikke individer. Bilkameraer brukes for helt andre ting.

Er ikke dette et litt "grått" felt? Butikker har kun lov til å rette kameraer mot egne lokaler. Selv om de rettet kameraene bort fra butikkene så ville det ikke innebære at det blir brukt mot spesifikke individer. Det lukter litt av, "det finnes ingen lover som forbyr det direkte og derfor er det greit."

 

Er det noen som vet hva forskrifter/lover egentlig sier om dette?

 

 

Har ikke lest sjølve lovteksten, men har lett for å støtte meg til hva Datatilsynet sier om slike ting:

 

 

Dashbordkamera (også kall frontrutekamera) er kamera som installeres foran i biler eller lastebiler og som filmer ut frontruta, mens hjelmkamera gjerne festes på sykkelhjelmen eller lignende. Denne typen kamera er ikke vurdert som fastmontert kamera, og er derfor ikke kameraovervåking – i lovens forstand. Det betyr at reglene og pliktene man har ved kameraovervåking ikke vil gjelde når det brukes av privatpersoner.

 

Ved bruk av kamera i yrkesbiler vil andre bestemmelser komme inn. Dette blir et forhold mellom arbeidsgiver og arbeidstaker. Les mer om dette på våre nettsider om arbeidsliv.

 

Kilde

[Vice]

Kort og godt: Ikke oppkonstruer problemer over ting som mest sannsynlig ikke er et problem