Metode og økonometri BI (V2015)

[Yme91]

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Ser ut til at noen har sendt e-mail til foreleseren angående oppgave J, fordi jeg lurer på det selv. Regner med at det dukker opp noe svar snarest!

[Alexgalaxy]

 

 

Hei alle sammen! Takk og lov for jeg fant denne tråden! Jeg er dessverre totalt lost i dette Stata programmet... Kan noen være så snille å forklare oppgave B for meg? "Lag en ny variabel lik til29 + til39. Du kan kalle den nye variabelen for potlaan, dvs. potensielle låntakere, for ˚å indikere at de fleste førstegangsl˚anerne antas å tilhøre denne aldersgruppen"

 

og gjerne forklare meg hvordan jeg kan bergne modeller i oppgavene C og D? 

B: Data --> create or change data --> create new variable: Variable name = potlaan og specify a value or an expression = til29+til39

 

Fantastisk! Hjertelig takk for hjelpen!

 

Vet du også hvordan fremgangsmåten er for utregninger? 

 

C og i): Statistics --> Linear models and related --> linear regression: Depended variable (Y) = omsetninger og independent var = innbtot (høyresidevariabel)           Ps. B1 er alltid med så lenge du ikke huker av "supress contant term"

Gjør det samme på ii).

 

Oppgave D står forklart her tidligere. 

[Alexgalaxy]

 

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Ser ut til at noen har sendt e-mail til foreleseren angående oppgave J, fordi jeg lurer på det selv. Regner med at det dukker opp noe svar snarest!

 

Hehe, var jeg som sendte mail, fortsatt ikke fått svar så jeg er kanskje litt vel utålmodig:-)

[Yme91]

 

 

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Ser ut til at noen har sendt e-mail til foreleseren angående oppgave J, fordi jeg lurer på det selv. Regner med at det dukker opp noe svar snarest!

 

Hehe, var jeg som sendte mail, fortsatt ikke fått svar så jeg er kanskje litt vel utålmodig:-)

 

worst case så er det vare å ta med både oppgave iv og v, men litt riscky på tanken svarene på eksamen kan det være to forskjellige svar... XD 

[Abce]

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

[Alexgalaxy]

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

[Yme91]

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

[Alexgalaxy]

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på det.

[Alexgalaxy]

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på det.

 

Sett at vi skal bruke modell iv og ikke v... Er det ikke da kun å merke av modell iv på venstre side i stata og gjøre "det samme" som i oppgave G ?!

Endret 24. april 2015 av Alexgalaxy

[Yme91]

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på de

 

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på det.

 

Sant det! Samtidig så samstemmer jo ikke oppgave K med oppgave J uansett 

[bi-ruler]

 

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på de

 

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på det.

 

Sant det! Samtidig så samstemmer jo ikke oppgave K med oppgave J uansett 

 

 

Hvordan gjør man det når man skal bruke iv) da egentlig? 

[Alexgalaxy]

 

 

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på de

 

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Fint. Vill du säga ifrån om du får svar?

 

Selvsagt:-) Litt for risky å ta med 2 svar ja, hehe.

 

Men samtidig da så sa han igår at man ikke kan spørre angående selve eksamens oppgave... så jeg vet ikke om det er utenfor eller innenfor den sonen der da.

 

Men er jo forsåvidt kun er spørsmål om det skal stå iv eller v så det burde være forsvarlig å svare på det.

 

Sant det! Samtidig så samstemmer jo ikke oppgave K med oppgave J uansett 

 

 

Hvordan gjør man det når man skal bruke iv) da egentlig? 

 

 

 

Jeg vil tippe at vi må stå på modell iv i stata (regress lnm2pris d80000) og deretter statistics --> postestimation --> prediction residuals etc... Altså, akkurat det samme som i oppgave G, bare at vi lager og bruker uhatti og uhatti^2. Deretter estimere oppgave K på helt vanlig måte.

 

Men jeg blir selvsagt veldig usikker når det er modell iv og ikke v vi skal bruke...

 

Ser ikke ut til at Genaro gidder å svare, så hvis noen vet hva som er riktig er det fint om dem poster dette.

[bi-ruler]

- Histogrammet til m2pris , er det skjevfordelt oppover eller normalfordelt?

 

- Har noen funnet ut hvilke nivåer de forskjellige er på? 

 

Kommunenavn-nominalnivå

m2pris -forholdstallnivå

Blir litt usikker på de andre..

[student055]

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Ja denne lurer jeg også på! I tidligere eksamener, har vi jo allid brukt "den siste" modellen..

 

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Men hvordan lager man egentlig en variabel lik restverdiene til estimert modell iv) fra oppg F, tidligere har vi jo alltid gjor det "siste modellen" estimert; altså fra

Oppgave G skal vi vel bare legge inn:    . predict uhattf, residuals . generate uhatt2 = uhatt^2 og da gjør vi det jo fra forrige modell v), er det annerleders fremgangsmåte dersom vi skal lage ny variabel til en annen estimert modell, altså ikke den siste, jeg skjønner ikke helt..

 

[Alexgalaxy]

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Ja denne lurer jeg også på! I tidligere eksamener, har vi jo allid brukt "den siste" modellen..

 

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Men hvordan lager man egentlig en variabel lik restverdiene til estimert modell iv) fra oppg F, tidligere har vi jo alltid gjor det "siste modellen" estimert; altså fra

Oppgave G skal vi vel bare legge inn:    . predict uhattf, residuals . generate uhatt2 = uhatt^2 og da gjør vi det jo fra forrige modell v), er det annerleders fremgangsmåte dersom vi skal lage ny variabel til en annen estimert modell, altså ikke den siste, jeg skjønner ikke helt..

 

 

Jeg sitter å lurer på akkurat det samme som deg.

[Alexgalaxy]

Har flere sendt mail til Genaro angående oppgave J? Det hadde vært greit å få bekreftet at det virkelig er modell iv vi skal bruke, sånn at vi iallefall vet hva vi skal bruke tiden på. 

 

Jeg har sendt mail uten svar, men hvis flere gjør det så skjønner han kanskje at det er lurt å informere samtlige.

[student055]

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Ja denne lurer jeg også på! I tidligere eksamener, har vi jo allid brukt "den siste" modellen..

 

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Men hvordan lager man egentlig en variabel lik restverdiene til estimert modell iv) fra oppg F, tidligere har vi jo alltid gjor det "siste modellen" estimert; altså fra

Oppgave G skal vi vel bare legge inn:    . predict uhattf, residuals . generate uhatt2 = uhatt^2 og da gjør vi det jo fra forrige modell v), er det annerleders fremgangsmåte dersom vi skal lage ny variabel til en annen estimert modell, altså ikke den siste, jeg skjønner ikke helt..

 

 

Jeg sitter å lurer på akkurat det samme som d

 

Har flere sendt mail til Genaro angående oppgave J? Det hadde vært greit å få bekreftet at det virkelig er modell iv vi skal bruke, sånn at vi iallefall vet hva vi skal bruke tiden på. 

 

Jeg har sendt mail uten svar, men hvis flere gjør det så skjønner han kanskje at det er lurt å informere samtlige.

Jeg har også sendt mail til min foreleser.. Håper på svar så fort som mulig.

[bi-ruler]

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Ja denne lurer jeg også på! I tidligere eksamener, har vi jo allid brukt "den siste" modellen..

 

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Men hvordan lager man egentlig en variabel lik restverdiene til estimert modell iv) fra oppg F, tidligere har vi jo alltid gjor det "siste modellen" estimert; altså fra

Oppgave G skal vi vel bare legge inn:    . predict uhattf, residuals . generate uhatt2 = uhatt^2 og da gjør vi det jo fra forrige modell v), er det annerleders fremgangsmåte dersom vi skal lage ny variabel til en annen estimert modell, altså ikke den siste, jeg skjønner ikke helt..

 

 

Jeg sitter å lurer på akkurat det samme som d

 

Har flere sendt mail til Genaro angående oppgave J? Det hadde vært greit å få bekreftet at det virkelig er modell iv vi skal bruke, sånn at vi iallefall vet hva vi skal bruke tiden på. 

 

Jeg har sendt mail uten svar, men hvis flere gjør det så skjønner han kanskje at det er lurt å informere samtlige.

Jeg har også sendt mail til min foreleser.. Håper på svar så fort som mulig.

 

Kanskje det går ann å sende han en sms hvis han ikke er på mailen hele helgen.

[Alexgalaxy]

 

 

 

 

 

Är det någon som har kommit till de 2 sista uppgifterna? 

 

Jag undrar om det finns en möjlighet att han har skrivit fel, och att den nya variabeln skall vara lik residualerna till uppgift V, och inte till uppgift IV som han har skrivit. I de andra examensuppgifterna är det alltid den sista uppgiften som är "grunden" för den nya variabeln.

 

I tillägg är ju uppgift I v) mycket mer lik den i K än vad I iv) är.

 

Någon som är med mig, eller är jag helt ute och cyklar?

Det samme lurer jeg på, ser at på tidligere eksamens case er det den siste vi skal bruke, jeg sender en mail til foreleser.

 

Ja denne lurer jeg også på! I tidligere eksamener, har vi jo allid brukt "den siste" modellen..

 

Noen som har forstått seg på oppgave J og K enda?

 

Mtp at vi skal bruke modell iv i oppgave I og ikke modell v...

 

Regner med at det da bare skal benyttes modell iv som det står i oppgaveteksten, kanskje det er en "lure"oppgave... ?

Men hvordan lager man egentlig en variabel lik restverdiene til estimert modell iv) fra oppg F, tidligere har vi jo alltid gjor det "siste modellen" estimert; altså fra

Oppgave G skal vi vel bare legge inn:    . predict uhattf, residuals . generate uhatt2 = uhatt^2 og da gjør vi det jo fra forrige modell v), er det annerleders fremgangsmåte dersom vi skal lage ny variabel til en annen estimert modell, altså ikke den siste, jeg skjønner ikke helt..

 

 

Jeg sitter å lurer på akkurat det samme som d

 

Har flere sendt mail til Genaro angående oppgave J? Det hadde vært greit å få bekreftet at det virkelig er modell iv vi skal bruke, sånn at vi iallefall vet hva vi skal bruke tiden på. 

 

Jeg har sendt mail uten svar, men hvis flere gjør det så skjønner han kanskje at det er lurt å informere samtlige.

Jeg har også sendt mail til min foreleser.. Håper på svar så fort som mulig.

 

Kanskje det går ann å sende han en sms hvis han ikke er på mailen hele helgen.

 

Har sendt sms nå. Faan, er det mulig!!! Hehe.

[student055]

- Histogrammet til m2pris , er det skjevfordelt oppover eller normalfordelt?

 

- Har noen funnet ut hvilke nivåer de forskjellige er på? 

 

Kommunenavn-nominalnivå

m2pris -forholdstallnivå

Blir litt usikker på de andre..

omsetninger er forholdstallsnivå