xcomiii Skrevet 12. januar 2004 Del Skrevet 12. januar 2004 [Delvis offtopic]Hvis man ikke har kontroller/bios støtte for disker over 128gb, finnes det noen software løsning som kan utnytte større disker? Interesert i løsninger for både linux og win 2k/xp pro. Grunnen til at jeg spør er at jeg har et par gammle pcer som filservere. Det er sånn sett minimale krav til ytelse, kun til lagringsplass. Jeg har heller ikke kjøpt noen disker større enn 120gb da jeg vil at alle diskene mine skal kunne puttes i serverene, så jeg får ikke testet dette selv. -pg Det finnes software til det ja, men kun til windows så vidt jeg vet. Nesten alle produsenter av HD tilbyr et slags Overlay program, som gjør at du kan bruke hele disken, uavhengig av støtte i BIOS. Fungerer ikke bra med dual boot, siden disse programmene overskriver MBR med sin egen. De heter ofte noe sånn som Dynamic Drive Overlay, Disc Wizard, Disc Manager, Data Lifeguard Tools...etc. Lenke til kommentar
Epsilon- Skrevet 13. januar 2004 Del Skrevet 13. januar 2004 Et annet problem du kanskje burde ha med, vet ikke om det skjer med andre men hos meg virka ikke 160 gig på raid kontrolleren (Abit KD7-RAID) ja biosen var oppdatert, fikk bare 128gig... Lenke til kommentar
Lch Skrevet 13. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2004 Følgende står i første avsnitt. Det første du bør sjekke, er om resten av maskinen din støtter størrelsen på disken din (typisk kontrolleren). Men jeg kan godt legge det til. RAID-kontrolleroppdateringer er vel vanligvis inkludert i BIOS-oppdateringer, men det er mulig man kan oppdatere slikt separat. Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 13. januar 2004 Del Skrevet 13. januar 2004 Hei Min 160 GB Maxtor S-ATA vises som 152 GB i windows, dette er normalt sant? Takker ... Mhv Espen Lenke til kommentar
Lch Skrevet 13. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2004 Ja, det er det. Sånn ca iallefall. Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 13. januar 2004 Del Skrevet 13. januar 2004 Ja, det er det. Sånn ca iallefall. Trenger ikkje instalere den Maxor Big Drive tingen siden min disk er på 152 GB? Var vel berre viss du hadde problem med disker som ikkje vises høgare enn 137 GB, eller tar eg feil? Viss eg tar feil kan eg då få tilgang til mine siste 8 gigabytes? Mhv Espen Lenke til kommentar
Lch Skrevet 13. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2004 Nei, du trenger ikke installere noe Big Drive-ting. Grunnen til at du ikke 'får tilgang til hele disken' er forklart under punkt 2. Windows bruker GiB, produsenten bruker GB, 160 GB er sånn ca 149 GiB. Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 13. januar 2004 Del Skrevet 13. januar 2004 (endret) Har 2x160GB Samsung... Får seff 2x128 i disk management.Har abit KD-7 Raid med nyeste bios, som skal støtte store disker. Har Winxp-pro SP1 Har lagt inn enablebiglba + et par hotfix fra MS Men nei, ikke funger!!! De står på Raid kontrolleren men det har vel ingenting å si. Noen som vet noe jeg ikke har forsøkt? SVAR: om du har en partisjon på 128gb før du aktiverer 48-bit adressering har du en partisjon på 128gb + upartisjonert plass etter aktiviserting. Du må enten utvide partisjonen du har eller opprette en ny. Oppretter du en ny må denne formateres. For å finne denne plassen i vindows 2k/XP Start/Run/compmgmt.msc--->diskbehandling TaZ Endret 14. januar 2004 av taz Lenke til kommentar
KalleKanin Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Følgende står i første avsnitt. Det første du bør sjekke, er om resten av maskinen din støtter størrelsen på disken din (typisk kontrolleren). Men jeg kan godt legge det til. RAID-kontrolleroppdateringer er vel vanligvis inkludert i BIOS-oppdateringer, men det er mulig man kan oppdatere slikt separat. Tror at man må oppdatere en RAID kontroller separat. Det måtte i hvertfall jeg gjøre. Etter å ha flashet BIOS'en min, rapporterte den korrekt størrelse, men koblet jeg disken via den ekstra RAID-kontrolleren viste den fortsatt 128 GB. Gikk jeg inn i RAID-kontrollerens oppsett under oppstarten av maskinen, så jeg at kun 128GB ble funnet. Dette betyr at jeg nok måtte ha oppgradert RAID'en separat. Nå fikk jeg et problem med det, så jeg flyttet bare disken over på den andre kontrolleren. Satte inn den nye disken som "førstedisk" på den primære kontrolleren min... Så nå booter maskinen min fra det som i windows er G:, mens windowsen min ligger på D: (Booter jeg i gammel DOS, blir min G: plutselig C: ) Lykke til!! Lenke til kommentar
Lch Skrevet 14. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2004 Tror at man må oppdatere en RAID kontroller separat. Man må ikke. Enkelte BIOSer har slikt integrert, eksempelvis mitt MSI Pro2-RU. YMMV helt ettersom. Dette betyr at jeg nok måtte ha oppgradert RAID'en separat. Nå fikk jeg et problem med det, så jeg flyttet bare disken over på den andre kontrolleren. Jeg oppgraderte, eller, dvs nedgraderte (fullversjonen var datert ett år før Lite-versjonen) min RAID-firmware til fullversjon (Pro2-RU kommer med en Lite-versjon). Det var ikke særlig smart, for NT-baserte OS (XP, 2k etc) liker dårlig at man tukler for mye med slikt, særlig når oppstartspartisjonen ligger på den kontrolleren man tukler med. Visstnok. Jeg fikk ikke bootet, rett og slett. Gøy. Lenke til kommentar
Bandidos-Pelle Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Vel, fant ut at 1024*1024*1024 ble 1,073,741,824 Tar man da størrelsen på disken sin, og deler på tallet over (tallet over er èn GiB), så får man disken sin helt nøyaktig i GB. Eksempel: Min disk er 200 GB. 200,000,000,000/1,073,741,824 = 186,264514923095703125 Ja, det ble riktig, ble det ikke? Lenke til kommentar
Lch Skrevet 14. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2004 Ja. Det er liksom det punkt 2 dreier seg om ... Lenke til kommentar
petterg Skrevet 15. januar 2004 Del Skrevet 15. januar 2004 Det finnes software til det ja, men kun til windows så vidt jeg vet. Nesten alle produsenter av HD tilbyr et slags Overlay program, som gjør at du kan bruke hele disken, uavhengig av støtte i BIOS. Fungerer ikke bra med dual boot, siden disse programmene overskriver MBR med sin egen. De heter ofte noe sånn som Dynamic Drive Overlay, Disc Wizard, Disc Manager, Data Lifeguard Tools...etc. De overlay programmene er vel for alle de andre sperrene som har vært opp igjennom historien. De fleste sliter med 31/32 gb bariærene. Finner ikke noe som kommer over 128gib. Tar jeg feil? Lenke til kommentar
covah Skrevet 15. januar 2004 Del Skrevet 15. januar 2004 Jeg oppgraderte, eller, dvs nedgraderte (fullversjonen var datert ett år før Lite-versjonen) min RAID-firmware til fullversjon (Pro2-RU kommer med en Lite-versjon). Det var ikke særlig smart, for NT-baserte OS (XP, 2k etc) liker dårlig at man tukler for mye med slikt, særlig når oppstartspartisjonen ligger på den kontrolleren man tukler med. Visstnok. Jeg fikk ikke bootet, rett og slett. Gøy. For de RAID kontrollerene jeg har brukt, har det alltid stått at man må oppgradere driveren til OS'et før man oppgraderer biosen. Lenke til kommentar
Lch Skrevet 15. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2004 Ekspansjonskort? Tror ikke det står noe sånt i manualene mine, ei minnes jeg det stod noe på sidene til MSI. Det er egentlig innlysende, så jeg vet ikke helt hva jeg tenkte. Den offisielle BIOSen funket fint, dog (ingen Full-oppgradering med den). Lenke til kommentar
Nå kan du lura Skrevet 17. januar 2004 Del Skrevet 17. januar 2004 (endret) Jeg har et problem med en 250Gb WD hd, Når jeg ser hvor stor den er i bios står det 250GB, men inne i windof står det 137, men jeg får likevel bare 127. begge hdd`ene står på cable select. Har formatert hdd`en med PM8 og det blir bare 127 uansett Har noen, noen tips setter stor pris på raske svar!!!! Endret 17. januar 2004 av Nå kan du lura Lenke til kommentar
Mr.Devil Skrevet 17. januar 2004 Del Skrevet 17. januar 2004 Har du prøvd det som står på første siden i denne tråden? Les det først du... Lenke til kommentar
Nå kan du lura Skrevet 17. januar 2004 Del Skrevet 17. januar 2004 Ja det fiksa det. Konge Verdens besta forum hjelpe meg med alt, tusen takk!!!!!! Lenke til kommentar
simes Skrevet 17. januar 2004 Del Skrevet 17. januar 2004 Dette er hva diskprodusentene bruker, nemlig SI-enheter: 1 GB = 1 000 MB = 1 000 000 kB G = giga = 10^9 M = mega = 10^6 k = kilo = 10^3 (K = Kelvin) Dette er hva operativsystemene bruker: 1 GiB = 1 024 MB = 1 048 576 KiB Gi = gigabinary = 2^30 Mi = megabinary = 2^20 Ki = kilobinary = 2^10 Dette er ikke SI-enheter. Følgen av dette er at eksempelvis diskplass blir feil i forhold til oppgitte parameter, f.eks 120GB = 111GiB. Dette skal vel være omvendt eller? Lenke til kommentar
Lch Skrevet 17. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2004 Hvordan får du det til, om jeg tør spørre? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå