Terrorparagrafen - straffelovens paragraf 147 d testes i rettssak tirsdag.

[Gjest Slettet+9871234]

Terrorparagrafen straffelovens paragraf 147 d står for retten.

 

Med fengsel inntil 6 år straffes den som danner, deltar i, rekrutterer medlemmer eller yter økonomisk eller annen materiell støtte til en terrororganisasjon, når organisasjonen har tatt skritt for å realisere formålet med ulovlige midler.

 

Første rettssak mot norske IS-krigere

Tirsdag skal det norske rettsvesenet for første gang behandle en sak der norske statsborgere er tiltalt for å ha deltatt i kamphandlinger for Den islamske staten (IS) i Syria. Politiet varsler ekstra sikkerhetstiltak i Oslo tingrett.

 

Les mer om saken her

 

samt her:

 

http://www.nrk.no/norge/_-kan-fa-ringvirkninger-i-jihadistmiljoet-1.12225091

 

Omtalt i dagens dagsnytt 18 og i dagsrevyen 19;

 

http://tv.nrk.no/guide/23-02-2015

Endret 23. februar 2015 av Slettet+9871234

[EternalSunshine]

Dette hører vel strengt tatt til under "oppslagstavlen"?

[Larzen_91]

Henger meg på EternalSunshine her, da jeg akkurat var i ferd med å spørre om hva problemstillingen/debatt-"triggeren" i denne tråden skal være.

[Gjest Slettet+9871234]

Så dette er ikke noe debattema?

1. Skal man kunne dømmes etter kriminelle forberedelser?
2. Skal man kunne dømmes etter kriminelle intensjoner?
3. Nærmer man seg ikke et samfunn der man dømmes etter tanker var et av spørsmålene i dagens nyheter?

Endret 23. februar 2015 av Slettet+9871234

[Larzen_91]

Jo, men du formulerer ikke noen problemstilling. Du kommer bare med et nyhetsoppslag.

[Gjest Slettet+9871234]

Og hva med

 

hat retorikk og hat kriminalitet?

[Larzen_91]

Ja..? Der formulerer du en problemstilling, et utgangspunkt for diskusjon. Det gjør du ikke i denne tråden.

[Mr.M]

En av de tiltalte har ikke deltatt direkte eller engang vært i Syria, så "spent på" hva slags straff som utmåles for å bidratt med perifert utstyr. Det nevnes "våpenutstyr" men er i realiteten slik man får kjøpt åpent over disk på Jula og diverse butikker.

 

For å sette på spissen, ei bestemor som strikker noen varme raggsokker & vanter, og legger ved ei plate melkesjokolade i esken, kan dømmes etter samme paragraf.

[EternalSunshine]

 

Så dette er ikke noe debattema?

 

 

Det er selvsagt et tema som kan debatteres, men du må nesten starte debatten med et debattinnlegg. Skal du bare poste noen nyhetssaker så hører det ikke hjemme her, men passer bedre på underforumet Oppslagstavlen.

 

Start en debatt ved å si din mening om temaet.

[Larzen_91]

Ahhh, det var bedre etter litt redigering Da snakker vi.

[Gjest Slettet+9871234]

En av de tiltalte har ikke deltatt direkte eller engang vært i Syria, så "spent på" hva slags straff som utmåles for å bidratt med perifert utstyr. Det nevnes "våpenutstyr" men er i realiteten slik man får kjøpt åpent over disk på Jula og diverse butikker.

 

For å sette på spissen, ei bestemor som strikker noen varme raggsokker & vanter, og legger ved ei plate melkesjokolade i esken, kan dømmes etter samme paragraf.

 

Da jeg jobbet i Norges Bank var det noen som begynte å grave en grøft til velvet. De ble aldri dømt.

 

Hadde de kommet seg inn ville de blitt overrasket. De og pengesedlene ville blitt sprayet over det hele med selvlysende fosformaling. For en sentralbank er verdien av noen paller pengesedler kun timelønn. papir, materiale og trykkeutgifter. Dessuten er det svært problematisk å stjele penger som ligger i (tilnærmet) nummerrekkefølge.

Endret 23. februar 2015 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Er det ikke glimrende at jeg starter en tråd der noen av dere skorer billige ryktepoeng?

 

Nå venter jeg på at de som stemmer Venstre blander seg i diskusjonen? Kan dette bli et bra tema for Venstre i valgkampen?

[Larzen_91]

Du børster vekk kritikk av en dårlig start på en tråd (eventuelt feilplassering) som "ryktepoeng-horeri"?

[Gjest Slettet+9871234]

Er det et nytt vaskemiddel eller et nytt ord i det norske språket?

 

Vi litt til venstre på den politiske skala merker med interesse hva som er interessant på dette forumet og hvilke tråder som lever.

[Larzen_91]

Det er en sammensetting av ord i det norske språk, markert med anførselstegn for å vise at det sannsynligvis ikke finnes i ordboka, men det brukes for å få frem et budskap. Kom budskapet frem? Men nå merker jeg at jeg går off topic her, så det beklager jeg. Min originale innblandelse var bare en konstruktiv kritikk av trådens presentasjon.

[Gjest Slettet+9871234]

Ok.

.

[Mr.M]

Er det ikke en svakhet ved tiltalen at den aktuelle lovparagrafen som benyttes, ble innført etter at de siktede reiste til Syria?

 

Iallefall gjelder det ene som innrømmer å vært IS-medlem, -han dro avgårde våren 2013, mens paragrafen ble først ble vedtatt senere på året.

 

Strengt tatt bør vel loven kun gjelde slike som evt. forlot Norge etter den tid?

[Larzen_91]

Spørsmålet blir jo da om disse fortsatt er å regne som medlemmer av gruppen, og i så fall omfanget av deres involvering. F.eks. om de støtter IS økonomisk eller på en annen måte så er vel dette straffbart i følge lovparagrafen. Så ja, det at de dro ned og vervet seg før loven tredde i kraft er en ting. Om de har vært aktive etter dette er en annen ting.

[Gjest Slettet+9871234]

En av de tre som står for retten skulle visst hjelpe det syriske folket i følge NrK nyhetene 12.00. En av de tiltalte har visst innrømmet medlemskap i IS.

 

Det er vel mye som taler for at denne saken ender i Høyesterett.

Endret 25. februar 2015 av Slettet+9871234

[Larzen_91]

Ja, det vil den nok helt sikkert. Har ikke personlig satt meg inn i saken noe særlig, men det blir interessant å se utviklingen da denne saken vil sette lista for eventuelle fremtidige saker.