Forskere har laget lynraskt nettkobling med lys

[Kristoffer Møllevik]

Forskere ved Oxford University oppnådde en overføringshastighet på 224 Gbit/s

Forskere har laget lynraskt nettkobling med lys

[sinnaelgen]

Hvordan fungerer det når disse "forbindelsen" krysser hverandre ?

[G]

Hvordan fungerer det når disse "forbindelsen" krysser hverandre ?

 

 

Ingen problem fordi lysfotoner kan ikke kollidere. Ellers tenker jeg kanskje du heller tenker på mottakersensor, om den får to helt forskjellige lyssendinger fra to forskjellige lyspærer. Men da krysser de kanskje ikke hverandre, de "snakker kun" med samme mottaker. Kryssende lys eller ikke, har vel null interesse her..

 

Eller???

http://en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics

 

 

 

 

No photons do not collide. They can't. "Two photons cannot ever collide. In fact light is quantized only when interacting with matter. If the transverse momentum transfer is large, one or both electrons can be deflected enough to be detected, this is called tagging. The other particles that are created in the interaction are tracked by large detectors to reconstruct the physics of the interaction.

Kilde: http://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=27260.0

 

 

Men hva med øynene og hodepine hos folk. Skal vi sitte i rom hvor det er ulik blinkefrekvenser støtt og stadig, framfor en jevn fin "dur med 50/60 Hz" ?

Endret 17. februar 2015 av G

[sinnaelgen]

jeg tenker på at det blir mange trådløse lys forbindelser i et område.

hvordan skal så mottakeren skille ut riktig signal ?

 

Lys oppfører seg jo ikke helt på samme måte som dagens radiobølger , det operer jo innfor et mindre frekvensområde.

 

hvis poenget var å å ha god dekning så må jo radiosignaler være bedre

[G]

jeg tenker på at det blir mange trådløse lys forbindelser i et område.

hvordan skal så mottakeren skille ut riktig signal ?

 

Ser du for deg at dette er så veldig forskjellig fra all annen handshake, og control bits i datatrafikken?

 

Dersom du har et slikt scenario som du skriver. Dette minner jo veldig om WiFi, som også er lys, bare det er usynlig lys som går igjennom vegger og slikt. Så det løses nok på liknende vis.

 

Sende en pulje data med startkontroll og sluttkontroll og control bits, på en slik måte at pakken ikke kan forveksles med noen som helst andre pakker. Det blir jo selvfølgelig mer overhead i trafikken av det, men det er noe man jo må leve med.

Endret 17. februar 2015 av G

[Krozmar]

«holografisk strålestyringsteknologi»;

 

Er dette egentlig snakk om laser testene de har gjort i mangfoldige år, eller er dette noe nytt? Hvor problemet er at de bruker vanvittig med strøm og at man kan blir temmelig solbrent om man beveger seg i veien.. og ikke minst kutte signalet..

[G]

Solbrent av en lyspære. Her er det vel antall på og avslåinger, samt en korreksjon for det normale 50 Hz lyset man til vanligvis forventer av en vekselstrømsbasert lyspære som man kapper og slår på strømmen til. Er det lysdiode, så kan man vel komme opp i en god del høyere frekvens for av og på enn de skarve 50 Hz.

 

For å bli "solbrent" så må man endre på bølgelengden av lyset, og da vil høyere frekvens lede til usynlig lys, på samme måte som man finner stråling i WiFi og liknende. UV-lys blir man direkte solbrent av, gammalys blir man ekstra solbrent av, elns.

 

Noe av poenget med en lyspære er vel at den også gir fra seg synlig lys i det minste. Så får man enten operere med 2 forskjelligfrekvente lyskilder (synlig og usynlig), eller så får man nøye seg med den av- og på-frekvensen man greier å styre synlig stuebelysning basert på (altså en synlig lyskilde).

Endret 18. februar 2015 av G

[sinnaelgen]

 

jeg tenker på at det blir mange trådløse lys forbindelser i et område.

hvordan skal så mottakeren skille ut riktig signal ?

 

Ser du for deg at dette er så veldig forskjellig fra all annen handshake, og control bits i datatrafikken?

 

Dersom du har et slikt scenario som du skriver. Dette minner jo veldig om WiFi, som også er lys, bare det er usynlig lys som går igjennom vegger og slikt. Så det løses nok på liknende vis.

 

Sende en pulje data med startkontroll og sluttkontroll og control bits, på en slik måte at pakken ikke kan forveksles med noen som helst andre pakker. Det blir jo selvfølgelig mer overhead i trafikken av det, men det er noe man jo må leve med.

 

wifi er ikke lys , men radio ( ikke den typen man hører på)

 

Jeg skjønner hvor du vill hen selv om forklaringen din var lit overfladisk

Det kan minne om at man sender en "pakke" med en adresse til en mottaker selv om alle mottar det så er det bare riktig mottaker som behandler "pakken" :

 

Alle data signalert bruker kontroll data for å både identifisere signalene men og også skille dataene fra hverandre

Det jeg spurte etter var om det ikke lit kaos når det er så mange signaler som skal tolkes innenfor et så smalt frekvens område

vanlig radio ( FM ) har jo en tendens til overlappe , så hvordan unngår man det

Hvordan unngår man det bare blir grøt av det som ingen mottaker klarer å tyde ?

[G]

Du tenker på interferens?

 

 

Radio er også elektromagnetisk stråling, så at jeg kaller det "ikke synlig lys" er helt innenfor.

Endret 18. februar 2015 av G

[sinnaelgen]

Du tenker på interferens?

 

 

Radio er også elektromagnetisk stråling, så at jeg kaller det "ikke synlig lys" er helt innenfor.

ja.

 

poenget er at det blir vanskeligere å unngå jo smalere frekvensband man har , enten det er lys , eller det er radiobølger .

[G]

Først og fremst så må jo bølgene sendes ut nokså nøyaktig samtidig, eller at bølgene treffer hverandre litt her og der sånn ellers om de er litt forskjellige. Det værste er vel om bølgene er sendt helt synkront og med samme høyde på bølgetoppene.

 

Interferens er vanskelig å beskytte seg mot, dersom bølgelengden er penetrerende nok og med lang nok rekkevidde. Innad i huset blir det kanskje snakk om en maks 10 - 15 lyspærer innen samme rom. Så der kan de sikkert justeres med litt forskyvning fra hverandres "bånd". Spesiellt om de er lagd for ikke å kunne rekke til naborommene.

 

Men, jeg mistenker at man ønsker å dekke hele huset, og heller ha en egen bølgelengde som er isolert fra lysets bølgelengde for bruk til datatrafikk.

Endret 18. februar 2015 av G

[G]

Interferens kan også skape ting som vi synes er vakkert. F.eks. påfuglfjærens metallaktige fargeglans:

 

 

 

Eller en tynn oljeaktig film som flyter oppå vann: