Andrull Skrevet 23. februar 2015 Del Skrevet 23. februar 2015 (endret) Det er nok er milliarder av av mennesker som lever langt verre i matveien, enda mer isolert, enda verre fremtidsutsikter og allikevel klarer seg greit? Ja, eller 99 % av populasjonen for kanskje en 100 + år siden. Og selv her i Norge så er det garantert en del som føler seg isolert, og minst tosifret prosent finner seg aldri en make, eller en kjæreste man har kjemi med. Og når man må samarbeide og har like interesser, ja da er da øker faktisk sjansen rimelig grovt. Nei, Mars forandrer i grunn ikke så mye. Tøft, men ikke umulig. Og om det kommer nye folk etter hvert, så blir det så hyggelig at det. ^^ Endret 23. februar 2015 av Andrull Lenke til kommentar
Gjest Slettet-GlDE6z Skrevet 23. februar 2015 Del Skrevet 23. februar 2015 Mars forandrer sjansen til å leve de neste 20 årene, om det er lite eller stort er vel opp til de å bestemme. Ser for meg at en blir gal etter noen uker og ødelegger hele "boligen", så var det oppdraget i grøften. Lenke til kommentar
Evil-Duck Skrevet 25. februar 2015 Del Skrevet 25. februar 2015 Det er dog ikke akkurat A4 mennesker som serriøst søker seg til dette. Lenke til kommentar
G Skrevet 25. februar 2015 Del Skrevet 25. februar 2015 (endret) Han der Ryan fra UK, som kan 90 siffer fra PI, er den første som ryker? Hun fra Irak som tror hun kan klare seg uten kjærlighet.. Han fra Mosambique, dersom han er like religiøs som faren, vil han da sette seg ned å be, framfor å reparere nødvendige ting? Endret 25. februar 2015 av G Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 25. februar 2015 Del Skrevet 25. februar 2015 Ingen fordommer her, nei... Lenke til kommentar
G Skrevet 25. februar 2015 Del Skrevet 25. februar 2015 (endret) Må være lov å være pessimistisk. Dessuten viser ikke videoen særlig mye om kvalifikasjonene deres. Mer om mennesketypen. Egentlig viser jo videoen svært lite. Forrige innlegg var ikke ment å være nøyaktig på noe vis. Kanskje jeg har dårlig humor? Endret 25. februar 2015 av G Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 25. februar 2015 Del Skrevet 25. februar 2015 Jeg tror ikke de tar imot Paradise Hotel-folk for å si det slik. Lenke til kommentar
G Skrevet 7. mars 2015 Del Skrevet 7. mars 2015 (endret) Synes denne informasjonen er essensiell:http://www.dbtv.no/4097205523001?dbtvl=1#Var_vannplanet:_Slik_ser_NASA-forskere_for_seg_hvordan_Mars_så_utSå Mars har mistet utrolig mye mengder vann. Man kan muligens høste hydrogen og helium fra solvind? Men, hva med oksygen. Det må være vanskelig å skulle overleve på mars. Man må ha så utrolig mange apparater og maskiner. Skal de bygge fusjonsreaktor for å lage oksygen, til å gjøre Mars fuktig igjen.Og nå til det store spørsmålet: Hva skjer når de får laget atmosfære igjen. Blir den blåst bort og ut i verdensrommet igjen ganske raskt?Kan også nevne det der CO2-spørsmålet som angår beboelse av Mars:https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1620535&do=findComment&comment=22376797 Endret 7. mars 2015 av G Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 7. mars 2015 Del Skrevet 7. mars 2015 (endret) Å overleve på mars vil i alle overskuelig fremtid foregå ved at man regenererer oksygen inn i evigheten. Å geogorme, dvs. Produsere en atmosgære på mars vil ta lang tid. Å beskytte atmosfæren vil nok bære enda vanskeligere. Vi mennesker er eksperter på å forurense, hvilket har en noe negativ form, men som er nettopp det mars trenger. CO2 for planter som igjen vil produsere oksygen. Hadde vi gjort som på jorda, bare i mye større skala så hadde det vært redningen for mars. Problemet på lang sikt er nok dog mangelen på magnetfelt, som f.eks kan være fordi mars har en for kald indre kjerne, eller at den ikke har en jernkjerne. Men for de neste generasjonene så spiller det liten rolle, da de uansett ikke kunne skapt en atmosfære så raskt uansett. Endret 7. mars 2015 av Andrull Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg