Kvinne blir halshugget midt i gaten på Mekka, skriker (uskyldig)[NB:EKSTREMT STERK VIDEO]

[Neckrick]

Tidligere postet jeg et innlegg om at en Jordans pilot ble brent levende av terror-organisasjonen IS.

 

Men det Saudi Arabia gjør er på ingen måte noe bedre, mener jeg. Hvis IS bør gå ned, bør også Saudi Arabia gjøre det samme. Jævla diktatur. (Jeg er muslim)

 

Kvinnen skriker at hun er uskyldig, at det er 'injustice', men ingen ser ut til å reagere, politiet bare fortsetter å prepare henne for halshugging. Personen(en aktivist) som filmet hele scenen, er i ettertid blitt arrestert og fengslet.

 

Advarsel. Dette er ekstreme bilder, ikke se videoen hvis du ikke egentlig ikke ønsker. Jeg tar ikke ansvar for eventuelle psykiske lidelser:

 

http://www.breitbart.com/national-security/2015/01/16/saudi-arabia-beheads-woman-by-sword-in-mecca-public-square/

 

Nå vet jeg ikke hvor sterke beviser det var (sannsynligvis ikke noe å skryte av), men uskyldig eller ikke, dette var langt ifra den rette måten å gjøre det på. Folk klager sykt over at IS er veldig brutale, men la oss også vise de brutale sidene ved de arabiske landene. De er ikke noe bedre, se video, så forstår du.

Endret 16. februar 2015 av Neckrick

[Thoto79]

IS og Saudi Arabia har masse til felles, langt mer enn hva man får inntrykk av i media hvor av en eller annen syk grunn (dvs oljen) verdensledere, inkludert vår egen kronprins, drar på statsbesøk og deler villig vekk høflighets klemmer til den senile kongen av Saudi som kjører Sharia lovgivning i full IS fascist stil.

 

Om man skal stoler på Kyle Kulinski i Secular Talk så hadde visst den nye demente kongen rukket å halshogge ca 20 mennesker bare etter at han tok over tronen... som jo var nå nettopp.

 

Harde sanksjoner er det alle sitter å venter på men som aldri kommer da Obama setter olje foran menneskeliv og moral. Skulle ikke vært mulig men det er nå dessverre det.

 

Kan vel være på sin plass med en liten Saudi utblåsning av Bill Maher her:

 

https://www.youtube.com/watch?v=EHL0YhXeAe0

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Harde sanksjoner er det alle sitter å venter på men som aldri kommer da Obama setter olje foran menneskeliv og moral. Skulle ikke vært mulig men det er nå dessverre det.

Vel, kapitalismens gud er jo penger så det er ikke underlig at virkeligheten både fordreies og tolereres så lenge man tjener på det. I samme forbindelse kan man også nevne Erna (Norge), Kina og Dalai Lama.

[Neckrick]

Enda værre er det når en kvinne er omringet av masse menn som har den eneste intensjon å få hode hennes kappet av. Føl på den desprasjonen folkens.

Endret 16. februar 2015 av Neckrick

[Skatteflyktning]

Hva mener du er problemet?

 

Hadde hun ikke brudt loven?

 

Hadde hun ikke blitt dømt etter loven?

 

Ble ikke dommen fullbyrdet etter loven?

 

Er loven urettferdig? Dvs det hun ble dømt for er ikke galt, eller dommen står ikke i forhold til forbrytelsen?

 

Er du imot regimet som skrev loven? Ville det vært OK om det norske regimet hadde skrevet en slik lov, og dette skjedde i Norge?

 

Er du imot lover som er basert på religiøs moral? Er isåfall ateistisk moral ett bedre grunnlag?

 

Syns du halshugging er værre enn andre metoder som gift, henging, skytning, etc?

 

Er du imot dødsstraff på prinsippielt grunnlag?

 

Er problemet at du ikke liker, rent estetisk, det du ser på filmen?

 

 

Beklager, men jeg ser virkelig ikke hva problemet består i.

Endret 16. februar 2015 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hva mener du er problemet?

Jeg tar meg den frihet å kommentere hva jeg tror TS mener;

Men det Saudi Arabia gjør er på ingen måte noe bedre, mener jeg. Hvis IS bør gå ned, bør også Saudi Arabia gjøre det samme. Jævla diktatur. (Jeg er muslim)

Altså; Hvordan vår del av verden kan kritisere enkelte, men ikke alle, når disse fører samme politikk. Vi kritiserer (evt sanksjonerer eller slipper bomber) kun der hvor vi selv ikke har noe (eller lite) å tape. Hvilken politikk dette dreier seg om er i prinsippet irrelevant.

 

Moral har derfor en pris. Vi er imot IS fordi det er billig, men bryr oss ikke om Saudi fordi det koster for mye. Same shit, different cost.

[ATWindsor]

Hva mener du er problemet?

 

Hadde hun ikke brudt loven?

 

Hadde hun ikke blitt dømt etter loven?

 

Ble ikke dommen fullbyrdet etter loven?

 

Er loven urettferdig? Dvs det hun ble dømt for er ikke galt, eller dommen står ikke i forhold til forbrytelsen?

 

Er du imot regimet som skrev loven? Ville det vært OK om det norske regimet hadde skrevet en slik lov, og dette skjedde i Norge?

 

Er du imot lover som er basert på religiøs moral? Er isåfall ateistisk moral ett bedre grunnlag?

 

Syns du halshugging er værre enn andre metoder som gift, henging, skytning, etc?

 

Er du imot dødsstraff på prinsippielt grunnlag?

 

Er problemet at du ikke liker, rent estetisk, det du ser på filmen?

 

 

Beklager, men jeg ser virkelig ikke hva problemet består i.

 

Nå vet jeg at liberalister har en formidabel evne til å se ting i svart/hvitt, men jeg velger å tro at du gjør deg dummere enn du er her.

 

La meg oppklare: Man er uenig i hvordan enkelte gjør ting fordi de har basert sitt levesett på drittmoral, og videre mener man at man bør foreta seg noe imot drittmoralen selv om man tjener penger på de som har den.

 

AtW

[Thoto79]

-snip-

 

Noen ganger kan det å benytte kontra spørsmål for å provosere fram svar være gunstig, men i dette tilfellet så er det ugreit. Spørsmålene er søkte, temaet er alt for alvorlig og du blir svar skyldig i mer enn du klarer å rydde opp i.

[Skatteflyktning]

 

 

Nå vet jeg at liberalister har en formidabel evne til å se ting i svart/hvitt, men jeg velger å tro at du gjør deg dummere enn du er her.

 

...

 

AtW

Takk

[ærligøs]

Altså; Hvordan vår del av verden kan kritisere enkelte, men ikke alle, når disse fører samme politikk. Vi kritiserer (evt sanksjonerer eller slipper bomber) kun der hvor vi selv ikke har noe (eller lite) å tape. Hvilken politikk dette dreier seg om er i prinsippet irrelevant.

Moral har derfor en pris. Vi er imot IS fordi det er billig, men bryr oss ikke om Saudi fordi det koster for mye. Same shit, different cost.

 

Så egentlig kunne vi bare snudd 180 grader og støttet IS slik at de kunne dannet et slags Saudi-Arabia?

Syriafarerne forsøker å bidra til å danne et stat som vestlige politikere allerede har demonstrert vi kan samarbeide med?

 

Jeg har syntes dette er veldig forvirrende. Hvis vi bare kunne anerkjenne IS som stat, så ville de såkalte drapene kunne blitt omdannet til legale henrettelser i tråd med gjeldende lover.

 

Jeg får låne din forståelse så lenge. Den forklarer også behandlingen av Dalai Lama. Moral er dyrt, ikke alle har råd til å være moralske.

[Skatteflyktning]

 

Jeg har syntes dette er veldig forvirrende. Hvis vi bare kunne anerkjenne IS som stat, så ville de såkalte drapene kunne blitt omdannet til legale henrettelser i tråd med gjeldende lover.

Det er igrunnen kun ett tidsspørsmål. Om IS klarer å holde kontrollen i området over en viss til vil man:

 

1. Starte forhandlinger (for å gjøre IS mer spiselig, f.eks. ved å lage noen valg iblandt)

 

2. Holde drøftelser omkring "felles interesser" som f.eks. olje, kampen mot AlQueda, etc

 

3. Opprette diplomatiske "missions" i hverandres land

 

4. Annerkjennelse, og omgjørelse (relabelling) av "missions" til ambassader

 

5. Klemmer og godvenner med herskerne der.

 

 

Tross alt man har ikke noe imot andre herskere, de er ens venner, inntil de er i ferd med å miste makten.

 

Endret 16. februar 2015 av Skatteflyktning

[ærligøs]

 

Og hva skjedde med Assad? For et par år siden var han den nye Saddam Hussein, et monster vi alle var forpliktet til å hate. Så ble det helt stille om Assad. Det neste blir vel at han blir en internasjonal helt i kampen mot IS og får fredsprisen?

 

Det er skummelt hvordan media bestemmer oppfatningene våre.

 

Jeg noterer meg din spådom. Jeg har ikke peiling, men tror at IS blir knekt. Det er for mange av de soldatene som vandrer over slagmarken stirrende på imaginære vaginaer i himmelen.

[harcoregeek]

 

 

Og hva skjedde med Assad? For et par år siden var han den nye Saddam Hussein, et monster vi alle var forpliktet til å hate. Så ble det helt stille om Assad. Det neste blir vel at han blir en internasjonal helt i kampen mot IS og får fredsprisen?

 

Det er skummelt hvordan media bestemmer oppfatningene våre.

 

Jeg noterer meg din spådom. Jeg har ikke peiling, men tror at IS blir knekt. Det er for mange av de soldatene som vandrer over slagmarken stirrende på imaginære vaginaer i himmelen.

 

Dette ville i bunn og grunn ikke vært en problemstilling om vesten ikke hadde ført denne reaksjonære krigføringen i midtøsten og muslimske land

[Mr.M]

Tidligere postet jeg et innlegg om at en Jordans pilot ble brent levende av terror-organisasjonen IS.

 

Men det Saudi Arabia gjør er på ingen måte noe bedre, mener jeg.

 

Det er en viktig stor forskjell da. De dødsdømte i Saudi-Arabia er dømt i en etablert domstol, og ikke etter tilfeldig gatejustis slik IS driver med.

 

Den aktuelle kvinnen var dømt og funnet skyldig i mord. Man kan evt. mislike dødsstraff i seg selv som straffemetode, men det er en rett hvert enkelt land har.

 

Hvorvidt halshugging er mer bestialsk enn giftsprøyte kan diskuteres. Hva ville "du" valgt?

 

Dermed koker det ned til hvorvidt henrettelse bør foregå offentlig, eller "skjult" gjennom en enveis-glassvegg. Slipper vi å se det er jo allting greit?

[Mr.M]

Harde sanksjoner er det alle sitter å venter på men som aldri kommer da Obama setter olje foran menneskeliv og moral. Skulle ikke vært mulig men det er nå dessverre det.

 

Vi bør slutte å kjøpe japanske biler og elektronikk også da hvis vi skal være prinsippfaste?

 

Executions since 1993

Condemned was female (4 executed since 1950[39])

Inmate Age Date Place Crime victim(s) Minister

Seikichi Kondo 55 26 March 1993 Sendai Multiple murders 2 Masaharu Gotoda

Shujiro Tachikawa 62 Osaka Multiple murders 2

Tetsuo Kawanaka 48 Osaka Multiple murders 3

Tadao Kojima 61 26 November 1993 Sapporo Multiple murders 3 Akira Mikazuki

Yukio Seki 37 Tokyo Single murder 1

Hideo Deguchi 70 Osaka Multiple murders 2

Toru Sakaguchi 57 Osaka

Yukio Ajima 44 1 December 1994 Tokyo Multiple murders 3 Isao Maeda

Kazumi Sasaki 66 Sendai Multiple murders* 2

Eiji Fujioka 40 26 May 1995 Osaka Multiple murders 2

Fusao Suda 54 Tokyo Single murder 1

Shigeho Tanaka 69 Tokyo Single murder 1

Shuji Kimura 45 21 December 1995 Nagoya Single murder 1 Hiroshi Miyazawa

Naoto Hirata 63 Fukuoka Multiple murders 2

Tokujirou Shinohara 68 Tokyo Multiple murders* 2

Yoshiaki Sugimto 49 11 July 1996 Fukuoka Single murder 1 Ritsuko Nagata

Kazumi Yokoyama 43 Fukuoka

Mikio Ishida 48 Tokyo Multiple murders 2

Yoshihito Imai 55 20 December 1996 Tokyo Multiple murders 3 Isao Matsuura

Mitsunari Hirata 60 Tokyo Multiple murders 2

Satoru Noguchi 50 Tokyo

Yasumasa Hidaka 54 1 August 1997 Sapporo Multiple murders 6

Nobuko Hidaka 51 Sapporo

Hideki Kanda 43 Tokyo Multiple murders 3

Norio Nagayama 48 Tokyo Multiple murders 4

Masahiro Muratake 54 25 June 1998 Fukuoka Multiple murders 3 Kokichi Shimoinaba

Yukihisa Takeyasu 66 Fukuoka Multiple murders* 1

Shinji Shimazu 66 Tokyo Multiple murders* 1

Masamichi Ida 56 19 November 1998 Nagoya Multiple murders 3 Shozaburo Nakamura

Tatsuaki Nishio 61 Nagoya Single murder 1

Akira Tsuda 59 Hiroshima Single murder 1

Masashi Satou 62 10 September 1999 Tokyo Multiple murders* 1 Takao Jinnouchi

Katsutoshi Takada 61 Sendai Multiple murders* 1

Tetsuyuki Morikawa 69 Fukuoka Multiple murders* 2

Teruo Ono 62 17 December 1999 Fukuoka Multiple murders* 1 Hideo Usui

Kazuo Sagawa 48 Tokyo Multiple murders 2

Kiyotaka Katsuta 52 30 November 2000 Nagoya Multiple murders 8 Okiharu Yasuoka

Takashi Miyawaki 57 Nagoya Multiple murders 3

Kunikatsu Oishi 55 Fukuoka Multiple murders 3

Toshihiko Hasegawa 51 27 December 2001 Nagoya Multiple murders 3 Mayumi Moriyama

Koujirou Asakura 66 Tokyo Multiple murders 5

Ryuya Haruta 36 18 September 2002 Fukuoka Single murder 1

Yoshiteru Hamada 51 Nagoya Multiple murders* 3

Sinji Mukai 42 12 September 2003 Osaka Multiple murders 3

Sueo Shimazaki 59 14 September 2004 Fukuoka Multiple murders 3 Daizo Nozawa

Mamoru Takuma 40 Osaka Multiple murders 8

Susumu kitagawa 58 16 September 2005 Osaka Multiple murders 2 Chieko Nono

Hiroaki Hidaka 44 25 December 2006 Hiroshima Multiple murders 4 Jinen Nagase

Yoshimitsu Akiyama 77 Tokyo Single murder 1

Yoshio Fujinami 65 Tokyo Multiple murders 2

Michio Fukuoka 64 Osaka Multiple murders 3

Yoshikatsu Oda 59 27 April 2007 Fukuoka Multiple murders 2

Masahiro Tanaka 42 Tokyo Multiple murders 4

Kosaku Nada 56 Osaka Multiple murders 2

Hifumi Takezawa 69 23 August 2007 Tokyo Multiple murders 3

Kozo Segawa 60 Nagoya Multiple murders 2

Yoshio Iwamoto 62 Tokyo Multiple murders 2

Seiha Fujima 47 7 December 2007 Tokyo Multiple murders 5 Kunio Hatoyama

Hiroki Fukawa 42 Tokyo Multiple murders 2

Noboru Ikemoto 75 Osaka Multiple murders 3

Masahiko Matsubara 63 1 February 2008 Osaka Multiple murders 2

Takashi Mochida 65 Tokyo Multiple murders* 1

Keishi Nago 37 Fukuoka Multiple murders 2

Kaoru Okashita 61 10 April 2008 Tokyo Multiple murders 2

Masahito Sakamoto 41 Tokyo Single murder 1

Katsuyoshi Nakamoto 64 Osaka Multiple murders 2

Masaharu Nakamura 61 Osaka Multiple murders 2

Tsutomu Miyazaki 45 17 June 2008 Tokyo Multiple murders 4

Yoshio Yamasaki 73 Osaka Multiple murders 2

Shinji Mutsuda 37 Tokyo Multiple murders 2

Yoshiyuki Mantani 68 11 September 2008 Osaka Multiple murders* 1 Okiharu Yasuoka

Mineteru Yamamoto 68 Osaka Multiple murders 2

Isamu Hirano 61 Tokyo Multiple murders* 2

Michitoshi Kuma 70 28 October 2008 Fukuoka Multiple murders 2 Eisuke Mori

Masahiro Takashio 55 Sendai Multiple murders 2

Yukinari Kawamura 44 28 January 2009 Nagoya Multiple murders 2

Tetsuya Sato 39 Nagoya

Shojiro Nishimoto 32 Tokyo Multiple murders 4

Tadashi Makino 58 Fukuoka Multiple murders* 1

Hiroshi Maeue 40 28 July 2009 Osaka Multiple murders 3

Yukio Yamaji 25 Osaka Multiple murders* 2

Chen Detong 41 Tokyo Multiple murders 3

Kazuo Shinozawa 59 28 July 2010 Tokyo Multiple murders 6 Keiko Chiba

Hidenori Ogata 33 Tokyo Multiple murders 2

Yasuaki Uwabe 48 29 March 2012 Hiroshima Multiple murders 5 Toshio Ogawa

Tomoyuki Furusawa 46 Tokyo Multiple murders 3

Yasutoshi Matsuda 44 Fukuoka Multiple murders 2

Junya Hattori 40 3 August 2012 Tokyo Single murder 1 Makoto Taki

Kyozo Matsumura 31 Osaka Multiple murders 2

Sachiko Eto 65 27 September 2012 Sendai Multiple murders 6

Yukinori Matsuda 39 Fukuoka Multiple murders 2

Masahiro Kanagawa 29 21 February 2013 Tokyo Multiple murders 2 Sadakazu Tanigaki

Keiki Kano 62 Nagoya Multiple murders* 1

Kaoru Kobayashi 44 Osaka Single murder 1

Katsuji Hamasaki 64 26 April 2013 Tokyo Multiple murders 2

Yoshihide Miyagi 56 Tokyo

Tokuhisa Kumagai 73 12 September 2013 Tokyo Single murder 1

Mitsuo Fujishima 55 12 December 2013 Tokyo Multiple murders 2

Ryoji Kagayama 63 Osaka Multiple murders 2

Masanori Kawasaki 68 26 June 2014 Osaka Multiple murders 3

Mitsuhiro Kobayashi 56 29 August 2014 Sendai Multiple murders 5

Tsutomu Takamizawa 59 Tokyo Multiple murders 3

http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Japan

https://www.fidh.org/International-Federation-for-Human-Rights/asia/japan/THE-DEATH-PENALTY-IN-JAPAN

Endret 16. februar 2015 av Mr.M

[Dassen]

Jeg sidestiller all religion som feil, siden de foretrekker tro fremfor fornuft og logikk. Men de er ikke like feil alle sammen eller på samme måte. For meg er det klart at den mest giftige form for religion for øyeblikket er islam. Idéen om et endelig mål i et totalitært religiøst styrt regime under sharia og at den beste måten å komme dit på er ved jihad (hellig krig) er direkte skremmende.

 

Det som gjør islam farlig er ikke nødvendigvis at de hevder å ha svaret på alle spørsmål om hvordan vi skal leve livene våre; det gjør flere religioner. Men islam hevder det er den siste og endelige religionen, det er Guds siste ord og det kan ikke være noe etter det. Det er en en fristelse til vold og intoleranse i seg selv og en fristelse de ser ut til å falle for; å dø for å beskytte islam er det beste du kan gjøre for etterlivet i islamsk tro.

 

Mange muslimer vil si at det er ekstremister som står for terroren og de totalitære regimene i midtøsten. Problemet er ikke ekstremisme eller fundamentalisme i forhold til religion. Det finnes religioner som står for fred som for eksempel Jainisme, Budhisme, Amish eller Quakers. Jainistiske ekstremister ville bokstavelig talt ikke gjort en flue fortred.

 

Problemet med fundamentalisme i islam, er islams fundamentalitet. Det er ikke en fredelig religion! Hvorfor kan ikke moderate muslimer peke på hva som gjør Osama Bin Laden eller Abu Bakr al-Baghdadis versjon av Islam feil? Det finnes ingen reformert versjon av Islam som åpner for kritikk av koranen og profeten, de følger troen etter hva som står i koranen.

 

At muslimer verden over ser til ISIS og Saudi Arabias sharia utøvning med skrekk og avskyelse er bra, men hvorfor lanseres det ikke en reformert versjon som er moden for vår tidsalder og ikke middelalderen? Kristendommen var gjennom det samme og det er på høy tid at verdens siviliserte muslimer gjør det og.

[Skatteflyktning]

 

Jeg sidestiller all religion som feil, siden de foretrekker tro fremfor fornuft og logikk.

Mener du at vestens politikere og den demokratiske styreform baserer seg på fornuft og logikk?

 

Jeg kan ikke se at demokratiet skiller seg nevneverdig fra andre trosbaserte regimer, eneste lille forskjellen er vel hva de tror på. Dog, selv der er det nesten ingen forskjell ettersom politikerne i de forskjellige regimene først og fremst tror på seg selv.

Endret 16. februar 2015 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tidligere postet jeg et innlegg om at en Jordans pilot ble brent levende av terror-organisasjonen IS.

 

Men det Saudi Arabia gjør er på ingen måte noe bedre, mener jeg. Hvis IS bør gå ned, bør også Saudi Arabia gjøre det samme. Jævla diktatur. (Jeg er muslim)

 

Helt enig!

 

Dog er det dumt at vesten leker moral politi, og ironisk nok støtter Saudi-Arabia...

[Dassen]

 

Jeg sidestiller all religion som feil, siden de foretrekker tro fremfor fornuft og logikk.

Mener du at vestens politikere og den demokratiske styreform baserer seg på fornuft og logikk?

 

Jeg kan ikke se at demokratiet skiller seg nevneverdig fra andre trosbaserte regimer, eneste lille forskjellen er vel hva de tror på. Dog, selv der er det nesten ingen forskjell ettersom politikerne i de forskjellige regimene først og fremst tror på seg selv.

 

 

Nei, det mener jeg ikke. Jeg ser ikke hvordan du trekker inn demokrati ut i fra hva jeg skrev overhodet. At du ikke ser forskjell på demokrati og teokrati ser jeg på som en politisk uttalelse fra din side mer enn noe annet. For oss andre er forskjellene åpenbare. Jeg ser imidlertid poenget ditt i at politikernes tro kan være relevant i et demokrati. I USA er det utenkelig at en ikke-kristen ville vunnet presidentvalget, ateist eller tilhørende andre trosretninger. Det mener jeg er problematisk og jeg har mer sansen for hvordan f.eks. Tony Blair først snakket ut om sin utøvende religiøsitet etter han var ferdig som politiker.

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

Jeg sidestiller all religion som feil, siden de foretrekker tro fremfor fornuft og logikk.

Mener du at vestens politikere og den demokratiske styreform baserer seg på fornuft og logikk?

 

Jeg kan ikke se at demokratiet skiller seg nevneverdig fra andre trosbaserte regimer, eneste lille forskjellen er vel hva de tror på. Dog, selv der er det nesten ingen forskjell ettersom politikerne i de forskjellige regimene først og fremst tror på seg selv.

Nei, det mener jeg ikke. Jeg ser ikke hvordan du trekker inn demokrati ut i fra hva jeg skrev overhodet.

Beklager om jeg misforsto. Mener du at der eksisterer noe regime som er basert på fornuft og logikk, og ikke kun "tro"?

 

Om der ikke fins noe slikt regime, hvorfor er en type tro værre enn andre typer tro?