Kamptråd - Preston North End vs Manchester United

[Tunky]

Heldigvis hadde den ingen betydning for kampen da.

Tja. Lufta går ut av Preston med det målet. Kanskje hadde de klart utligning om det stod 1-2, men det blir jo bare spekulasjoner.

[Maefteda]

Grisetatt er litt å ta i. Det er en fair takling keeper gjør, for han prøver alt han kan å ta ball med foten langs bakken. Ved at Rooney kaster seg uansett får vi aldri vite hva som ville skjedd.

 

Det er litt som å kaste seg vekk fra Fellaini rett før en hodeduell fordi du er redd for å få en albue i trynet. Ved å kaste seg unna får man aldri vite sannheten.

 

Men det er sant at dommere bør være mye mer villige til å blåse frispark og spesielt straffespark dersom man holder seg på beina. Irriterer meg nå eksperter skryter av de som holder seg på beina uten å ta opp at det var feil av dommer å ikke blåse.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Allerede i 2007/08 da jeg begynte å føle med på fotball, så etterlyste jeg en høyreback og midtbanespiller i verdensklasse. Hargreaves var mye skadet, Fletcher og Park var elendige, Scholes var god, men ikke verdensklasse lenger, og Carrick var bare middels i BPL, og god i CL. Hvis jeg ikke husker feil, så brukte vi Wes Brown, John Oshea og Gary Neville som høyrebacker. Alle var elendige. Skrev opp en liste over de to spillerne, som kunne ha gjort United til et et totalt komplett lag, som da var Sagna, og Swheinsteiger. Siden den gang har Valencia, Jones, Smalling, Rafael og Fabio spilt på høyrebacken. Vært bra i noen perioder, men katastrofe alt i alt. Så konklusjonen er at jeg fortsatt venter på en høyreback og en midtbanespiller i verdensklasse.

Ikke snakk drit om Park

[Kverulantus]

Schweinsteiger-episoden all over again.

GG.

[AllFather]

Det har mye å si.

Et offside mål og en filming som gjorde at United vant 3-1.

Mest rettferdige ville vel ha vært 1-1.

[Jotun]

Offside mål?

 

Dette forsøket var jo dårlig, selv til deg å være....

[Muffinss]

Det har mye å si.

Et offside mål og en filming som gjorde at United vant 3-1.

Mest rettferdige ville vel ha vært 1-1.

 

Bullshit. Det var en fortjent seier. Begge situasjene er diskutable, men straffen er etter min mening grei. Rooney har tre valg: Hoppe over og prøve å sette ballen i tomt mål, bli tatt av keeper og muligens pådra seg skade + straffe og rødt kort til keeper, eller legge seg ned og skaffe straffe. Hvis dette er valgene spillerene blir tvunget til å gjøre, burde heller regelen diskuteres. Dommer gjør alt riktig her.

 

Offside, njah, keeper blir muligens lurt. Men er det ikke keepers ansvar å stole på medspillere og linjedommer og gå etter ball?

 

Fint om du kan være litt objektiv nå etter at teppet har lagt seg, men muligens litt for mye å forvente.

[Jotun]

Det er jo umulig å forvente alltid Muffins....

[AllFather]

Offside mål?

 

Dette forsøket var jo dårlig, selv til deg å være....

http://www.tv2.no/2015/02/16/sport/fa-cup/6580909

[Isbilen]

En ekspertkommentar endrer lite. Resonnementet hans hviler jo på at det må være kontakt for at det skal blåses. Det blir ikke riktig at spillere skal risikere å gå glipp av et straffespark fordi de prøver å ikke bli skadet.

– Keeperen har ikke noe så langt ute å gjøre, men han treffer ikke Rooney.

Nei, men det ville han gjort om ikke Rooney hadde hoppet unna. Hendelsen er også mer en nok til å bringe noen og enhver ut av balanse, så det går faktisk ikke an å si med sikkerhet at Rooney legger seg med vilje heller (selv om det også ville vært greit - det er bedre med et kontrollert fall enn å prøve å holde seg oppe, mislykkes og falle forkjært). Verdensmestere som uttaler seg skråsikkert om slike situasjoner kan umulig ha løpt en meter i sitt liv.

[Jotun]

 

 

Offside mål?

 

Dette forsøket var jo dårlig, selv til deg å være....

http://www.tv2.no/2015/02/16/sport/fa-cup/6580909

Enlighten me bitte schøn.

 

Hvor står det at det er offside på målet?

[AllFather]

Rooney i offside-posisjon

Angel di Maria, Falcao og Manchester Uniteds øvrige stjernegalleri kjempet seg imidlertid mer og mer inn i kampen og jaget utligningsmålet.

Etter én times spill ble Falcao, som nesten tjener mer i året enn hele Preston-troppen til sammen, tatt av banen til fordel for Ashley Young.

Fem minutter senere, i det 65. minutt, lurte midtbanespilleren Ander Herrera inn utligningsmålet. Wayne Rooney stod i offside i forkant av scoringen, men dommeren valgte å godkjenne målet ettersom Rooney ikke var involvert i spillet.

– Wayne Rooney stod i soleklar offside-posisjon, men vi må anta at dommeren så det og vurderte det som om han ikke hadde noen innvirkning i spillet, poengterte Wikestad.

 

[Bandidos-Pelle]

Takk for at du selv fant fram begrunnelsen på hvorfor du tar feil.

 

Reglene ble endret i forkant av 2013-sesongen (eller var det 14?), dette er reglene; "[...]‘interfering with an opponent’ had previously been left too open to the subjective interpretation of officials and has now been replaced by ‘challenging an opponent for the ball."

 

Prøver Rooney på NOEN SOM HELST MÅTE å vise at han prøver å gå etter ballen? Nei, snarere tvert imot.

 

“interfering with an opponent” means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movement or challenging an opponent for the ball.

 

Står Rooney i det hele tatt i veien for keeperen? Vilkåret er at han må isåfall vesentlig forringe keeperens sikt, det gjør han overhodet ikke og står flere meter til siden for keeperen.

 

Takk og farvel, AllFailure.

Endret 17. februar 2015 av Bandidos-Pelle

[North Pole]

Rooney sto i offside-posisjon, ja. Mener du dermed at dersom han hadde stått nede ved cornerflagget da skuddet gikk burde det også vært avblåst?

 

Han sto ikke i veien for keeperen da skuddet gikk, og hoppet unna ballen da den var på vei mot han. Det var ikke offside for fem flate øre.

[Jotun]

 

Rooney i offside-posisjon

Angel di Maria, Falcao og Manchester Uniteds øvrige stjernegalleri kjempet seg imidlertid mer og mer inn i kampen og jaget utligningsmålet.

Etter én times spill ble Falcao, som nesten tjener mer i året enn hele Preston-troppen til sammen, tatt av banen til fordel for Ashley Young.

Fem minutter senere, i det 65. minutt, lurte midtbanespilleren Ander Herrera inn utligningsmålet. Wayne Rooney stod i offside i forkant av scoringen, men dommeren valgte å godkjenne målet ettersom Rooney ikke var involvert i spillet.

Wayne Rooney stod i soleklar offside-posisjon, men vi må anta at dommeren så det og vurderte det som om han ikke hadde noen innvirkning i spillet, poengterte Wikestad.

 

Eg spurte hvor det stod at det var offside! Begynner å bli lovlig senil nå gammern. På tide å innskrenke onlinetiden din litt.

 

At en spiller står i offsideposisjon betyr ikke at målet skulle vært annulert for offside.

 

Men vi kan vel ikke forvente annet. Offside ble vel "funnet på" etter at du begynte å følge med på fotball?

 

Det må være litt pinlig at selv når du klipper ut og kopierer inn her greier du ikke lese det som står?

Endret 17. februar 2015 av Jotun

[Isbilen]

Jeg tenker at det er intuitivt for keeper i den situasjonen å ta høyde for at Rooney går etter ballen, selv om det ville resultert i offside. På den måten kan man si at han er innblandet. Men at det ikke ble blåst er vel helt etter boka, så kanskje reglene burde vært annerledes.

[North Pole]

Hva keeperen tror er jo irrelevant.

Jeg skjønner ikke hvorfor det der under noen omstendigheter skal dømmes offside på.

[Isbilen]

Tja. Fotball er jo ikke et turbasert spill, og da bør reglene være så intuitive som mulig.

[Espp]

Regelen er god slik den er nå. Rooney gjorde ingenting for å hindre keeper og Herrera skåret et fortjent mål.

 

At Rooney kanskje hadde innvirkning på keeper er en mulighet, men regelen handler ikke om keeperens mentale evne eller hvordan spillere påvirker den, regelen handler om fysisk deltakelse i spillet.

[Isbilen]

Ja, det har jeg ikke sagt noe som burde gi grunn til å mistenke at jeg ikke forstår. Men jeg luftet også en mulighet for at regelen kunne vært annerledes, noe jeg også ga en begrunnelse for. Burde jeg ikke gjort det?

Det kan godt hende regelen er god som den er, men det er ved å sette spørsmål ved ting at vi gjør verden bedre. Enten vi ender opp med å forandre på det vi har eller bli mer fornøyd med det fordi vi skjønner at det er det beste alternativet.

Endret 17. februar 2015 av Isbilen