Systembytte - Fra stort til smått?

[Sutekh]

Hm, tviler ikke på at et entusiastkompakt kan være et OK alternativ - men ser først og fremst etter potensiell erstatter for Nikon-oppakningen jeg nå besitter.

Helt greit. Jeg mente ikke å avspore tråden, ville bare lufte et alternativ som du kanskje ikke hadde tenkt på.

[ORLY?]

Til natur, gatefotografering hadde jeg klart meg med 12-40mm f.2.8 objektivet som jeg bruker fra Olympus nå om dagen på ett Olympus OM-D E-M1 som igjen vil si en liten kameraveske.

 

Men folk har ulikt syn selvsagt på hva natur bla er, noen vil kanskje se behov for både mer tele eller vidvinkel.

 

Har pleid å prøve og begrense meg til D700 + Sigma 150 + Tamron 24-70 i sekken på fjelltur. Dog tar jeg fort med batterier, minnekort og slike småting + et stativ. Noe som gjør at vekten blir relativt høy.

 

Det tilsvarende til E-M1 ville derfor blitt 12-40ish + en 75 makro. Tenker også at et bytte av stativ til et karbon travel-type er meget aktuelt.

 

Har naturligvis den tanken at en ønsker å ta med alt, men prøver å begrense med til normalzoom + makro/tele kombo + stativ for å få enorm versatilitet på ganske lite utstyr. Og det er nettopp denne komboen jeg vil prøve å gjøre minst mulig.

[fo2re]

Det er ett veldig bra og kompakt pakke å ta med rundt, Olympus sitt 75mm f.1.8 er det skarpeste objektivet jeg har eid, og er nesten for skarpt til portretter...

Benro travel angel II er verdt å sjekke ut. Jeg har forrige generasjon og den har jeg hengende/liggende oppå toppen av en Think Tank Retrospective 30 når jeg har med flere kameraer og objektiver.

Endret 16. februar 2015 av fo2re

[tomsi42]

Jeg vet at FF er besnærende, og at 2x crop da virker veldig feil. Men det er på µ-4/3 formatet at du kan oppnå den største vektbesparelsen. Hvis du er usikker, så kan du starte litt smått, f.eks. kjøpe en brukt E-M5 og et par av de kompakte fast-objektivene: Olympus 17mm f/1.8 og 45mm f/1.8. Så bruker du de på tur, og du ser om du kan leve med filkvaliteten.

[fo2re]

Ett meget bra forslag som tomsi kommer med der, jeg brukte Nikon og Olympus parallelt i ca ett år før jeg solgte unna Nikon.

[ORLY?]

Jeg vet at FF er besnærende, og at 2x crop da virker veldig feil. Men det er på µ-4/3 formatet at du kan oppnå den største vektbesparelsen. Hvis du er usikker, så kan du starte litt smått, f.eks. kjøpe en brukt E-M5 og et par av de kompakte fast-objektivene: Olympus 17mm f/1.8 og 45mm f/1.8. Så bruker du de på tur, og du ser om du kan leve med filkvaliteten.

 

En god sjanse for at det er en slik overgangsløsning jeg ender opp på. Spørsmålet er vel egentlig bare med hvilket system. Synes kanskje E-M5 MKII er det mest nærliggende av u4/3, men vet ikke hvordan bruktilgangen er på dette? Kan hende jeg evt får klare meg med MKI inntil jeg har bestemt meg.

 

Hvordan er normalobjektivene til Oly/Pana. Tenker da på 20/1.7, 17/1.8, 25/1.8 o.l. Vet det var mye hype rundt 20/1.7 i starten, men er det kommet noe som regnes som bedre(siden du nevner Oly 17/1.8)?

Endret 16. februar 2015 av ORLY?

[tomsi42]

En god sjanse for at det er en slik overgangsløsning jeg ender opp på. Spørsmålet er vel egentlig bare med hvilket system. Synes kanskje E-M5 MKII er det mest nærliggende av u4/3, men vet ikke hvordan bruktilgangen er på dette? Kan hende jeg evt får klare meg med MKI inntil jeg har bestemt meg.

 

Hvordan er normalobjektivene til Oly/Pana. Tenker da på 20/1.7, 17/1.8, 25/1.8 o.l. Vet det var mye hype rundt 20/1.7 i starten, men er det kommet noe som regnes som bedre(siden du nevner Oly 17/1.8)?

Panasonic 20mm f/1.7 er nydelig optisk men har treg AF; og det var en del greier med dette objektivet og E-M5 Mk I. Så derfor anbefalte jeg Olympus sin 17mm Som også er et nydelig objektiv.

[Bringisen]

 

Jeg vet at FF er besnærende, og at 2x crop da virker veldig feil. Men det er på µ-4/3 formatet at du kan oppnå den største vektbesparelsen. Hvis du er usikker, så kan du starte litt smått, f.eks. kjøpe en brukt E-M5 og et par av de kompakte fast-objektivene: Olympus 17mm f/1.8 og 45mm f/1.8. Så bruker du de på tur, og du ser om du kan leve med filkvaliteten.

 

En god sjanse for at det er en slik overgangsløsning jeg ender opp på. Spørsmålet er vel egentlig bare med hvilket system. Synes kanskje E-M5 MKII er det mest nærliggende av u4/3, men vet ikke hvordan bruktilgangen er på dette? Kan hende jeg evt får klare meg med MKI inntil jeg har bestemt meg.

 

Hvordan er normalobjektivene til Oly/Pana. Tenker da på 20/1.7, 17/1.8, 25/1.8 o.l. Vet det var mye hype rundt 20/1.7 i starten, men er det kommet noe som regnes som bedre(siden du nevner Oly 17/1.8)?

 

Ja du må nok vente en stund på brukte E-M5 MkII siden det ikke er kommet i slag så mange steder enda, jeg venter

 

Når det gjelder Pana 20mm f1,7 v.s Oly 17mm f1,8 så vet jeg ikke. Jeg har hatt begge men beholdt 17mm f1,7 på grunn av at det kjentes og så bedre ut. Det skal være lekkert

Jeg så ingen forskjell i bildekvaliteten men noen hevder at Oly objektiv er bedre på Olympus hus og Pana objektiv er bedre på Panasonichus. Men jeg har ingen formening om dette er tilfelle.

[smort1]

Bruker selv både f.eks. Nikon D7100/7000 oga andre speilrefleksmerker , MFTèr fra både Olympus og Panasonic, Fuji X-T1 mm...

 

Ikke i tvil om at du vil merke stor forskjell i både størrelse og vekt mellom f.eks. D700 og X-T1 ; http://camerasize.com/compare/#181,520

 

Å anbefale det ene framfor det andre, blir vanskelig. Det spørs hvilke preferanser du har for bruken...

Javisst er det besnærende med disse små og gode speilløse vs. FF/Crop, men min erfaring er at jeg ønsker at de forskjellige systemer supplerer hverandre mht. bruksområder mm. Noen ganger ville jeg ikke vært den "tunge" speilrefleksen foruten, likeså den speilløse, og i enkelte anledninger passer det faktisk helt perfekt med kun en god kompakt-løsning....

 

Jeg har endt opp med "fleksibiliteten" som førstevalg, dvs. at flere løsninger passer best.... Du verden så kjekt det er, med flere muligheter...

[rogkas]

Kommer også til å savne batterikapasiteten, men på en 3-7 dagers fjelltur med begrenset strømtilgang må jeg regne med å pakke endel batterier uansett.

 

Du heller kanskje mot noe annet enn Nikon igjen, men har sett at du vurderer FX. Kanskje D750 er et alternativ, og da lurer jeg på det med "å pakke endel batterier"...

 

Jeg finner ikke i farta antall bilder pr lading på D750, men de andre modellene ligger vel rundt 1000 bilder. Hvis man sier fem dagers fjelltur så er det 200 pr dag. Jeg skal ikke legge meg borti hvor mange bilder man tar når man får i fjellet, men klarer du deg med ett ekstra batteri, så kan du altså ta rundt 400 bilder hver eneste dag på en femdagers tur. Vi er alle ulike, jeg tror ikke jeg tar så mange bilder pr måned...:-)

[ORLY?]

 

Kommer også til å savne batterikapasiteten, men på en 3-7 dagers fjelltur med begrenset strømtilgang må jeg regne med å pakke endel batterier uansett.

Du heller kanskje mot noe annet enn Nikon igjen, men har sett at du vurderer FX. Kanskje D750 er et alternativ, og da lurer jeg på det med "å pakke endel batterier"...

 

Jeg finner ikke i farta antall bilder pr lading på D750, men de andre modellene ligger vel rundt 1000 bilder. Hvis man sier fem dagers fjelltur så er det 200 pr dag. Jeg skal ikke legge meg borti hvor mange bilder man tar når man får i fjellet, men klarer du deg med ett ekstra batteri, så kan du altså ta rundt 400 bilder hver eneste dag på en femdagers tur. Vi er alle ulike, jeg tror ikke jeg tar så mange bilder pr måned...:-)

 

 

D750 er selvfølgelig fristende. Men som student er det litt vel fint å ha såpass mye penger som jeg har investert i kamerautstyr, spesielt når det ikke brukes noe særlig. Det blir derfor 1: Beholde det jeg har, eller 2: Skalere ned størrelse og verdi, altså et systembytte.

[ORLY?]

Bruker selv både f.eks. Nikon D7100/7000 oga andre speilrefleksmerker , MFTèr fra både Olympus og Panasonic, Fuji X-T1 mm...

 

Ikke i tvil om at du vil merke stor forskjell i både størrelse og vekt mellom f.eks. D700 og X-T1 ; http://camerasize.com/compare/#181,520

 

Å anbefale det ene framfor det andre, blir vanskelig. Det spørs hvilke preferanser du har for bruken...

Javisst er det besnærende med disse små og gode speilløse vs. FF/Crop, men min erfaring er at jeg ønsker at de forskjellige systemer supplerer hverandre mht. bruksområder mm. Noen ganger ville jeg ikke vært den "tunge" speilrefleksen foruten, likeså den speilløse, og i enkelte anledninger passer det faktisk helt perfekt med kun en god kompakt-løsning....

 

Jeg har endt opp med "fleksibiliteten" som førstevalg, dvs. at flere løsninger passer best.... Du verden så kjekt det er, med flere muligheter...

 

Flere systemer er selvfølgelig flott. Men som student med flere interessefelter, og begrensede midler er ikke det et alternativ.

[ORLY?]

 

En god sjanse for at det er en slik overgangsløsning jeg ender opp på. Spørsmålet er vel egentlig bare med hvilket system. Synes kanskje E-M5 MKII er det mest nærliggende av u4/3, men vet ikke hvordan bruktilgangen er på dette? Kan hende jeg evt får klare meg med MKI inntil jeg har bestemt meg.

 

Hvordan er normalobjektivene til Oly/Pana. Tenker da på 20/1.7, 17/1.8, 25/1.8 o.l. Vet det var mye hype rundt 20/1.7 i starten, men er det kommet noe som regnes som bedre(siden du nevner Oly 17/1.8)?

Panasonic 20mm f/1.7 er nydelig optisk men har treg AF; og det var en del greier med dette objektivet og E-M5 Mk I. Så derfor anbefalte jeg Olympus sin 17mm Som også er et nydelig objektiv.

 

 

 

Ja du må nok vente en stund på brukte E-M5 MkII siden det ikke er kommet i slag så mange steder enda, jeg venter

 

Når det gjelder Pana 20mm f1,7 v.s Oly 17mm f1,8 så vet jeg ikke. Jeg har hatt begge men beholdt 17mm f1,7 på grunn av at det kjentes og så bedre ut. Det skal være lekkert

Jeg så ingen forskjell i bildekvaliteten men noen hevder at Oly objektiv er bedre på Olympus hus og Pana objektiv er bedre på Panasonichus. Men jeg har ingen formening om dette er tilfelle.

 

 

Skjønner. Takk for svar på dette. Fordelen til MFT fremfor f.eks. FE fatningen er jo at det er så mye snadder å velge i...

[rogkas]

Siden du er student med begrenset budsjett, så vil jeg nok anbefale deg å bruke det kamerautstyret du har (D700j og heller bruke de pengene du har på studiet. Alternativt på øl...:-)))

[Sutekh]

Jeg finner ikke i farta antall bilder pr lading på D750, men de andre modellene ligger vel rundt 1000 bilder.

CIPA-tallet er 1230. Jeg tok drøyt 200 bilder i helgen (uten blits, men med en god del chimping), og da droppet batteriindikatoren med én strek (av fem, tror jeg). Så det er nok ikke noe problem å skvise ut minst 1000 bilder av et batteri.

[Sutekh]

D750 er selvfølgelig fristende. Men som student er det litt vel fint å ha såpass mye penger som jeg har investert i kamerautstyr, spesielt når det ikke brukes noe særlig. Det blir derfor 1: Beholde det jeg har, eller 2: Skalere ned størrelse og verdi, altså et systembytte.

Hm.

 

Jeg skal fortsette med å kaste ut litt ukonvensjonelle løsninger: Har du vurdert å bytte ut optikken din med billigere og lettere optikk?

 

F/4-optikk til 135-format er i praksis ekvivalent med f/2,8-optikk til APS-C og f/2-optikk til FT-størrelse, både når det kommer til lysmengde som treffer sensoren, skarphetsdybde og vekt for en gitt bildevinkel.

[Jørgen Sørheim]

 

 

Takk for det definitivt beste svaret hittil.

 

Som du sier er det begrenset verdi i å tafse i 10 minutter på nærmeste Japanphoto - noe som gjør at det er fint å høre hva andre har å si om disse kameraene.

 

Er meget glad i FF, noe som gjør meg heller skeptisk til supercrop (2x) som du kaller det. Kommer også til å savne batterikapasiteten, men på en 3-7 dagers fjelltur med begrenset strømtilgang må jeg regne med å pakke endel batterier uansett. Det er for øvrig her vektbesparelse kommer inn. Kan gjerne gå en deg med 3kg kamera+objektiv kombo i handa, men når en skal bære med seg 20kg på ryggen fra før, så hjelper hvert eneste gram man slipper å bære med seg.

 

Det du nevner om oppløsning er selvfølgelig sant, og i det daglige merker jeg ingen mangler ved 12mpx - men faktum er at ved naturbilder har jeg iblant ønsket meg et par til. That said, så tror jeg 36 f.eks. er overkill. 24 holder nok i massevis på FF.

 

Må si jeg heller litt mot A7 for øyeblikket, trolig pga FF som er kjent og kjært.

 

- Hvordan er batterikapasitet på A7 i praksis? Kamera går gjerne litt opp og ned av sekken på tur, og blir brukt til alt mellom 20 og 200 bilder på en dagsmarsj litt avhengig. Hvor mange ekstrabatterier trenger jeg på en ukestur?

- Objektivutvalget til FE? Ser for meg med dagens utvalg at jeg ender opp med 28-70(pga vekt og pris), Samyang 14, Nikon 50/1.2 og et makroobjektiv. Hvordan er denne normalzoomen(værtetting og optisk kvalitet i praksis), og hvilken makroobjektiv ville dere valgt?

 

 

Batteritiden til A7 har jeg blitt positivt overrasket over, men det er litt fordi jeg er vant med Fuji-batterier. Fuji viser batterikapasitet i med tre streker - 100%, 66% og 33%. Hoppet fra tre til to streker tar tid, men når du ser to streker, kan du regne med å ha 10-15 bilder igjen på batteriet. Indikasjonen er ikke representativ for reell kapasitet. Sony viser restkapasitet som prosent, så det er lett å følge med på hvor mye du har igjen. Bruksmønsteret vil også påvirke hvor mange bilder du får skvist ut av et batteri. Du har to skjermer som trekker strøm, og Wifi + NFC (som kan slås av). Med relativt sporadisk bruk i løpet av en dag (brukes et par minutter hver halvtime, f.eks.), tenker jeg at et batteri varer en dag-halvannen.

 

En fordel med A7 er at du kan lade via USB, så om du tar med en powerbank eller solcellelader kan du lade batterier når du er ute.

 

28-70mm har jeg ikke brukt, så kan ikke uttale meg så mye om den. Det jeg har lest av omtaler gjør ikke at den virker særlig interessant for mitt bruk, men værtetting og normalzoom kan være viktigere for deg. Om du har Nikonfatning og likevel kommer til å kjøpe et adapter til de andre objektivene dine, er det igjen bruksmønster og pris som avgjør macrovalget. Canon sin MP-E 65mm 1-5x er noe helt annet enn en ~50/60/100mm.

 

 

 

 

Men når det gjelder Iphone fotografering så mister jeg helt interessen for selve fotograferingen. Ja jeg ser også at min datter tar flotte bilder med sin Iphone 6 og har til og med en liten pose med små ekstra "objektiver" som hun kan feste på den. Men når jeg prøver å fotografere med mobilen mister jeg all interessen.

 

Jeg føler trangen til å skru på hjul og trykke på knapper for å liksom gjøre noe før jeg trykker utløseren ned. Som ren dokumentasjon så er det noe annet, men som adspredelse og rekreasjon er telefonen etter min mening ubrukelig.

Akkurat dette er jeg helt enig i. Å ta bilder med iPhone har svært lite med fotografering å gjøre, selv om man kan få et og annet blinkskudd med en iPhone.

 

For meg er det omtrent like uinteressant som jpg fra kamera...:-)))

 

 

Syns mobilfoto har alt med fotografering å gjøre. Du har én brennvidde å forholde deg til, du kan justere/låse eksponeringen etter behov, og du kan bruke tid på det som faktisk er viktig, motivet. At det å skru på hjul og trykke på knapper liksom tilfører et bilde mer verdi er en litt merkelig tankegang.

Det blir som om jeg, som kokk, ikke skulle kunne lage mat fordi jeg ikke hadde en konveksjonsovn med programmer som rasker, damper og steker brødet uten at jeg trenger å tenke. Gi meg en flamme og noe som er litt skarpt, så kan jeg jobbe med det.

 

Har dere sett på familiebilder fra 20-30-40 år tilbake, og brydd dere nevneverdig om at bildet er 2/3 undereksponert, det har kromatisk abberasjon i ytterkantene av bildet, eller at det gjerne kom fra noe sånt?

 

 

Har dette "kameraet" mer med fotografering å gjøre enn en iPhone?

[ORLY?]

Siden du er student med begrenset budsjett, så vil jeg nok anbefale deg å bruke det kamerautstyret du har (D700j og heller bruke de pengene du har på studiet. Alternativt på øl...:-)))

 

Er vel dette jeg har gjort hehehe.

[ORLY?]

 

Batteritiden til A7 har jeg blitt positivt overrasket over, men det er litt fordi jeg er vant med Fuji-batterier. Fuji viser batterikapasitet i med tre streker - 100%, 66% og 33%. Hoppet fra tre til to streker tar tid, men når du ser to streker, kan du regne med å ha 10-15 bilder igjen på batteriet. Indikasjonen er ikke representativ for reell kapasitet. Sony viser restkapasitet som prosent, så det er lett å følge med på hvor mye du har igjen. Bruksmønsteret vil også påvirke hvor mange bilder du får skvist ut av et batteri. Du har to skjermer som trekker strøm, og Wifi + NFC (som kan slås av). Med relativt sporadisk bruk i løpet av en dag (brukes et par minutter hver halvtime, f.eks.), tenker jeg at et batteri varer en dag-halvannen.

 

En fordel med A7 er at du kan lade via USB, så om du tar med en powerbank eller solcellelader kan du lade batterier når du er ute.

 

28-70mm har jeg ikke brukt, så kan ikke uttale meg så mye om den. Det jeg har lest av omtaler gjør ikke at den virker særlig interessant for mitt bruk, men værtetting og normalzoom kan være viktigere for deg. Om du har Nikonfatning og likevel kommer til å kjøpe et adapter til de andre objektivene dine, er det igjen bruksmønster og pris som avgjør macrovalget. Canon sin MP-E 65mm 1-5x er noe helt annet enn en ~50/60/100mm.

 

 

 

Godt å høre at batterikapasiteten ikke er helt fryktelig. 1-5x Macroen til Canon blir nok noe spesialisert. Liker godt bruksområde jeg har på dagens macro (150mm) som macro og tele kombinert.

[Bringisen]

 

 

 

Takk for det definitivt beste svaret hittil.

 

Som du sier er det begrenset verdi i å tafse i 10 minutter på nærmeste Japanphoto - noe som gjør at det er fint å høre hva andre har å si om disse kameraene.

 

Er meget glad i FF, noe som gjør meg heller skeptisk til supercrop (2x) som du kaller det. Kommer også til å savne batterikapasiteten, men på en 3-7 dagers fjelltur med begrenset strømtilgang må jeg regne med å pakke endel batterier uansett. Det er for øvrig her vektbesparelse kommer inn. Kan gjerne gå en deg med 3kg kamera+objektiv kombo i handa, men når en skal bære med seg 20kg på ryggen fra før, så hjelper hvert eneste gram man slipper å bære med seg.

 

Det du nevner om oppløsning er selvfølgelig sant, og i det daglige merker jeg ingen mangler ved 12mpx - men faktum er at ved naturbilder har jeg iblant ønsket meg et par til. That said, så tror jeg 36 f.eks. er overkill. 24 holder nok i massevis på FF.

 

Må si jeg heller litt mot A7 for øyeblikket, trolig pga FF som er kjent og kjært.

 

- Hvordan er batterikapasitet på A7 i praksis? Kamera går gjerne litt opp og ned av sekken på tur, og blir brukt til alt mellom 20 og 200 bilder på en dagsmarsj litt avhengig. Hvor mange ekstrabatterier trenger jeg på en ukestur?

- Objektivutvalget til FE? Ser for meg med dagens utvalg at jeg ender opp med 28-70(pga vekt og pris), Samyang 14, Nikon 50/1.2 og et makroobjektiv. Hvordan er denne normalzoomen(værtetting og optisk kvalitet i praksis), og hvilken makroobjektiv ville dere valgt?

Batteritiden til A7 har jeg blitt positivt overrasket over, men det er litt fordi jeg er vant med Fuji-batterier. Fuji viser batterikapasitet i med tre streker - 100%, 66% og 33%. Hoppet fra tre til to streker tar tid, men når du ser to streker, kan du regne med å ha 10-15 bilder igjen på batteriet. Indikasjonen er ikke representativ for reell kapasitet. Sony viser restkapasitet som prosent, så det er lett å følge med på hvor mye du har igjen. Bruksmønsteret vil også påvirke hvor mange bilder du får skvist ut av et batteri. Du har to skjermer som trekker strøm, og Wifi + NFC (som kan slås av). Med relativt sporadisk bruk i løpet av en dag (brukes et par minutter hver halvtime, f.eks.), tenker jeg at et batteri varer en dag-halvannen.

 

En fordel med A7 er at du kan lade via USB, så om du tar med en powerbank eller solcellelader kan du lade batterier når du er ute.

 

28-70mm har jeg ikke brukt, så kan ikke uttale meg så mye om den. Det jeg har lest av omtaler gjør ikke at den virker særlig interessant for mitt bruk, men værtetting og normalzoom kan være viktigere for deg. Om du har Nikonfatning og likevel kommer til å kjøpe et adapter til de andre objektivene dine, er det igjen bruksmønster og pris som avgjør macrovalget. Canon sin MP-E 65mm 1-5x er noe helt annet enn en ~50/60/100mm.

 

 

 

Men når det gjelder Iphone fotografering så mister jeg helt interessen for selve fotograferingen. Ja jeg ser også at min datter tar flotte bilder med sin Iphone 6 og har til og med en liten pose med små ekstra "objektiver" som hun kan feste på den. Men når jeg prøver å fotografere med mobilen mister jeg all interessen.

 

Jeg føler trangen til å skru på hjul og trykke på knapper for å liksom gjøre noe før jeg trykker utløseren ned. Som ren dokumentasjon så er det noe annet, men som adspredelse og rekreasjon er telefonen etter min mening ubrukelig.

 

Akkurat dette er jeg helt enig i. Å ta bilder med iPhone har svært lite med fotografering å gjøre, selv om man kan få et og annet blinkskudd med en iPhone.

For meg er det omtrent like uinteressant som jpg fra kamera...:-)))

Syns mobilfoto har alt med fotografering å gjøre. Du har én brennvidde å forholde deg til, du kan justere/låse eksponeringen etter behov, og du kan bruke tid på det som faktisk er viktig, motivet. At det å skru på hjul og trykke på knapper liksom tilfører et bilde mer verdi er en litt merkelig tankegang.

Det blir som om jeg, som kokk, ikke skulle kunne lage mat fordi jeg ikke hadde en konveksjonsovn med programmer som rasker, damper og steker brødet uten at jeg trenger å tenke. Gi meg en flamme og noe som er litt skarpt, så kan jeg jobbe med det.

 

Har dere sett på familiebilder fra 20-30-40 år tilbake, og brydd dere nevneverdig om at bildet er 2/3 undereksponert, det har kromatisk abberasjon i ytterkantene av bildet, eller at det gjerne kom fra noe sånt?

 

 

Har dette "kameraet" mer med fotografering å gjøre enn en iPhone?

At du synes det er en merkelig tankegang at jeg synes det er en stor del av den fotografiske gleden å kunne skru på hjul og trykke på knapper, synes jeg er en litt merkelig tankegang hvis du har fulgt med på disse fotoforumene noen år.

Og det er ikke bildet man tilfører mer verdi, men gleden før det. Jeg tillater meg å sitte det hele litt mer på spissen. Ofte bryr jeg meg lite om hva som kommer ut av kameraet så lenge det jeg gjør før gir meg glede og rekreasjon. Du kan sammenligne det med en komfortabel Citroën C5 og en BMW 535. Er målet å komme seg fra A til B klarer begge to å ta deg gjennom strekningen omtrent like raskt og sikkert her i Norge. Men spør du en bilentusiast hvilken han helst ville valgt til strekningen og hvorfor tror jeg svaret vil være ganske så likt min mening rundt fotograferingen som du synes virker merkelig.

At du som kokk kun er opptatt av resultatet på det ferdige produktet kommer nok kunden din tilgode, spørsmålet er hvordan du føler yrkesstoltheten din blir påvirket av hjelpemidler som gjør at du slipper å tenke. Du snakker om å komme til et resultat , jeg snakker om hvordan man kommer dit.