Hvilke skole er best av BI og NHH for siviløkonom-utdanning?

[Kjoi]

Jeg har hatt kontakt med NHH ang. hvordan de forskjellige poengene påvirker førstegangsvitnemål, og ifølge de skal førstegangstjeneste-poengene inngå i førstegangsvitnemål-kvoten. Det er dog mulig at dette er fordi jeg søker meg inn med fagbrev, som gjør at jeg regnes i førstegangsvitnemåls-kvoten (selv om jeg ikke har førstegangsvitnemål) så lenge jeg er under 21 år

Jeg har ikke satt meg inn i din situasjon angående førstegangsvitnemål og fagbrev, men for meg, som har tatt studiespsialiserende ved vgs, vil alderspoengene og tilleggspoeng fra forsvaret havne under ordinærkvoten. Jeg skal sjekke med studieveileder ved min skole for å være helt sikker, men jeg tror at beregningen er som under:

Karakterpoeng

+ realfagspoeng

+ språkpoeng

+ kjønnspoeng

+ poeng for opptaksprøver

= Skolepoeng

+ tilleggspoeng

+ alderspoeng

= Konkurransepoeng

 

 

Endret 1. mars 2015 av Kjoi

[yrn]

Går du VG3 nå?

[Kjoi]

Går du VG3 nå?

Ja, det stemmer

[€uropa]

Hei!

Beklager for å komme litt på siden av tema, men jeg så at denne tråden er den mest levende om siv.øk akkurat nå.

 

Jeg går nå vg3 og ender mest sannsynlig på rundt 50 poeng på førstegangsvitnemålet. Jeg ønsker å studere økonomi og administrasjon og har vel sett at en bachelor på NHH ikke vil være mulig med mine poeng ved mindre jeg tar opp fag og venter ett eller to år. Planen min er å ta en bachelor ved enten BI eller HiB og deretter søke meg inn på masterstudiet ved NHH. 

 

Jeg hadde satt stor pris på om noen kunne hjulpet meg litt med noen spørsmål jeg har.

1)

Er det verdt å ta en bachelor på BI og bli satt tilbake 150-180k i studielån eller teller en bachelor fra HiB like godt som en fra BI? Jeg tenker på forelesere, kvaliteten på studiet og rykte i bransjen.

2)

Snittet for å ta master ved NHH ligger rett under ren B i snitt. Er dette et meget vanskelig krav? Med hard jobbing er dette oppnåelig uten å ta opp for mange fag?

 

3)

Er det verdt å bruke 8-10k på å ta opp fag fra videregående for å ta bachelor på NHH eller er de to andre alternativene like gode?

 

På forhånd takk for svar!

 

1) Det er et vanskelig spørsmål, men mitt inntrykk er at det er mye viktigere hvor du tok mastergraden din, hvis det er viktig i det hele tatt. Studenter fra NHH og BI får typisk høyere lønn enn studenter fra andre skoler, men det er vanskelig å finne noen forskjeller som ikke kan spores tilbake til eksterne faktorer. Min vurdering er at den eventuelle fordelen du får hos BI mer enn utjevnes av prisen på utdannelsen.

 

2) Det står mye på dine forutsetninger. Jeg synes at B-snitt er vanskelig, men som tidligere nevnt, vurderer NHH karakterene strengt. Grunnen til at bachelorstudentene er garantert overgang til master på NHH, er at statistikk viser at eksterne søkere presterer dårligere på masterstudiet når man kontrollerer for karaktersnittet på bachelor. En kompis av meg som nå tar master på NHH, sa at det var lekende lett å få et godt karaktersnitt på bacheloren på NMBU. Men karakterene er antakelig normalfordelt også på NMBU og andre skoler, så det står nok mye på dine forutsetninger. Hvis du klarer å få 50 poeng fra videregående, er nok B-snittet fullt oppnåelig.

 

3) Jeg vet at det finnes en del studenter som gjør det slik, men jeg er tvilende til om det er verd pengene og tida. Hvis du har et ønske om å studere på NHH fordi skolen har et fagtilbud som du har lyst på eller du tror at du kommer til å trives ekstra godt i studiemiljøet eller liknende, kan det være verd det. Men hvis du vil gå på NHH kun fordi du har lyst på høy lønn og skolen har den høyeste stjerna i boka, er det nok fornuftig å satse på å gjøre det bra på en bachelor et annet sted og så søke seg inn på masteren.

 

En annen ting som enkelte gjør, er å begynne på et annet studium først, fortrinnsvis i økonomi eller noe annet som har mye overlapp med økad på NHH. Deretter søker de seg inn på bacheloren på NHH og får fritak fra noen kurs fordi de har vært gjennom emnene tidligere. En kompis av meg kom ikke inn på NHH etter videregående, så han tok først et årsstudium i psykologi. Da han kom inn på NHH, fikk han godkjent 15 studiepoeng fra årsstudiet. Ex.phil. ble godkjent som et VOA-valgfag og diverse psykologiemner ble godkjent som SOL020 (Psykologi og ledelse), slik at han ikke må ta disse kursene på nytt på NHH.

 

For å vende tilbake til trådens spørsmål, ble jeg oppmerksom på noe som man kan ta med i vurderingen av hva som er best av NHH og BI. NHH er en veldig internasjonal skole. NHH har Norges høyeste andel utvekslingsstudenter (22,8 % mot landssnittet på 5,8 %).  NHH har Norges høyeste andel engelskspråklige emner. NHH har også massevis av utvekslingsavtaler med mange gode skoler i utlandet og tilrettelegger godt for å gjøre det lett å søke og få godkjent emner på utveksling. Da jeg søkte om utveksling på bachelor, tror jeg vi kunne velge i 55 skoler. Mellom 40 % og 50 % av studentene på kullet mitt fikk tilbud om utvekslingsplass, hvilket var tilnærmet alle som hadde søkt. På master er det enda flere muligheter.

Endret 23. juli 2015 av Zarac

[H. Specter]

Godt innlegg over meg her. Personlig ville jeg ikke betalt for en hel bachelor på BI, for deretter søke meg over på NHH. Jeg hadde gått for:

1. Ett år på gratis høyskole/universitet, for deretter søke NHH og få fritak for fag. Dette setter deg nesten garantert ikke mer tilbake enn ett semester. Jobber du godt kommer du trolig unna med det på normert tid. Ettersom jeg kommer fra Bergen hadde jeg trolig valgt dette. Nettverk og studentforening interesserer meg ikke fryktelig mye, og fordelen av å starte likt med resten på kullet hadde ikke vært fryktelig viktig for meg. Hvis du derimot er ny i byen og ønsker å ta stor del i foreningen er det nok enklere å begynne fra scratch samtidig som kullet ditt. Får du en rekke fritak, havner du plutselig opp i fag med folk som allerede har dannet klikker og vennegjenger. Er det umulig å infiltrere de? Nei, men det er nok vanskeligere. Er man en supersosial type får man det til å funke uansett, men det kommer som sagt litt an på deg som person.

 

2. Bachelor på gratis høyskole, for så å hoppe over på master på NHH. B-snitt bør absolutt være mulig om man jobber litt for det. At det er normalfordeling vil ikke være noe problem dersom du anser deg selv som tett oppunder eller like flink som den gjengse NHH-student (hvis vi antar at NHH-studenter holder jevnt over høyere nivå - noe inntakskravene tyder på). Gjør du det solid på XXX-skole og leverer en solid NHH-master tviler jeg på man står tilbake for noe. Eneste minuset med denne løsningen er kortere tid på å opparbeide seg nettverk og tiden man får i NHHS. Mange verdsetter det høyt.

 

Når studentgrupper fyller på blir det alltid en avveining hvilket kull man skal ta fra. Som regel tar man litt forskjellig, men det er også viktig å fylle på blant de ferskeste slik at man ikke blir få i fremtiden. Jeg vil derfor anta at det er enklere å komme med om man er ny og har lang tid igjen på skolen. Å fylle på med bare masterstudenter er lite produktivt for levetiden til studentgruppen.

 

Som sagt, det kommer helt an på deg selv og hvordan du ser for deg tiden på NHH. Noen foretrekker korteste og enkleste vei til arbeidslivet (XXX-bachelor og NHH-master), mens andre foretrekker fem hele år på skolen for å ta til seg alle inntrykkene. Ingen av løsningene er rett eller galt. Jeg tror derimot ikke du får igjen for alle studiepengene du evt. skulle legge ned på BI, så det ville jeg slått fra meg. Om du vet du ikke klarer B-snitt etter bachelor kan vi begynne å snakke siv.øk på BI Oslo.

[yrn]

 

Går du VG3 nå?

Ja, det stemmer

 

Du kan prøve å ta opp ett eller 2 fag fra tidligere som du har fått dårlig karakter i. Hvis du gjør dette må du dog forberede deg på at dette siste halvåret blir veldig hardt.

Klarer du å presse deg opp i 52 studiepoeng kan du ta folkehøyskole ett år. Da får du ett år fri til gøy, som kan være veldig givende etter 13 år i skole, før du begir deg ut på 5 nye år. Da kan du få tid til å dyrke hobbyer og skape motivasjon.

[Herr Brun]

Jeg har hatt kontakt med NHH ang. hvordan de forskjellige poengene påvirker førstegangsvitnemål, og ifølge de skal førstegangstjeneste-poengene inngå i førstegangsvitnemål-kvoten. Det er dog mulig at dette er fordi jeg søker meg inn med fagbrev, som gjør at jeg regnes i førstegangsvitnemåls-kvoten (selv om jeg ikke har førstegangsvitnemål) så lenge jeg er under 21 år.

Nei. Dette stemmer ikke, og om de sier noe annet til deg så er det helt hårreisende.

[Herr Brun]

 

 

Går du VG3 nå?

Ja, det stemmer

 

Du kan prøve å ta opp ett eller 2 fag fra tidligere som du har fått dårlig karakter i. Hvis du gjør dette må du dog forberede deg på at dette siste halvåret blir veldig hardt.

Klarer du å presse deg opp i 52 studiepoeng kan du ta folkehøyskole ett år. Da får du ett år fri til gøy, som kan være veldig givende etter 13 år i skole, før du begir deg ut på 5 nye år. Da kan du få tid til å dyrke hobbyer og skape motivasjon.

 

For sent, påmeldingsfristen til privatisteksamen er gått ut.

[Kjoi]

 

Hei!

Beklager for å komme litt på siden av tema, men jeg så at denne tråden er den mest levende om siv.øk akkurat nå.

 

Jeg går nå vg3 og ender mest sannsynlig på rundt 50 poeng på førstegangsvitnemålet. Jeg ønsker å studere økonomi og administrasjon og har vel sett at en bachelor på NHH ikke vil være mulig med mine poeng ved mindre jeg tar opp fag og venter ett eller to år. Planen min er å ta en bachelor ved enten BI eller HiB og deretter søke meg inn på masterstudiet ved NHH.

 

Jeg hadde satt stor pris på om noen kunne hjulpet meg litt med noen spørsmål jeg har.

1)

Er det verdt å ta en bachelor på BI og bli satt tilbake 150-180k i studielån eller teller en bachelor fra HiB like godt som en fra BI? Jeg tenker på forelesere, kvaliteten på studiet og rykte i bransjen.

2)

Snittet for å ta master ved NHH ligger rett under ren B i snitt. Er dette et meget vanskelig krav? Med hard jobbing er dette oppnåelig uten å ta opp for mange fag?

 

3)

Er det verdt å bruke 8-10k på å ta opp fag fra videregående for å ta bachelor på NHH eller er de to andre alternativene like gode?

 

På forhånd takk for svar!

 

1) Det er et vanskelig spørsmål, men mitt inntrykk er at det er mye viktigere hvor du tok mastergraden din, hvis det er viktig i det hele tatt. Studenter fra NHH og BI får typisk høyere lønn enn studenter fra andre skoler, men det er vanskelig å finne noen forskjeller som ikke kan spores tilbake til eksterne faktorer. Min vurdering er at den eventuelle fordelen du får hos BI mer enn utjevnes av prisen på utdannelsen.

 

2) Det står mye på dine forutsetninger. Jeg synes at B-snitt er vanskelig, men som tidligere nevnt, vurderer NHH karakterene strengt. Grunnen til at bachelorstudentene er garantert overgang til master på NHH, er at statistikk viser at eksterne søkere presterer dårligere på masterstudiet når man kontrollerer for karaktersnittet på bachelor. En kompis av meg som nå tar master på NHH, sa at det var lekende lett å få et godt karaktersnitt på bacheloren på NMBU. Men karakterene er antakelig normalfordelt også på NMBU og andre skoler, så det står nok mye på dine forutsetninger. Hvis du klarer å få 50 poeng fra videregående, er nok B-snittet fullt oppnåelig.

 

3) Jeg vet at det finnes en del studenter som gjør det slik, men jeg er tvilende til om det er verd pengene og tida. Hvis du har et ønske om å studere på NHH fordi skolen har et fagtilbud som du har lyst på eller du tror at du kommer til å trives ekstra godt i studiemiljøet eller liknende, kan det være verd det. Men hvis du vil gå på NHH kun fordi du har lyst på høy lønn og skolen har den høyeste stjerna i boka, er det nok fornuftig å satse på å gjøre det bra på en bachelor et annet sted og så søke seg inn på masteren.

 

En annen ting som enkelte gjør, er å begynne på et annet studium først, fortrinnsvis i økonomi eller noe annet som har mye overlapp med økad på NHH. Deretter søker de seg inn på bacheloren på NHH og får fritak fra noen kurs fordi de har vært gjennom emnene tidligere. En kompis av meg kom ikke inn på NHH etter videregående, så han tok først et årsstudium i psykologi. Da han kom inn på NHH, fikk han godkjent 15 studiepoeng fra årsstudiet. Ex.phil. ble godkjent som et VOA-valgfag og diverse psykologiemner ble godkjent som SOL020 (Psykologi og ledelse), slik at han ikke må ta disse kursene på nytt på NHH.

 

For å vende tilbake til trådens spørsmål, ble jeg oppmerksom på noe som man kan ta med i vurderingen av hva som er best av NHH og BI. NHH er en veldig internasjonal skole. NHH har Norges høyeste andel utvekslingsstudenter (22,8 % mot landssnittet på 5,8 %). NHH har Norges høyeste andel engelskspråklige emner. NHH har også massevis av utvekslingsavtaler med mange gode skoler i utlandet og tilrettelegger godt for å gjøre det lett å søke og få godkjent emner på utveksling. Da jeg søkte om utveksling på bachelor, tror jeg vi kunne velge i 55 skoler. Mellom 40 % og 50 % av studentene på kullet mitt fikk tilbud om utvekslingsplass, hvilket var tilnærmet alle som hadde søkt. På master er det enda flere muligheter.

 

Tusen takk for et fyldig og godt svar, det setter jeg stor pris på!

 

Jeg ble interresert i alternativet du beskriver ved å ta et årsstudium i psykologi eller noe annet og slik få rabatt på fag på NHH. Da går jeg ut i fra at man fortsatt søker seg inn med karakterene fra vgs på ordinærkvoten, stemmer dette? Jeg har regnet meg frem til at ved å forbedre 3 fag (til en pris på 6k) kan jeg ende på rundt 55 poeng, det vil fortsatt ligge under kravet for NHH. Jeg er redd for at denne metoden vil koste meg ihvertfall to eller tre semester. Dersom jeg har forstått systemet riktig tror jeg at denne muligheten ikke vil være mest gunstig for meg.

 

Jeg tror at alternativ 2, bachelor ved BI eller HiB, virker mest interresant for meg akkurat nå. Etter din erfaring og mening, tror du en elev med bachelor fra HiB stiller like sterkt som en elev med en bachelor fra BI?

[Kjoi]

Godt innlegg over meg her. Personlig ville jeg ikke betalt for en hel bachelor på BI, for deretter søke meg over på NHH. Jeg hadde gått for:

1. Ett år på gratis høyskole/universitet, for deretter søke NHH og få fritak for fag. Dette setter deg nesten garantert ikke mer tilbake enn ett semester. Jobber du godt kommer du trolig unna med det på normert tid. Ettersom jeg kommer fra Bergen hadde jeg trolig valgt dette. Nettverk og studentforening interesserer meg ikke fryktelig mye, og fordelen av å starte likt med resten på kullet hadde ikke vært fryktelig viktig for meg. Hvis du derimot er ny i byen og ønsker å ta stor del i foreningen er det nok enklere å begynne fra scratch samtidig som kullet ditt. Får du en rekke fritak, havner du plutselig opp i fag med folk som allerede har dannet klikker og vennegjenger. Er det umulig å infiltrere de? Nei, men det er nok vanskeligere. Er man en supersosial type får man det til å funke uansett, men det kommer som sagt litt an på deg som person.

 

2. Bachelor på gratis høyskole, for så å hoppe over på master på NHH. B-snitt bør absolutt være mulig om man jobber litt for det. At det er normalfordeling vil ikke være noe problem dersom du anser deg selv som tett oppunder eller like flink som den gjengse NHH-student (hvis vi antar at NHH-studenter holder jevnt over høyere nivå - noe inntakskravene tyder på). Gjør du det solid på XXX-skole og leverer en solid NHH-master tviler jeg på man står tilbake for noe. Eneste minuset med denne løsningen er kortere tid på å opparbeide seg nettverk og tiden man får i NHHS. Mange verdsetter det høyt.

 

Når studentgrupper fyller på blir det alltid en avveining hvilket kull man skal ta fra. Som regel tar man litt forskjellig, men det er også viktig å fylle på blant de ferskeste slik at man ikke blir få i fremtiden. Jeg vil derfor anta at det er enklere å komme med om man er ny og har lang tid igjen på skolen. Å fylle på med bare masterstudenter er lite produktivt for levetiden til studentgruppen.

 

Som sagt, det kommer helt an på deg selv og hvordan du ser for deg tiden på NHH. Noen foretrekker korteste og enkleste vei til arbeidslivet (XXX-bachelor og NHH-master), mens andre foretrekker fem hele år på skolen for å ta til seg alle inntrykkene. Ingen av løsningene er rett eller galt. Jeg tror derimot ikke du får igjen for alle studiepengene du evt. skulle legge ned på BI, så det ville jeg slått fra meg. Om du vet du ikke klarer B-snitt etter bachelor kan vi begynne å snakke siv.øk på BI Oslo.

Tusen takk for godt og kjapt svar, dette er til stor hjelp.

 

Jeg er helt enig med det du skriver og jeg synes det er spesielt interessant at du mener at man ikke får studiepengene fra BI igjen i form av en bedre utdannelse eller nettverk, det er den samme oppfatningen jeg har. Kan du likevel utdype litt mer om BI kontra HiB? Har du noe kjennskap til studiemiljø eller kvaliteten på foreleserne på de to stedene og ikke minst "BI stempelet" på en bachelor er bedre enn HiB, eller har bachelor noe særlig å si for en arbeidsgiver når man har master fra NHH?

 

 

Igjen, takk for svar.

[€uropa]

Tusen takk for et fyldig og godt svar, det setter jeg stor pris på!

 

Jeg ble interresert i alternativet du beskriver ved å ta et årsstudium i psykologi eller noe annet og slik få rabatt på fag på NHH. Da går jeg ut i fra at man fortsatt søker seg inn med karakterene fra vgs på ordinærkvoten, stemmer dette? Jeg har regnet meg frem til at ved å forbedre 3 fag (til en pris på 6k) kan jeg ende på rundt 55 poeng, det vil fortsatt ligge under kravet for NHH. Jeg er redd for at denne metoden vil koste meg ihvertfall to eller tre semester. Dersom jeg har forstått systemet riktig tror jeg at denne muligheten ikke vil være mest gunstig for meg.

 

Det stemmer. Jeg vet ikke om du regnet det inn, men husk at du også får 2 alderspoeng hvert år og 2 poeng hvis du erverver deg 60 studiepoeng.

 

Hvis du vil undersøke muligheter for fritak nærmere, bør du først se på NHHs studieplan her: http://www.nhh.no/no/studietilbud/bachelor-i-%C3%B8konomi-og-administrasjon/studieplan.aspx

og informasjon om fritak her: http://www.nhh.no/fritak

 

Hvis du planlegger godt, er det kanskje mulig å starte på en annen skole uten å tape noe tid i forhold til normert studieprogresjon.

 

Jeg tror at alternativ 2, bachelor ved BI eller HiB, virker mest interresant for meg akkurat nå. Etter din erfaring og mening, tror du en elev med bachelor fra HiB stiller like sterkt som en elev med en bachelor fra BI?

 

Jeg vet lite om forskjellene, men jeg tror det gjør liten til ingen forskjell for en arbeidsgiver.

[H. Specter]

Tusen takk for godt og kjapt svar, dette er til stor hjelp.

 

Jeg er helt enig med det du skriver og jeg synes det er spesielt interessant at du mener at man ikke får studiepengene fra BI igjen i form av en bedre utdannelse eller nettverk, det er den samme oppfatningen jeg har. Kan du likevel utdype litt mer om BI kontra HiB? Har du noe kjennskap til studiemiljø eller kvaliteten på foreleserne på de to stedene og ikke minst "BI stempelet" på en bachelor er bedre enn HiB, eller har bachelor noe særlig å si for en arbeidsgiver når man har master fra NHH?

 

 

Igjen, takk for svar.

 

 

Jeg skal prøve å gi deg et svar, men ettersom jeg ikke har gått på HiB eller BI kan jeg ikke gi deg førstehåndskjennskap til skolene. Mitt inntrykk er som følger:

 

1. To ledestjerner innenfor utdannelse av økonomer i Norge. Henholdsvis NHH og BI. I tillegg har NTNU en veldig gjev ind.øk-utdannelse som kanskje trumfer begge to, men dette er altså ikke en ren økonomigrad.

2. NHH og BI er kjente merkevarer, og når HR-ansvarlige leser gjennom søknader er det veldig lett å dras mot det kjente og trygge.

 

Skal du søke internship i løpet av bachelorgraden vil jeg personlig tro det er en klar fordel å komme fra NHH eller BI. Det er såpass mange søkere, at ved alt annet likt, vil det ikke være noe incentiv for de HR-ansvarlige å "gamble". Har du en kanonCV eller nettverk i bedriften stiller saken seg noe annerledes. Misforstå meg rett - kandidaten fra HiB kan være vel så flink som NHH-studenten eller BI-studenten, men hvorfor skal HR-folkene ta "risiko"? Er dette derimot verdt 150k + i ekstra studielån? Vel, jeg synes ikke det.

 

Ettersom BI er en betalskole vil jeg tro at de har veldig flinke forelesere. De har rett og slett råd til å ansette flinke folk, og jeg vil derfor tro at de er bedre enn HiB. Når det kommer til studiemiljø kan jeg ikke uttale meg i så stor grad. Jeg har noen bekjentskaper som har kommet fra HiB, og de synes studiemiljøet er godt, men at det kan ikke sammenlignes med NHH (folk som har kommet over).

 

Min personlige erfaring er også at studentene fra HiB har et bedre faglig grunnlag enn studenter fra BI Bergen når de hopper over på mastter ved NHH. Igjen, personlig erfaring og ikke statistisk signifikant.

 

Det er veldig vanskelig å få et internship av signifikans (regnskapsfører for Kjoi As sommeren 2017 teller ikke). Kandidatene er mange og flinke, og stillingene er få. Er du villig til å betale 150k + ekstra over en treårsperiode for å ha en marginalt bedre sjanse?

 

Om du tar bachelor på HiB og master på NHH vil du få fadderuken for eksterne. Du vil ikke automatisk bli kjent med interne NHH-studenter, så om du ønsker dette må du nesten ta tak selv. Går du for mitt første alternativ vil du få fadderuken med de som begynner "året etter deg" (mtp at du får fritak). Du vil med andre ord bli kjent med folk du i stor grad ikke tar fag med. Er du en sosial type som elsker å hive deg med kommer du garantert til å stifte bekjentskaper på tvers av kullene, men hvis du ønsker et safety-blanket av typen fadderuke er alternativ to kanskje det beste. Igjen, det blir en avveining av hva du er mest komfortabel med.

 

Spør hvis du lurer på noe, og igjen, dette er mine personlige meninger.

[yrn]

 

Jeg har hatt kontakt med NHH ang. hvordan de forskjellige poengene påvirker førstegangsvitnemål, og ifølge de skal førstegangstjeneste-poengene inngå i førstegangsvitnemål-kvoten. Det er dog mulig at dette er fordi jeg søker meg inn med fagbrev, som gjør at jeg regnes i førstegangsvitnemåls-kvoten (selv om jeg ikke har førstegangsvitnemål) så lenge jeg er under 21 år.

Nei. Dette stemmer ikke, og om de sier noe annet til deg så er det helt hårreisende.

 

Dette stemmer hvis du har fagbrev, men bare da. Så er vel ikke relevant for TS.

[Kjoi]

Takk for to gode svar H. Specter og Zarac

Jeg skal fundere grundig over hvilket alternativ jeg faller ned på. Takk for tilbudet, jeg håper at dere har anledning til å svare på flere spørsmål ved en senere anledning. Takk for hjelpen!

[Herr Brun]

 

 

Jeg har hatt kontakt med NHH ang. hvordan de forskjellige poengene påvirker førstegangsvitnemål, og ifølge de skal førstegangstjeneste-poengene inngå i førstegangsvitnemål-kvoten. Det er dog mulig at dette er fordi jeg søker meg inn med fagbrev, som gjør at jeg regnes i førstegangsvitnemåls-kvoten (selv om jeg ikke har førstegangsvitnemål) så lenge jeg er under 21 år.

Nei. Dette stemmer ikke, og om de sier noe annet til deg så er det helt hårreisende.

 

Dette stemmer hvis du har fagbrev, men bare da. Så er vel ikke relevant for TS.

 

Det står det ingenting om på samordna opptaks sider, og det er ingen fornuftig grunn til at dette ksal være forskjellig. Du bør med andre ord komme med en kilde som er bedre enn "noen sa det da jeg ringte NHH".

[H. Specter]

 

 

Jeg har hatt kontakt med NHH ang. hvordan de forskjellige poengene påvirker førstegangsvitnemål, og ifølge de skal førstegangstjeneste-poengene inngå i førstegangsvitnemål-kvoten. Det er dog mulig at dette er fordi jeg søker meg inn med fagbrev, som gjør at jeg regnes i førstegangsvitnemåls-kvoten (selv om jeg ikke har førstegangsvitnemål) så lenge jeg er under 21 år.

Nei. Dette stemmer ikke, og om de sier noe annet til deg så er det helt hårreisende.

 

Dette stemmer hvis du har fagbrev, men bare da. Så er vel ikke relevant for TS.

 

 

Jeg ville dobbelsjekket dette med Samordna opptak.

Endret 1. mars 2015 av H. Specter

[yrn]

 

 

 

Jeg har hatt kontakt med NHH ang. hvordan de forskjellige poengene påvirker førstegangsvitnemål, og ifølge de skal førstegangstjeneste-poengene inngå i førstegangsvitnemål-kvoten. Det er dog mulig at dette er fordi jeg søker meg inn med fagbrev, som gjør at jeg regnes i førstegangsvitnemåls-kvoten (selv om jeg ikke har førstegangsvitnemål) så lenge jeg er under 21 år.

Nei. Dette stemmer ikke, og om de sier noe annet til deg så er det helt hårreisende.

 

Dette stemmer hvis du har fagbrev, men bare da. Så er vel ikke relevant for TS.

 

Det står det ingenting om på samordna opptaks sider, og det er ingen fornuftig grunn til at dette ksal være forskjellig. Du bør med andre ord komme med en kilde som er bedre enn "noen sa det da jeg ringte NHH".

 

Har anntatt at dette var riktig info etter mange telefonsamtaler og mail med inntaksansvarlig på NHH. Men skal dobbelsjekke dette.

[Kjoi]

Hei!

Da var VGS overstått og tiden er kommet for å bestemme seg for studiested. Jeg endte til slutt på 50.9 poeng. Og jeg ser nå for meg to muligheter for den nærmeste fremtiden. Jeg setter stor pris på om dere kunne kommet med noen helt subjektive meninger om hva dere synes er best av de to mulighetene

 

1 Begynne på HiB i år og mest sannsynlig komme inn på NHH tredje året ved hjelp av fritak fra fag som overlapper på NHH og HiB.

 

2. Ta et år med jobbing i sykepleien, ta opp et par fag og reise på en lengre reise på 2-3 måneder til våren for deretter å begynne på HiB i 2016 og NHH i 2017.

 

Det jeg lurer på er hva dere tenker om et slikt jobbeår/friår. Tok dere selv det, eller er det overflødig og tapt fremtidig inntekt? Jeg føler meg forøvrig motivert for et skoleår, men hører stadig vekk hvor bra det er å gjøre noe helt annet et år for å modnes. Stemmer dette, eller kan man like gjerne reise mens man studerer? Opplever dere for eksempel mye fritid som studenter?

 

Som nevnt setter jeg stor pris på svar og jeg er mest ute etter egne erfaringer, på forhånd takk!

[€uropa]

Du må i stor grad selv kjenne etter hva du har mest lyst til. Man kan sikkert modne, få andre nyttige erfaringer og tjene litt penger på et friår, men samtidig er det, som du sier, slik at man blir ferdigstudert senere og taper fremtidig inntekt. Og selv om det er godt med en god pause etter mange år med skole, er det kanskje ikke så kult å ha ferie eller gjøre en drittjobb i et år, spesielt ikke hvis alle vennene dine utfører verneplikten, går på folkehøyskole, begynner å studere eller av andre grunner er utilgjengelige. Da kan man fort bli lei når sommerferien for de fleste er over.

 

Selv hadde jeg planlagt å avtjene verneplikten, men siden jeg ikke ble tjenestedyktig, begynte jeg rett på studiene. Det er kanskje ikke vanlig å angre på et friår heller, men jeg angrer i hvert fall ikke på at jeg droppet friåret. Tre år senere har jeg fått en bachelorgrad og skal ta et pauseår fra studiene nå. Men jeg har fått en relevant praksisplass som jeg kan ha nytte av karrièremessig senere. Jeg kunne ikke fått en relevant jobb for en økonomistudent for tre år siden. Og jeg synes ikke de studentene på kullet mitt som utsatte studiene er nevneverdig mer modne enn de yngste studentene.

 

Det er kanskje ikke hensiktsmessig å studere med en gang hvis man er dritlei skolen eller er usikker på hvilken vei man vil gå. Men samtidig er det ikke lurt å ta et friår uten å være sikker på at man har jobb, slik at man ikke bruker lang tid på å søke jobber og kanskje forblir arbeidsløs. Siden du er motivert for et skoleår, er det kanskje mest fornuftig å begynne med en gang og heller ha litt tid til gode hvis du får lyst på en pause senere.

 

Når det gjelder reising i studietida, har man tid til det hvis man vil og klarer å planlegge studiene. Det står mer på hva du har råd til enn hva du har tid til. Man har ikke veldig mye fritid, men som student er du mer fleksibel enn i arbeidslivet. Det er også en mulighet å reise på utveksling. Selv var jeg på en studietur i Paris dekket av skolen og dro senere på utveksling til Tyskland under studiene.

[Kjoi]

Du må i stor grad selv kjenne etter hva du har mest lyst til. Man kan sikkert modne, få andre nyttige erfaringer og tjene litt penger på et friår, men samtidig er det, som du sier, slik at man blir ferdigstudert senere og taper fremtidig inntekt. Og selv om det er godt med en god pause etter mange år med skole, er det kanskje ikke så kult å ha ferie eller gjøre en drittjobb i et år, spesielt ikke hvis alle vennene dine utfører verneplikten, går på folkehøyskole, begynner å studere eller av andre grunner er utilgjengelige. Da kan man fort bli lei når sommerferien for de fleste er over.

 

Selv hadde jeg planlagt å avtjene verneplikten, men siden jeg ikke ble tjenestedyktig, begynte jeg rett på studiene. Det er kanskje ikke vanlig å angre på et friår heller, men jeg angrer i hvert fall ikke på at jeg droppet friåret. Tre år senere har jeg fått en bachelorgrad og skal ta et pauseår fra studiene nå. Men jeg har fått en relevant praksisplass som jeg kan ha nytte av karrièremessig senere. Jeg kunne ikke fått en relevant jobb for en økonomistudent for tre år siden. Og jeg synes ikke de studentene på kullet mitt som utsatte studiene er nevneverdig mer modne enn de yngste studentene.

 

Det er kanskje ikke hensiktsmessig å studere med en gang hvis man er dritlei skolen eller er usikker på hvilken vei man vil gå. Men samtidig er det ikke lurt å ta et friår uten å være sikker på at man har jobb, slik at man ikke bruker lang tid på å søke jobber og kanskje forblir arbeidsløs. Siden du er motivert for et skoleår, er det kanskje mest fornuftig å begynne med en gang og heller ha litt tid til gode hvis du får lyst på en pause senere.

 

Når det gjelder reising i studietida, har man tid til det hvis man vil og klarer å planlegge studiene. Det står mer på hva du har råd til enn hva du har tid til. Man har ikke veldig mye fritid, men som student er du mer fleksibel enn i arbeidslivet. Det er også en mulighet å reise på utveksling. Selv var jeg på en studietur i Paris dekket av skolen og dro senere på utveksling til Tyskland under studiene.

Takk for svar! Det er mye som må overveies merker jeg.

 

Jeg regner med at det første året på øk.ad studiet på HiB er rimelig likt som på NHH, tror du at det vil være gjennomførbart å ta opp 1P, og S1 matematikk samtidig som man studerer? Vil matematikken man lærer dette første året hjelpe til som repetisjon av 1P og S1 pensum eller er det mye nytt stoff som krever mye oppmerksomhet? Det vil også naturligvis være mye nytt når man starter på skolegangen etter VGS, er det bedre å holde sterkt fokus på fagene på studiet, eller er det mulig å ta opp fag slik jeg beskriver?

 

Jeg har nemlig to leie treere fra 1p og s1 som omgjort til femmere kunne oppfylt kravet til NHH i 2016. Jeg fikk forøvrig 4 i S2 og er en person som må jobbe mye med matematikk for å skjønne det.