TEST: Philips BDM4065UC

[flageborg]

ser ut som den ikke er tilgjengelig før i slutten av neste uke...

er den verdt mer enn Philips sin kun for bilderedigering? gaming er ikke aktuelt i min vurdering....

[flageborg]

...får vel bare bestille og teste selv... :-)

Endret 17. februar 2016 av flageborg

[nor50]

Jeg hadde denne Philipsen men ble skuffet over den til MITT bruk. Jeg byttet den ut med en Philips 55" 7150 TV, og til MITT bruk er jeg mye mer fornøyd med denne.

Endret 17. februar 2016 av nor50

[flageborg]

for bilderedigering opplever jeg 40" som max størrelse med kun en armlengdes avstand fra øyne til skjerm....

[flageborg]

Du kan jo prøve å researche denne? 10-bits fargedybde og HDMI2.0, litt mer lyssterkt panel. Kan være verdt en titt?

er du enig i den framstillingen av denne skjermen som fremkommer i denne testen?

[Gabri3L]

Oi, det var google translate det!

 

Om jeg forstod riktig så sier han at fargene på IIyama "bedre" men at MVA panelet ikke er like nøyaktig som Philips'en. For meg er det 2 gjensidig utelukkende uttalelser, så jeg lurer på om det er translate som gjør at jeg missforstår. Spesifikasjonene er veldig like i "ytelse", så det er nærliggende å tro at det er samme panelet. Bare at IIyama er oppgitt å være 10-bits MVA mot Philips 8-bits VA. Jeg driver ikke med fotoredigering. Så det må nesten du som gjør bestemme deg selv for om du tror du trenger? Jeg ville trodd at om du jobber med bildefiler som har 10-bits fargedybde, at det var en fordel at panelet du jobber på også har det?

 

Jeg har ikke, og har heller ikke prøvd noen av skjermene, bare så det er sagt. Jeg har lurt på å prøve Philips'en, men slått det fra meg, og nå er det kommet en konkurrent fra IIyama, som for meg på papiret ser bedre ut. IIyama har hatt bra skjermer før de, så dette kan være en "skjult" liten perle. Men beste råd jeg egentlig kan gi, nå jo være å kjøpe dem begge, og bruke angreretten på den du ikke vil beholde.

[Gabri3L]

Hexus har testet både Philips'en og IIyama'en. IIyama'en gir 88% av Adobe RGB mot Philips'ens 78%. Til fotoredigering vil jeg tro vi har en vinner?

[flageborg]

Hexus har testet både Philips'en og IIyama'en. IIyama'en gir 88% av Adobe RGB mot Philips'ens 78%. Til fotoredigering vil jeg tro vi har en vinner?

 

Bruker ikke Adobe RGB.......så det parameteret vurderes ikke....

[Larsen69]

Skjermen er veldig bra til spilling og film men hvor bra den er til bilderedigering vet jeg ikke.

Men du kan få den 6000 som demovare på komplett ivertfall , men husk ivertfall å skift til DP 1.2 ( 1.1 står den på orginalt ) på innstillingene ellerså er skjermen veldig lagget , muse pekeren går ikke glatt osv.

https://www.komplett.no/product/835184/datautstyr/demovarer-billigkroken/skjermer/philips-40-4k-led-bdm4065uc00-demo

[flageborg]

.....du kan få den 6000 som demovare på komplett ivertfall....

Hvis bruktprisen hadde vært 5k, ikke noe å lure på, men bare "litt" under ny pris så blir de bare liggende en stund framover....

[Gabri3L]

Dette her så ikke bra ut.

[flageborg]

Dette her så ikke bra ut.

Man har "testere" og så har man "Testere".....

 

Her er en kommentar til videon du lenker til...

 

"Retro Element For 1 mnd siden

Bro this is total crap....why on earth do you want to create these specific conditions. only got this monitor this morning and I wanted to check in....its worth every penny. its beast. only draw backs for me is the fact that there is no HDMI 2.0 support. That said...for me the monitor is great for PC work, for Ps, Ai, xbox one, movies, watching streaming content. buy buy buy!!!!!"

[flageborg]

Dette her så ikke bra ut.

Ta heller en titt på denne....

 

[Gabri3L]

 

Dette her så ikke bra ut.

Man har "testere" og så har man "Testere".....

 

Her er en kommentar til videon du lenker til...

 

"Retro Element For 1 mnd siden

Bro this is total crap....why on earth do you want to create these specific conditions. only got this monitor this morning and I wanted to check in....its worth every penny. its beast. only draw backs for me is the fact that there is no HDMI 2.0 support. That said...for me the monitor is great for PC work, for Ps, Ai, xbox one, movies, watching streaming content. buy buy buy!!!!!"

 

 

Jeg så den kommentaren. Han har monitoren selv, og vil ikke høre noe negativt om den. Blir litt "fanboi" takter over det da, så kommentaren er minst like lite å stole på som testen. Det sier seg selv at man ikke sitter å ser på skjermen med 5 colorbars som det. Men det kan godt tenkes at den som har testet har lagt merke til fargeblødning på ved vanlig bruk, og så har tatt denne overdrevne testen for å vise poenget. Til spill og film tenker jeg slik fargeblødning er uviktig når det ikke er synlig i bruk, er jo ikke verdens undergang om en fargene er litt feil. Men du snakket om å bruke skjermen til fotoredigering, og da tenker jeg korrekte farger er litt viktigere.

 

Her så jeg IIyamas forrige skjerm side om side med Philips'en, jeg tror det er samme panel, men oppdatert elektronikk med bl.a. HDMI2.0 i den nye. Jeg synes bildet på IIyama'en er synlig bedre selv på en youtube video. Og da snakker jeg ikke om sterkere farger, men graderingene i skyene i horisonten på spillene som vises.

[flageborg]

Blir litt "fanboi" takter over det da, så kommentaren er minst like lite å stole på som testen.

Tar man alt som skrives og "synses" med en god klype salt......så får man som regel en grei indikasjon i den ene eller andre retningen.

 

Felles problem for de fleste er å klare og hente ut "det beste" av et produkt som i de fleste tilfeller ikke er optimalisert før forbrukerne slår klørne sine i det. Og påfølgende firmware-oppdateringer bekrefter jo alltid at noe er "galt" i forkant.....og hvor ille det egentlig er......får ingen vite.

 

I tillegg har de fleste føkka datamaskiner som skal liksom gi et objektivt bilde av testprosessen....

[flageborg]

Jeg synes bildet på IIyama'en er synlig bedre selv på en youtube video. Og da snakker jeg ikke om sterkere farger, men graderingene i skyene i horisonten på spillene som vises.

Det du liker er negative punkt i oppsummeringen.....så hvorfor du opplever det som bedre.....som egentlig er feil....kan man undres over

 

Legger ved pkt her:

"Disadvantages Iiyama: weight, color reproduction in part to strong and intense (for photo editing)"

[Gabri3L]

 

Jeg synes bildet på IIyama'en er synlig bedre selv på en youtube video. Og da snakker jeg ikke om sterkere farger, men graderingene i skyene i horisonten på spillene som vises.

Det du liker er negative punkt i oppsummeringen.....så hvorfor du opplever det som bedre.....som egentlig er feil....kan man undres over

 

Legger ved pkt her:

"Disadvantages Iiyama: weight, color reproduction in part to strong and intense (for photo editing)"

 

 

Jeg skrev at det ikke var fargene jeg snakket om. Men graderingene, eller rettere sagt; mangelen på graderinger på IIyama'en. Det ser for meg ut som det er lett å se at IIyamaen har 10-bits panel, og Philips'en ikke. At fargene var mer intense på IIyama'en er åpenbart. Men nå er ikke jeg så sterk i tysk at jeg kan vite om det var fordi de hadde satt skjermen i sRGB mode, der man ikke kan justere brightness. Jeg tenker det er uinteressant, fordi om man kalibrerer selv, så må man som regel bruke "user" preset'et uansett, og der kan man som regel justere akkurat det man vil. Nå var jo dette uansett en video av forrige modell IIyama, så for alt jeg vet er det ikke aktuelt i det hele tatt. Men det kunne gitt en indikasjon på om den nye modellen er verdt et forsøk. Jeg tenker at om forrige modell er bedre enn Philips'en, så er det god sjanse for at nåværende modell er det også, og kanskje til og med med større margin. Når det gjelder bilde kvalitet så tenker jeg 10-bits panel som gir mindre graderinger, kombinert med større fargerom, er en åpenbar fordel for IIyama'en.