Palestinsk boikott av israelske varer i vestbanken

[Gjest Slettet-7WVSGN]

I følge Haaretz.com skal Palestinske PLO ha varslet boikott over alle israelske produkter og varer, men vil dette hjelpe palestinernes sak mot en eventuell freds avtale?

Vi ser jo det samme dilemma i Ukraina, Russland. Hvor vesten har lagt frem boikott overfor russiske produkter og olje, men fredsprosessen er de ikke kommet lengre med. De sitter der de satt da de startet.

 

Nå er det jo slik at 50-60 prosent av all vareimport til Judea og Samaria er fra Israelske selskaper, så hvordan vil dette fungere?

Personlig ønsker jeg ikke boikott av Israel og jeg har et ønske om å legge ned PLO og overføre makten fra judea og samaria til israel igjen ettersom det alltid har vært israelsk. Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

Hva mener dere?

Endret 10. februar 2015 av Slettet-7WVSGN

[Aiven]

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Endret 10. februar 2015 av Aiven

[Gjest Slettet-7WVSGN]

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

[Aiven]

 

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

Endret 10. februar 2015 av Aiven

[Libcon]

 

 

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Nå var det vel Storbritannia som hadde området før Israel ble opprettet. Det har forøvrig aldri vært en ikke-jødisk stat der Israel ligger i dag

[Aiven]

 

 

 

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Nå var det vel Storbritannia som hadde området før Israel ble opprettet. Det har forøvrig aldri vært en ikke-jødisk stat der Israel ligger i dag

 

 

Oops. Sant nok. De som gidder å regne får gjøre det, men over tusen år er det vel okkesom.

[hekomo]

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Du er altså tilhenger av et "raserent" Midtøsten?

 

Siden araberne overtok området med vold og brutalitet for lenge siden så skal ikke jødene kunne ta i bruk ledige landområder i nyere tid?

[knopflerbruce]

"ledige" landområder... Det var nå også et utsagn, all den tid det faktisk bodde mennesker der i hopetall - attpåtil fra en annen kultur enn "nyokkupantene".

Forbauser meg ikke om både jøder og palestinere hadde hatt det bedre uten denne "oppdiktede" staten. Uansett hvor overlegne Israel er ift det militære må befolkningen uansett leve med trusselen i noen tiår fremover, minst. Som man sår, høster man.

[Aiven]

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Du er altså tilhenger av et "raserent" Midtøsten?

 

 

 

Jawohl!!!

 

Nei, var det det du fikk ut av innlegget mitt, lykke til sier jeg bare.

Endret 14. februar 2015 av Aiven

[Libcon]

"ledige" landområder... Det var nå også et utsagn, all den tid det faktisk bodde mennesker der i hopetall - attpåtil fra en annen kultur enn "nyokkupantene".

 

Forbauser meg ikke om både jøder og palestinere hadde hatt det bedre uten denne "oppdiktede" staten. Uansett hvor overlegne Israel er ift det militære må befolkningen uansett leve med trusselen i noen tiår fremover, minst. Som man sår, høster man.

Mange av områdene som ble gitt til jødene etter 2. vkr da den Britiske kolonien "Palestina" ble delt var jødiske fra før. Rett etter angrep statene rundt den ett dager gamle staten, som på mirakuløst vist vant og tok over størsteparten av dagens områder.

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

"ledige" landområder... Det var nå også et utsagn, all den tid det faktisk bodde mennesker der i hopetall - attpåtil fra en annen kultur enn "nyokkupantene".

 

Forbauser meg ikke om både jøder og palestinere hadde hatt det bedre uten denne "oppdiktede" staten. Uansett hvor overlegne Israel er ift det militære må befolkningen uansett leve med trusselen i noen tiår fremover, minst. Som man sår, høster man.

Mange av områdene som ble gitt til jødene etter 2. vkr da den Britiske kolonien "Palestina" ble delt var jødiske fra før. Rett etter angrep statene rundt den ett dager gamle staten, som på mirakuløst vist vant og tok over størsteparten av dagens områder.

 

Det jeg forundrer meg over er at vestbredden og golan heights blir beskrevet som okkuperte områder når de hele tiden har vært en del av den israelske landet. Men når Russland angrep og annekterte krimhalvøya så er det nesten som det ble akseptert, eller overaskende mange som støttet dette.

Viser jo egentlig bare at uansett hva jødene gjør så blir det feil, noe som egentlig er trist siden jødene har alltid vært svært flinke innen industri og økonomi.

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

 

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

Du er altså tilhenger av et "raserent" Midtøsten?

 

 

Jawohl!!!

 

Nei, var det det du fikk ut av innlegget mitt, lykke til sier jeg bare.

Dette var en veldig ufin og useriøs kommentar, vennligst fjern bildet som du lastet opp til innlegget ditt.

Endret 15. februar 2015 av Slettet-7WVSGN

[bigggan]

Synes denne forklarer ganske godt hvordan bosettningene der ble laget.

 

[Aiven]

Synes denne forklarer ganske godt hvordan bosettningene der ble laget.

 

 

Orket bare se 6 minutter, rein historieforfalskning fra et selvsentrert offerperspektiv.

Endret 15. februar 2015 av Aiven

[PantZman]

 

 

 

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Nå var det vel Storbritannia som hadde området før Israel ble opprettet. Det har forøvrig aldri vært en ikke-jødisk stat der Israel ligger i dag

 

Hørt om det Osmanske riket?

Om det heter stat eller rike er egentlig ett fett. Det tilhørte noen som var en majoritet muslimer og langt fredligere enn hva vi ser i midtøsten i dag.

Endret 15. februar 2015 av PantZman

[Libcon]

 

 

 

 

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Nå var det vel Storbritannia som hadde området før Israel ble opprettet. Det har forøvrig aldri vært en ikke-jødisk stat der Israel ligger i dag

 

Hørt om det Osmanske riket?

Om det heter stat eller rike er egentlig ett fett. Det tilhørte noen som var en majoritet muslimer og langt fredligere enn hva vi ser i midtøsten i dag.

 

Det er riktig at dagens Israel/Palestina tilhørte Det Osmanske riket før 1.vkr, men det har aldri vært en såkalt Palestinsk stat (eller noe liknende) som mange ser ut til å tro.

[PantZman]

 

 

 

 

 

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Nå var det vel Storbritannia som hadde området før Israel ble opprettet. Det har forøvrig aldri vært en ikke-jødisk stat der Israel ligger i dag

 

Hørt om det Osmanske riket?

Om det heter stat eller rike er egentlig ett fett. Det tilhørte noen som var en majoritet muslimer og langt fredligere enn hva vi ser i midtøsten i dag.

 

Det er riktig at dagens Israel/Palestina tilhørte Det Osmanske riket før 1.vkr, men det har aldri vært en såkalt Palestinsk stat (eller noe liknende) som mange ser ut til å tro.

 

Har det egentlig noe å si? Det er en evighet siden det har vært noe som het Israel også. Eneste de har tviholdt seg til er hva jødenes religiøse skrifter sier. Move on sier jeg.

[Aiven]

 

 

 

 

 

Når det gjelder boikott, å boikotte Israel har lav effekt, siden det bare er nok et insentiv for landet til å dyrke sin velpleide offer-rolle. Dersom det skal bli en løsning å problemet, må først Israel komme seg ut av denne og det er ikke så lett å få til, men boikott fungerer mot sin hensikt ved å styrke denne. En israelsk bekjent av meg mener at varer burde merkes, så forbrukerne kunne skille mellom den lille andelen ting produsert i bosetninger og den store andelen ting produsert innenfor 1967-grensene. Da kunne man bare boicottet det første og kjøpt det andre. Dette synes jeg virker som en genial løsning, men det ville kreve lovendring i Israel – så det vil bli utfordrende å få til.

 

Det er jo også aldri eksistert en muslimsk stat i det området annet en da ottoman empire okkuprte området.

 

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

Eneste løsning er hvis verden ser til Israel fremfor den såkalte palestinske staten for å hjelpe de med terrorisme.

 

 

Eh jo, området har vært muslimsk i over tusen år. Følg med i timen

I over tusen år du liksom....

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

 

Nå var det vel Storbritannia som hadde området før Israel ble opprettet. Det har forøvrig aldri vært en ikke-jødisk stat der Israel ligger i dag

 

Hørt om det Osmanske riket?

Om det heter stat eller rike er egentlig ett fett. Det tilhørte noen som var en majoritet muslimer og langt fredligere enn hva vi ser i midtøsten i dag.

 

Det er riktig at dagens Israel/Palestina tilhørte Det Osmanske riket før 1.vkr, men det har aldri vært en såkalt Palestinsk stat (eller noe liknende) som mange ser ut til å tro.

 

 

Snakk om stråmann. Vis til en kilde som påstår/tror dette? Handlet «free Kosovo» om at Kosovo hadde vært en egen stat før? Neppe.

Endret 15. februar 2015 av Aiven

[bigggan]

snip

 

 

Hva mener du er historieforfalskning? Kom gjerne med kilder på hva du mener ikke er riktig i den video snutten?

Endret 15. februar 2015 av bigggan

[Aiven]

 

 

 

 

 

Trodde alle visste dette. Muslimene erobret området ca 638 e.Kr. og hadde det til jødene opprettet Israel i 1947 e.Kr. Det skulle altså bli ca. 1309 år, som er over tusen år. Bare si ifra dersom det er noe mer jeg skal hjelpe deg å google

Du er altså tilhenger av et "raserent" Midtøsten?

 

 

Jawohl!!!

 

Nei, var det det du fikk ut av innlegget mitt, lykke til sier jeg bare.

Dette var en veldig ufin og useriøs kommentar, vennligst fjern bildet som du lastet opp til innlegget ditt.

 

Fordi? Som man roper i skogen får man svar...

 

 

snip

 

 

Hva mener du er historieforfalskning? Kom gjerne med kilder på hva du mener ikke er riktig i den video snutten?

 

 

Jeg var nok litt storkjefta, det beklager jeg. La oss heller kalle det en fremstilling av virkeligheten som er så påfallende selektiv at den framstår som dønn uærlig. Og så tviler jeg på at romerne drepte flere jøder enn nazistene.

Endret 15. februar 2015 av Aiven